O***** R*****
ReclamantS* N***** S*
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii de reprezentat invocată de pârâtă . Admite în parte cererea formulată de reclamanta O***** R***** cu domiciliul ales în Piteşti, str. Mihai Viteazu, bl. P19, sc. B, ap.9, jud. Argeş, împotriva pârâtei S* N***** S*, cu sediul în Piteşti, str. Sf. Vineri, nr.23, jud. Argeş . Obligă pe pârâtă să permită reclamantei accesul cu autovehicule la imobilul-constructie situat în Piteşti, str.Victoriei, nr.76 jud.Argeş şi să ridice împrejmuirea din plasă metalică pe lăţimea căii de acces, până la solutionarea litigiului ce face obiectul dosarului nr.4439/2005 al Judecătoriei Piteşti. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1.594.000 lei, cheltuieli de judecată. Vremelnică. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant O***** R***** şi pe pârât S* N***** S*, având ca obiect ordonanţă preşedintiala. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: av.Andrei Soare pentru reclamantă şi Tudor Marin-director şi av.Mincu petre pentru pârâtă. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Se depune la dosar interogatoriu pentru pârâtă şi se solicită a se aplica dispoz.art.225 c.pr.civ. Apărătorul reclamantei depune la dosar dovada că aceasta locuieşte în Germania şi un set de înscrisuri, un exemplar comunicând părţii adverse. Apărătorul pârâtei solicită ca instanţa să pună în vedere apărătorului reclamantei ca partea pe care o reprezintă să semneze delegatia de reprezentare sau să se depună procura la dosar. Apărătorul reclamantei depune la dosar copie de pe contractul de asistenţă juridică. Apărătorul pârâtei solicită potrivit disp.art.161 c.pr.civ., un nou termen de judecată pentru a se dovedi calitatea de reprezentant. În baza disp.art.196 c.pr.civ. s-au audiat martorii, sub prestare de jurământ, răspunsurile fiind consemnate si atasate la dosar. Apărătorul pârâtei solicită cercetare locală pentru a se verifica posibilitatea căii de acces a restaurantului. Apărătorul reclamantei arată că nu se opune probei cu cercetarea la faţa locului. INSTANŢA Constată utilă solutionării cauzei proba cu cercetare la faţa locului, urmând a o admite si stabileşte termen în ziua de luni, 30.05.2005, ora 8,15 în vederea administrării acestei probe. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu cercetare la faţa locului. Stabileşte termen în vederea efectuării cercetării la faţa locului în data de 30.05.2005, ora 8,15. Amână cauza la data de 02.06.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta O***** R***** şi pe pârât S* N***** S*, având ca obiect ordonanţă preşedintiala. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: av.Andrei Soare pentru reclamantă şi av.Mincu pentru pârât, lipsă fiind părtile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul pârâtei depune la dosar întâmpinare şi un set de acte, comunicând un exemplar reclamantei, prin apărător. Apărătorul reclamantei arată că nu solicită termen pentru a lua cunostintă de continutul întâmpinării şi solicită înscrisuri, proba cu un martor pe situatia de fapt, respectiv Coşleacără Alexandru pe care se obligă să-l prezinte necitat. Apărătorul pârâtei solicită proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba cu un martor, respectiv Miu Gheorghe pe care se obligă să-l prezinte necitat. Apărătorul reclamantei arată că este de acord cu proba cu înscrisuri şi proba cu un martor solicitată de către pârâtă, prin apărător, arătând că se opune probei cu interogatoriu, considerând că prin administrarea aceastei probe nu ar face claritate în cauză întrucât nu se ocupă reclamanta initial de societate ci chiriaşul. Apărătorul pârâtei solicită admiterea probei cu interogatoriu, întrucât reclamanta este cea care a formulat actiunea. INSTANŢA Constată utile si concludente solutionării cauzei probele solicitate de părţi, respectiv înscrisuri şi un martor pentru reclamantă şi înscrisuri, interogatoriu şi un martor pentru pârâtă, urmând a le admite a se acorda un nou termen de judecată pentru a fi citată reclamanta cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu conform disp.art.218 c.pr.civla domiciliul ales din Pitesti, prin agentul procedural al instantei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele aşa cum au fost solicitate de către părti, prin apărători. Se citează reclamanta cu mentiunea prezentării la interogatoriu cf.disp.art.218 c.pr.civ. Amână cauza la 26.05.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta O***** R***** şi pe pârâta S* N***** S*, având ca obiect ordonanţă preşedintiala. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Soare cu delegatie de substituire pentru reclamantă, lipsă fiind prătile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul reclamantei depune la dosar un set de înscrisuri şi solicită judecarea cauzei fîrî citarea părtilor. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată, apreciind că se impune citarea părtilor şi a se cita pârâta prin agentul procedural al instantei, cu copie de pe înscrisuri. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâta cu copie de pe înscrisuri, prin agentul procedural al instantei. Amână cauza la data de 19.05.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2005