I***** F* N******
ApelantI***** T*****
IntimatI***** M*****
IntimatI**** V******
IntimatC****** L***** L** 1****** V******
IntimatDC - Respinge, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul I***** T*****, împotriva sentinţei civile nr. 2109/5 aprilie 2005 a Judecătoriei Botoşani, pe care o păstrează. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 15 mai 2006.
La deliberare instanţa consideră că este necesară administrarea probei cu o cercetare la faţa locului, în prezenţa expertului (pentru a da lămuriri cu privire la amplasamentul terenului în litigiu, cu harta amplasării în zonă a acestuia) şi a reprezentantului Comisiei Locale de aplicare a Legii nr. 18/1991 – Consiliul local Vlădeni (care urmează a se prezenta cu registrul agricol în original), drept pentru care repune cauza pe rol, fixează termen de judecată pentru când se vor cita părţile şi stabileşte ca dată pentru efectuarea acesteia 5 mai 2006, ora 11.
Se constată că la dosar s-a depus suplimentul la raportul de expertiză efectuat în cauză. Câte un exemplar se înmânează părţilor prezente. Apelantul arată că solicită judecarea apelului şi în lipsă.
Se constată că la dosar s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză formulate de apelant. De asemenea, s-a depus la dosar o adresă nr. 1156 din 2.02.2006, emisă de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor în care se invocă faptul că expertizele efectuate de experţi judiciari în specialitatea topografie, geodezie şi cadastru trebuie avizate de specialişti în domeniu ai Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară înainte de depunerea acestora la instanţele de judecată. Apelantul arată că are obiecţiuni la raportul de expertiză, pe care le-a depus la fila 49 dosar. Avocat Ciobanu Dorina arată că nu consideră întemeiate obiecţiunile formulate de apelant şi solicită respingerea acestora. Instanţa constată întemeiate obiecţiunile formulate de apelant şi le admite urmând a se comunica expertului în vederea formulării unui răspuns, În ceea ce priveşte aspectul invocat de către comisia Judeţeană de aplicare a Legii nr. 18/1991 în adresa nr. 1156 din 2 februarie 2006 (fila 53 ds. Apel), instanţa urmează a se pronunţa la termenul următor,
Se constată că la dosar s-a depus expertiza efectuată de domnul expert Spiridon Ion. Câte un exemplar se înmânează apelantului I***** F* N****** precum şi către intimatul prezent prin apărător. Având în vedere că este necesar a se comunica raportul de expertiză şi celor două comisii intimate, instanţa amână cauza.
Amână cauza la 23.01.2006 pentru când se vor cita intimateleComisia Loc L.18/1991 Con local Vlădeni şi Comisia Jud. Botoşani
Se vor comunica Comisiei Jud.l 18/91-Prefectura jud.Botoşani un ex,al motivelor de apel.
Se trimite cauza la un complet legal constituit, respectiv recursuri.