P*** G*******
Apelant PârâtB****** A********
Apelant PârâtP***** C* M****
Apelant PârâtS***** P****
Apelant ReclamantS********* M****
Apelant ReclamantAdmite apelul declarat de pârâţii P*** G*******, P***** C* M**** şi de B****** A******** decedat în cursul procesului având ca moştenitori pe: BEREANU EUGENIA, PHLEPS ELENA şi HĂŢIŞ MARIA împotriva sentinţei civile nr. 259 din 2 februarie 2005, pronunţată de Judecătoria Drăgăşani în dosarul nr.1257/2004. Respinge apelul declarat de reclamanţii S***** P****, S********* M****, Stoica Viorel împotriva aceleiaşi sentinţe. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii S***** P****, S********* M****, Stoica Viorel, împotriva pârâţilor P*** G*******, Pintea Maria şi B****** A********, decedat în cursul procesului, cu moştenitorii Bereanu Eugenia, Phleps Elena şi Hăţiş Maria. Obligă pe reclamanţi în solidar la 210 lei cheltuieli de judecată faţă de apelantul- pârât P*** G*******. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 3 aprilie 2007.
cauza s-a amânat pentru a se cita moştenitorii lui B****** A******** introduşi în cauză şi pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică depus astăzi în instanţă.
cauza s-a amânat pentru lipsa raportului de expertiză.
s-a amânat judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză.
s-a amânat judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2007, pentru lipsa expertizei;
Amână judecarea cauzei la 15 decembrie 2006, pentru când se va reveni cu adresă la expertul tehnic Floricel Ovidiu să efectueze lucrarea cu avertisment de amendă.
Amână judecarea cauzei la 17 noiembrie 2006, pentru când se revine cu adresă la expertul Floricel Ovidiu, să efectueze lucrarea, cu avertisment de amendă. Se va aduce la cunoştinţă expertului că dosarul este vechi şi tergiversează pe rol din acest motiv.