P******* C************
Apelant PârâtS* A****** I******
Apelant PârâtV******** V*******
Apelant ReclamantV******** L****
Apelant ReclamantV******** D**** I*****
Apelant ReclamantAdmite apelul primăriei şi al Societăţii Comerciale AGRICOM, în sensul că respinge acţiunea reclamanţilor. Respinge apelul reclamanţilor. Definitivă.Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.05.2006.
Amână pronunţarea la 19.05.2006
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul apelanţilor-reclamanţi, avocat Soare Andrei. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2006, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză şi de conţinutul actelor depuse la dosar de apelantele-pârâte. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 Martie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de apelanţii-reclamanţi, prin avocat Soare Andrei. Se emite adresă către expert Mandu Lidia, pentru a completa raportul de expertiză, cu următoarele obiective: -să precizeze în concret dacă terenul revendicat de reclamanţi este acela din titlul de proprietate nr.14654/30.06.1993, emis pe numele Vişinescu Stancu şi dacă punerea în posesie a avut loc pe vechiul amplasament, în raport de actul de donaţie din anul 1926; -să precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2006. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Februarie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul apelanţilor-reclamanţi, avocat Chelaru Eugen. Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2006, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Ianuarie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
În baza dispoziţiilor art.201 Cod procedură civilă, admite proba cu expertiză tehnică, cu următoarele obiective: -identificarea terenului din acţiunea principală, în raport de actul de proprietate invocat de reclamanţi, respectiv contractul de donaţie din anul 1926; -expertul să precizeze unde se afla acest teren, la data de 01.01.1990; -să se arate dacă pentru acest teren, reclamanţii au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate, în baza Legii nr.18/1991; -se se arate dacă terenul din titlul de proprietate de la dosar, emis pe numele Vişinescu Stancu, este unul şi acelaşi cu terenul în cauză; -identificarea construcţiilor aflate pe terenul în cauză şi identificarea în schiţă de plan a suprafeţei aferente acestor construcţii, necesară utilei folosinţe. În baza dispoziţiilor art.202 Cod procedură civilă, desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe doamna expert Mandu Lidia şi stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 400 lei RON, în sarcina apelantelor-pârâte, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert Mandu Lidia, pentru a se prezenta la instanţă, în vederea depunerii jurământului, potrivit art.206 Cod procedură civilă şi pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2006. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 Decembrie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 02 decembrie 2005. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 noiembrie 2005.
Amână pronunţarea la 18.11.2005. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.11.2005.
Suplimentarea probatoriului cu relaţii de la Comisia pentru aplicarea Legii nr.18/1991 Buzoeşzi.. Se emite adresă către Comisia pentru aplicarea Legii nr.18/1991 Buzoeşti, în sensul de a înainta o copie de pe cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, formulată de moştenitorii autorului Vişinescu Stancu, în baza căreia a fost eliberat titlul de proprietate nr.14654 din 30.06.19993.. Se citează apelanţii-reclamanţi V******** V******* şi V******** L****. Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2005.