S********* I********* P************* A******* M*******
ReclamantG******** C* P****** P******** N*** 7
PârâtC****** B****** I***********
PârâtP******* O******* P******
PârâtC******** L**** A* M*********** P******
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată formulată de reclamanţii VASILE MARIANA, STANCIU LENUŢA, UDREA ZAVASTIŢA, MINOIU MARIANA, CĂPĂŢĂNĂ GEORGETA, STANCU LILIANA şi ANDREI DOINA reprezentaţi de SIPA MUNTENIA, cu sediul în Piteşti, str Eroilor, nr. 4-6, Oficiul Poştal 1, Căsuţa Poştală nr. 218, jud Argeş, în contradictoriu cu pârâtele GRĂDINIŢA CU PROGRAM PRELUNGIT NR. 7 PITEŞTI, cu sediul în Piteşti, cart. Găvana III, bl. A 4, sc. A, ap.1, judeţul Argeş, C****** B****** I***********, cu sediul în Piteşti, strada Armand Călinescu, nr. 14, judeţul Argeş şi MUNICIPIUL PITEŞTI – PRIN PRIMAR, chemati în garanţie fiind MINISTERUL EDUCAŢIEI ŞI CERCETĂRII şi MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE. Obligă pe pârâţi să plătească reclamanţilor începând cu data de 13.06.2002, până la pronunţarea prezentei hotărâri, diferenţele de drepturi salariale, rezultând din calcularea drepturilor salariale conform dispozitivului sentinţei civile nr. 1535/23.06.2004 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. 1094/2004, diferenţe ce se vor actualiza în funcţie de indicele de inflaţie. Respinge capătul de cerere având ca obiect includerea în salariul de bază a sporului pentru titlu ştiinţific. Respinge cererile de chemare în garanţie a Ministerului Educaţiei şi Cercetării şi Ministerului Finanţelor Publice. Obligă pe pârâţi să plătească reclamanţilor având funcţii didactice sau funcţii didactice auxiliare suma de 100 lei RON cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 16 februarie 2006, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Amână pronunţarea la data de 16 februarie 2006
Dispune introducerea în cauză în calitate de chemati în garanţie a Ministerului Finanaţelor Publice şi Ministerului Educaţiei şi Cercetării, care se citează cu copiile cererilor de la dosar. Incuviinţează cererea formulată de reprezentatul sindicatului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de chemare în garanţie. Amână judecarea cauzei la 14 februarie 2006. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 ianuarie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la 17 ianuarie 2006. Se citează pârâţii cu copia precizării la acţiune. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 decembrie 2005, la Tribunalul Argeş
Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună precizarea acţiunii privind pârâţii din cererea de chemare în judecată. Se citează pârâţii lipsă la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 13 decembrie 2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 noiembrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Ia act de precizarea formulată de reprezentantul sindicatului. Se introduc în cauză, în calitate de reclamanţi, membrii de sindicat, cărora li se vor comunica actele de procedură la sediul sindicatului. Se introduce în cauză, în calitate de pârâtă, Municipiul Piteşti- prin primar, care se va cita cu copie de pe precizarea la acţiune. Se citează pârâţii cu copia precizării acţiunii. Amână judecarea cauzei la 08 noiembrie 2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.