S* P***** S* - S******** P*** A****
ReclamantD***** F*****
PârâtB******** I**
PârâtG******** D***
PârâtG**** D*****
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanta S.C. PETROM SA - SUCURSALA PECO ARGEŞ, cu sediul în Piteşti, str IC Brătianu, nr 54, judeţul Argeş, în contradictoriu cu pârâţii DRĂGUŢ FLORIN, domiciliat în Curtea de Argeş, str Cuza Vodă, nr 179, judeţul Argeş, BĂLĂŞESCU ION, domiciliat în Curtea de Argeş, str 1Decembrie, bl F7A, sc A, ap 11, judeţul Argeş, G******** D***, domiciliat în Curtea de Argeş, str Victoriei, bl P1P2, sc C, ap 25, judeţul Argeş, GHIŢĂ DANIEL, domiciliat în Curtea de Argeş, str Cuza Vodă, bl A12, sc B, ap 15, judeţul Argeş, PETRICIOIU MARIAN, domiciliat în Curtea de Argeş, str Victoriei, nr 132, judeţul Argeş, VÂRTOSU VIOREL, domiciliat în comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, BADEA CLAUDIAN, domiciliat în comuna Ciofrângeni, judeţul Argeş, GHINESCU ION, domiciliat în Curtea de Argeş, str Mihai Bravu, bl E15, sc E, ap 15, judeţul Argeş, BUFNEI ALEXANDRU, domiciliat în Curtea de Argeş, str Elena Cuza, bl A2, sc C, ap 56, judeţul Argeş, SURDU EUGEN, domiciliat în Curtea de Argeş, str Basarabilor, bl E13, sc D, ap 5, judeţul Argeş. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 19 octombrie 2005, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru ca expert Vlăsceanu Viorica să depună la dosarul cauzei răspunsul la obiecţiunile formulate. Se revine cu adresă expertului, punându-i-se în vedere să facă dovada respectării dispoziţiilor art. 208 Cod pr civ în sensul citării părţilor în vederea efectuării lucrării depuse la dosar, iar, în cazul în care nu există astfel de dovezi, să refacă raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale menţionate, răspunzând în acelaşi timp obiecţiunilor formulate în scris de reclamantă. Pentru nerespectarea dispoziţiilor instanţei în sensul nedepunerii relaţiilor solicitate, dispune amendarea expertului Vlăsceanu Viorica, domiciliat în Piteşti, str Mihai Viteazu, bl P21, sc B, ap 9, judeţul Argeş, CNP *********5017, cu dare în debit, cu suma de 50 lei RON (500.000 lei ROL), potrivit art. 1081 alin 1 pct 2 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Cu drept de reexaminare în termen de 10 zile de la comunicare cu privire la sancţiunea aplicată. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamantei SC Petrom SA - Sucursala PECO Argeş privind acordarea unui termen pentru ca expertul Vlăsceanu Viorica să răspundă obiecţiunilor formulate. Se revine cu adresă expertului, punându-i-se în vedere să facă dovada respectării dispoziţiilor art. 208 Cod pr civ în sensul citării părţilor în vederea efectuării lucrării depuse la dosar, iar, în cazul în care nu există astfel de dovezi, să refacă raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale menţionate, răspunzând în acelaşi timp obiecţiunilor formulate în scris de reclamantă. I se va face cunoscut expertului să răspundă solicitărilor instanţei cu prioritate având în vedere vechimea dosarului. Pentru nerespectarea dispoziţiilor instanţei în sensul nedepunerii relaţiilor solicitate, dispune amendarea expertului cu suma de 50 lei RON (500.000 lei ROL), potrivit art. 1081 alin 1 pct 2 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 05 octombrie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Cu drept de reexaminare în termen de 10 zile de la comunicare cu privire la sancţiunea aplicată. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de răspunsul expertului Vlăsceanu Viorica la obiecţiunile formulate de reclamantă faţă de raportul de expertiză întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanta SC Petrom SA – Sucursala PECO Argeş faţă de conţinutul raportului de expertiză. Se emite adresă expertului Vlăsceanu Viorica punându-i-se în vedere să facă dovada respectării dispoziţiilor art. 208 Cod pr civ în sensul citării părţilor în vederea efectuării lucrării depuse la dosar, iar, în cazul în care nu există astfel de dovezi, să refacă raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale menţionate, răspunzând în acelaşi timp obiecţiunilor formulate de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui termen pentru depunerea raportului de expertiză dispus a se întocmi în cauză. Pentru nedepunerea lucrării la dosar dispune amendarea expertului, potrivit art. 1081 alin1 pct 2 lit c Cod pr civ., cu suma de 500.000 lei cu dare în debit. Se revine cu adresă către expert în sensul de a întocmi lucrarea şi a o depune la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 08 iunie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea expertului Vlăsceanu Viorica privind acordarea unui termen pentru depunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în sensul de a întocmi lucrarea şi a o depune la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
În temeiul art. 108/1 alin 1 pct 2 lit c Cod pr civ. dispune amendarea expertului Vlăsceanu Viorica cu suma de 500.000 lei cu dare în debit. Se revine cu adresă către expert în sensul de a întocmi lucrarea şi a o depune la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 04 mai 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Admite cererea formulată de expert Vlăsceanu Viorica privind acordarea unui termen pentru a finaliza raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea şi a o depune la dosar, potrivit art. 208-209 Cod pr civ., cu menţiunea că, în caz contrar, se va dispune amendarea sa potrivit art. 108/1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2005, la tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui termen în vederea depunerii de către expertul desemnat în cauză a raportului de expertiză tehnică. Se emite adresă expertului Vlăsceanu Viorica în sensul de a efectua lucrarea cu prioritate, cu menţiunea că, în caz de nedepunere a lucrării cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată, se va dispune amendarea sa potrivit art. 108/1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează probele solicitate de părţi, după cum urmează: în baza art. 172 Cod pr civ proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, iar în baza art. 201 Cod pr civ proba cu expertiză tehnică de specialitate chimie solicitată de pârâţi. Numeşte, prin învoiala părţilor, pe expert tehnic VLĂSCEANU VIORICA. Se emite adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea cu următoarele obiective: - să determine cuantumul prejudiciului produs; - să indice cauzele care au generat prejudiciul, natura acestora şi dacă ele puteau fi înlăturate şi în ce condiţii anume. Totodată, se va pune în vedere expertului să se prezinte în instanţă, anterior efectuării lucrării, pentru a depune jurământul. Se emite adresă către Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului tehnic Vlăsceanu Viorica. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în sumă de 1.500.000 lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, sub sancţiunea decăderii din probă. În raport de cererea nr. 329/15.02.2005 formulată de reclamantă, ia act de schimbarea denumirii acesteia în SC Petrom SA – Sucursala PECO Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 02 martie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.