Dosar 5257/280/2005 din 17.05.2005

Acţiune în constatare (art. 111 c. pr. civ.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5257/280/2005
Data dosar:
17.05.2005
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Judecatorie
Obiect:
Acţiune în constatare (art. 111 c. pr. civ.)
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.02.2006 la ora 10:00

    Complet: Completul 2 - Vineri - Sala 3 - Civil
  • Soluţionare

    HOTĂRĂŞTE Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Municipiului Piteşti. Respinge acţiunea reclamanţilor CĂLINA GHEORGHE şi CĂLINA I. MARIA, domiciliaţi în Piteşti, str. Prelungirea Doga, nr.5, jud. Argeş, faţă pârâtul Municipiului Piteşti, prin primar. Admite cererea modificată şi precizată, formulată de reclamanţii CĂLINA GHEORGHE şi CĂLINA MARIA, domiciliaţi în Piteşti, str. Prelungirea Doga nr.5, jud. Argeş, în contradictoriu cu pârâtele T*** N******* , domiciliată în Piteşti, str. Negru – Vodă, bl. C1, sc.B, ap. 10, jud.Argeş, şi M**** E****, domiciliată în Piteşti, str. Turceşti nr.24, jud. Argeş. Constată că reclamanţii sunt proprietarii suprafeţei de 508,67 mp, aşa cum a fost reţinută şi identificată prin amplasament şi vecinătăţi de către expert în raportul de expertiză care face parte integrantă din prezenta hotărâre, anume: fiind situată în Piteşti, Prelungirea Doaga nr.5, jud. Argeş, şi având vecinătăţile: N - str.Prel.Doaga; E - Anton Constantin; S - Anton Constantin şi V- Liceul Industial nr.1. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2006. Preşedinte, Mihaela Dumitrascu Grefier, Stana Bădescu

  • Sedinta din data de 27.01.2006 la ora 10:00

    Complet: Completul 2 - Vineri - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2006.

  • Sedinta din data de 16.12.2005 la ora 10:00

    Complet: Completul 2 - Vineri - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    DISPUNE Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen formulată de către expertul Mandu Gheorghe. Se revine cu adresă către acesta. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să facă demeresuri pt a afla adresa din Slatina a martorului propus de clienţii săi, pt a fi citat şi la acea reşedinţă. Amână judecarea cauzei la 27. I. 2006.

  • Sedinta din data de 25.11.2005 la ora 10:00

    Complet: Completul 2 - Vineri - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    Ia act de faptul că pârâţii deşi legal citaţi nu s-au prezentat pentru a răspunde întrebărilor la interogatoriul solicitat de reclamanţi. Se emite adresă către d-nul expert Mandu Gheorghe să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 14.10.2005. Amână judecarea cauzei la 16.12.2005. Cu apel odată cu fondul.

  • Sedinta din data de 14.10.2005 la ora 10:00

    Complet: Completul 2 - Vineri - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă admite pentru reclamanti proba cu înscrisuri, un martor pe teza probatorie invocată, interogatoriu pârâtilor, sens în care se citează aceştia cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună pentru termenul acordat toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea cererilor, potrivit disp.art.112 Cod procedură civilă, să achite şi să depună la dosar în termen de 5 zile chitanţa privind onorariul de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către d-nul expert Mandu Gheorghe (după depunerea dovezii de achitare a onorariului stabilit de instanţă), să efectueze raportul de expertiză cu următoarele obiective: - să identifice terenul în litigiu şi să întocmească o schiţă de plan; - - să identifice vecinătăţile terenului; - să verifice suprafaţa actuală faţă de actul de vânzare cumpărare 1918/01.08.1966; - să aibă în vedere actele părţilor şi schiţele de cadastru depuse la dosar. Se citează martorul propus de reclamanţi la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la 25.11.2005. Cu apel odată cu fondul.

  • Sedinta din data de 09.09.2005 la ora 10:00

    Complet: Completul 2 - Vineri - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    Având în vedere că între Municipiul Piteşti şi reclamanţi nu au fost stabilite raporturi juridice, deoarece terenul în litigiu nu a fost trecut niciodată în proprietatea statului ca efect al aplicării vreunui decret de expropriere sau într-o altă modalitate de preluare, instanţa admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Municipiului Piteşti. Se vor introduce în cauză şi se vor cita în calitate de pârâţi moştenitorii vânzătorilor terenului în litigiu, respectiv: T*** N******* şi Mintu Elena, cu copia cererii de chemare în judecată şi a cererii modificatoare. Amână judecarea cauzei la 14.10.2005. Cu apel odată cu fondul.

  • Sedinta din data de 01.07.2005 la ora 10:00

    Complet: Completul 2 - Vineri - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    Acordă termen pentru ca reclamanţii prin apărător să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi pentru a depune înscrisuri din care să rezulte că vânzătorii au decedat şi că au sau nu moştenitori. Amână judecarea cauzei la 09.09.2005, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul, potrivit disp.art.85 Cod procedură civilă. Cu apel odată cu fondul.

Flux dosar


Actualizare GRPD