B****** M*****
ReclamantB****** D******
ReclamantD********* F*******
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanţii B****** M*****, B****** D****** ambii domiciliaţi în Piteşti, str. Exerciţiu, bl. A4, sc. A, ap.7, jud. Argeş, împotriva pârâtei D********* F*******, domiciliată în Piteşti, cart. Tudor Vladimirescu, bl.P10-11, sc.G, ap.1, jud. Argeş . Obligă pe pârâtă să ridice taraba metalică cu acoperiş din tablă şi suporţi metalici montaţi pe gardul reclamanţilor situat în Piteşti, str.Tr.Vuia, nr.4, iar în caz de refuz autorizează pe reclamanţi să efectueze această lucrare pe cheltuiala pârâtei. Respinge capătul de cerere privind evacuarea pârâtei. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1.078.000 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii: B****** M*****, B****** D****** şi pe pârât D********* F*******, având ca obiect ordonanţă preşedintiala. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul Bădescu Marian personal, lipsă fiind reclamanta Bădescu Daniela, dar reprezentată de av.Bădescu, lipsă fiind pârâta. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Reclamantul prezent depune la dosar delegatie de reprezentare si un borderou cu acte, arătând că solicită proba cu un martor pe care se obligă să-l prezinte necitat. INSTANŢA Constată utilă solutionării cauzei proba cu un martor solicitată de către reclamant, urmând a o admite si apreciază că se impune citarea pârâtei cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu un martor solicitată de către reclamant. Se citează pârâta cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pune în vedere reclamantului să prezinte martorul necitat, aşa cum s-a obligat. Amână cauza la data de 02.06.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2005