A******** D* P********** G********
ReclamantP*** I****
PârâtG*** T*******
PârâtG****** P****
PârâtRespinge ca inadmisibilă acţiunea formulată de reclamanta - creditoare ASOCIATIA DE PROPRIETARI “ GHIOCELUL “ cu sediul in Pitesti, str. N. Balcescu, bl. L2, sc. D, jud. Arges, in contradictoriu cu piritii - debitori G*** T*******, domiciliat in Pitesti, str. N. Balcescu, bl. L2, sc. D, ap. 36, jud. Arges si G****** P****, domiciliat in Pitesti, str. N. Balcescu, bl. L2, sc. D, ap. 44, jud. Arges. Ia act de renuntarea reclamantei la judecata cauzei fata de pirita debitoare P*** I****, domiciliata in Pitesti, str. N. Balcescu, bl. L2, sc. D, ap.15, jud. Arges. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2006.
Amână pronunţarea la data de 03.03.2006.
D I S P U N E: Dispune refacerea raportului de expertiză, având în vedere cele precizate de părţi. Se revine cu adresă către expert, prin care i se solicită refacerea raportului de expertiză, urmând a explica punctul său de vedere exprimat prin completarea de la fila 138 a dosarului şi a ţine cont de obiecţiunile părţilor. Se citează pârâtul Guţă Tudorică.
D I S P U N E: Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2006 pentru a fi pus în discuţie raportul de expertiză, având în vedere cererea apărătorului reclamantului. În acest sens, pune în vedere acestuia să ia legătura cu reprezentanţii reclamantei, pentru a se formula eventuale obiecţiuni, a se preciza poziţia faţă de debitul pârâtului Guţă, expertul referindu-se numai la pârâtul Gherghe, iar în cazul în care pârâtul Guţă a achitat debitul, să se formuleze o cerere scrisă de renunţare la judecată faţă de acesta. Se citează pârâtul Guţă Tudorică.
DISPUNE Admite proba cu expertiză, pusă în discuţie, din oficiu, în temeiul disp art 138 c.pr.civ., cu următoarele obiective: - expertul să calculeze debitul datorat de către pârâţii Guţu şi Gherghe, prin debit întelegând atât utilităţile ,întreţinerea cât şi alte categorii de debite, majorările de întârziere; - expertul să precizeze defalcat, pe fiecare categorie de plăţi şi pe fiecare lună în parte, acest debit; - expertul să precizeze temeiul legal al calculului acestui debit; - expertul să aibă în vedere plăţile deja efectuate de către pârâţi, actele dosarului şi eventual, raportul de expertiză efectuat cu privire la acest aspect. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe d-nul Stoica Marcel. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 4.500.000 lei, obligaţie de plată în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la numirea expertului. Se citează pârâtul Guţă.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la 09.12.2005 pentru ca pârâţii să facă dovada achitării debitului pe ultimele 4 luni iar reclamanta să depună la dosar recalcularea penalităţilor pentru debitul restant, raportat la procentul de 0,06%. Se citează pârâtul Guţă Tudorică.
DISPUNE Acordă un ultim termen de judecată pentru ca reclamanta să depună la dosar dovada privind penalităţile. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării debitului de către pârâtul Guţă Tudorică. Se citează pârâtul Guţă Tudorică.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant A******** D* P********** G******** şi pe pârâtii: P*** I****, G*** T*******, Gheorghe Petre, având ca obiect somaţie de plată ( OG 5/2001). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns; administr. Podosu Niculai pentru reclamantă, pârâtul Gheorghe Petre personal şi as. de av.Iordache, lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Reprezentantul reclamantei solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Apărătorul pârâtei arată că lasă la aprecierea instantei cu privire la cererea pentru lipsă apărare, dar acest lucru nu îl împiedică re reclamant să depună la dosar relatiile solicitate de către instantă la două termene anterioare de judecată. Reprezentantul reclamantei precizează că la acest termen este în imposibilitatea de a se conforma dispozitiilor instantei. INSTANŢA Avand în vedere că este al -4-lea termen de judecată, va respinge cererea pentru lipsă apărare formulată de reprezentantul reclamantei, întrucât până la acest termen avea posibilitatea să-şi angajeze apărător şi acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamanta, prin reprezentant să depună la dosar relatiile solicitate la termenele anterioare de judecată şi pentru a se emite adresă şi către Asociatia de Proprietari nr.201 în acest sens. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea pentru lipsă apărare formulată de reprezentantul reclamantei. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar relatiile solicitate de către instantă la două termene anterioare de judecată. Se emite adresă către Asociatia de Proprietari nr.201 în vederea comunicării acestor relatii mentionate în dispozitivul inchierii de sedintă din 17.07.2005. Amână cauza la data de 07.10.2005. Cu drept de act. în anul., odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 August 2005
Pune în vedere reclamantei-creditoare prin reprezentant să depună la dosar actele solicitate prin încheierea de şedinţă din data de 17.06.2005. Se citează pârâtul-debitor Guţă Tudorică. Amână judecarea cauzei la 03.08.2005.
DISPUNE Admite în baza disp. art. 156 c.pr.civ., cererea de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător, formulată de pârâtul G****** P****. Se citează reclamanta cu menţiunea de a depune la dosar listele lunare de plată în ceea ce priveşte pe pârâţi, , cu calculul defalcat pe fiecare lună privind penalităţile, hotărârea asociaţiei de proprietari privind penalităţile, se aduce la cunoştinţă şi faptul că pârâta Pană Ioana a depus la dosar chitanţe cu care susţine că a achitat debitul. Se citează pârâtul Guţă Tudorică. Amână judecarea cauzei la 13.07.2005.