N***** M****
ReclamantS* C****** A****** S** P******
PârâtB******** V******
Intervenient în nume propriuB******** E**** R*****
Intervenient în nume propriuS* N***** P****** S**
Intervenient în nume propriuPENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active. Respinge actiunea intregita formulata de catre reclamanta N***** M****, domiciliata in Pitesti, cartier Trivale, bl. P2, sc A, ap. 6, jud Arges in contradictoriu cu parata S* C****** A****** S** P******, prin reprezentantul sau Barbu Ilie, domiciliat in Pitesti, str Turda, bl. B16, sc. B, ap. 2, jud Arges intervenienti in nume propriu fiind Bebeselea Valeriu si Bebeselea Elena Roxana, domiciliati in Pitesti, str Eremia Grigorescu, nr. 13, bl. R1 bis, sc A, ap. 6, jud Arges si S* N***** P****** S**, cu sediul in Pitesti, str Negru Voda, bl. E4, sc C, ap. 13, jud Arges, ca fiind introdusa de o persoana fara calitate procesuala activa. Obliga reclamanta la plata, catre parata, a sumei de 400 lei RON, reprezentand cheltuieli de judecata. Disjunge cererile de interventie in interes propriu din prezentul dosar urmand a se forma un nou dosar cu termen la data de 27.04.2006 pentru cand se citeaza partile. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.03.2006. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul părţilor. Încuviinţează pentru pârâtă, proba cu înscrisurile aflate la dosar şi proba cu interogatoriul reclamantei. Încuviinţează pentru intervenienţii în nume propriu proba cu înscrisurile aflate la dosar. Proroga administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate dupa ce reclamanta va depune la dosar procesul verbal de punere în posesie si dupa ce vor sosi la dosar relatiile solicitate de la cele doua Comisii. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar interogatoriile formulate pentru a fi administrate părţilor. Se citează părţile, persoane fizice, cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cpc Pune în vedere reclamantei să se prezinte personal la următorul termen de judecat pentru a-i fi administrat interogatoriul şi să prezinte originalul procesului verbal de punere în posesie sub sancţiunea suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 1551 Cpc. Emite adrese către Comisia locală de fond funciar Piteşti şi Comisia locală de fond funciar Bradu pentru a se comunica dacă reclamanta a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate conform Legii 18/91 şi în caz afirmativ să ne comunice modalitatea de soluţionare cu copii de pe actele care au stat la baza soluţionării cererii. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu. În temeiul art. 137 alin. 2 Cpc, uneşte excepţiile invocate, cu fondul cauzei. Citează părţile. Fixează termen la data de 02.02.2006, în vederea discutării probatoriului. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Decembrie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitatea de a se prezenta la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22.12.2005, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei. Amână cauza la data de 29.09.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant N***** M**** şi pe pârât S* C****** A****** S** P******, având ca obiect grăniţuire (art. 585 c. civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: av.Gâlcă pentru reclamantă, pentru pârâta administrator Barbu Zina personal şi as. de av.Soare. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Se invedereaza ca la dosar s-a depus prin intermediul judecatorului de serviciu intampinare din partea paratei,cereri de interventie in interes propriu formulate de catre SC Nycolo Perfect SRL si de catre Bebeselea Valeriu si Bebeselea Elena insotite de seturi de acte in mai multe exemplare si de imputernicire avocatiala –avocat Alin Postelnicescu. Aparatorii reclamantei ,paratei si intervenientilor in interes propriu depun la dosar delegatii de reprezentare. Se comunică partilor copie de pe cererile de interventie si de pe actele atasate , prin apărători. Se comunică copie de pe întâmpinare ,insotita de acte, reclamantei şi intervenientilor, prin apărători. Apărătorul reclamantei precizează că la la următorul termen de judecată conform disp.art.132 c.pr.civ. doreşte să-şi întregească actiunea solicitand amanarea pentru a lua cunostintă de continutul întâmpinării şi cererii de interventie. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunostintă de continutul întâmpinării şi cererii de interventie,luand act de solicitarea reclamantei privind intregirea cererii de chemare in judecata. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă termen pentru a se lua cunostintă de continutul întâmpinării si cererilor de interventie,urmand ca discutiile asupra incuviintarii in principiu a acestora sa se poarte la urmatorul termen de judecata.. Amână cauza la data de 15.09.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2005