S*** I****
ReclamantN****** I**
PârâtP*** G*********
PârâtN****** P****
PârâtB**** P****** -********** a l** N****** P****
PârâtRespinge cererea de îndreptare eroare materială.
Admite cererea formulată de reclamanta SI, în contradictoriu cu pârâţii NI, PGh, BP, RF, intervenient în nume propriu OM Dispune iesirea părtilor din indiviziune, Omologheaza raportul de expertiza efectuat în cauza de Alexandru Căpăţîna , in varianta I , cu mentiunea ca, in lotul 4 este vorba de RF şi BP, in loc de PG. Compenseaza cheltuielile de judecata. Cu drept de apel.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Capatana Alexandru, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul cauzei.
Revine cu adresa, cu avertisment de amenda catre expert Căpăţână Alecxandru, in sensul de a efectua lucrarea, cu mentiunea ca s-a depus la dosar dovada achitarii onorariului de catre părti. Amână judecarea cauzei la 27.02.2009. Cu drept de recurs în ce priveşte fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.02.2009.
Dispune inlocuirea expertului desemnat – Popescu Grigore cu cu expertul Căpăţână Alecxandru, numit prin tragere la sorti. Dispune emiterea adresei catre expert însoţită de copia încheierii de sedinta prin care s-au admis obiectivele lucrarii. Dispune emiterea adresei catre BLET Argeş pentru a aduce la cunostinta numele expertului desemnat şi a transferului de onorariu. Amână judecarea cauzei la 06.02.2009. Cu drept de recurs în ce priveşte fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2009.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă potrivit art.201 al.4 C.pr.civ. punand in vedere acestuia sa se deplaseze in teren sa faca variante de lotizare. Dispune emiterea adresei catre Postul de Politie Bascov , in sensul de a însoti expertul Popescu Grigore in vederea efectuarii masuratorilor în teren. Amână judecarea cauzei la 16.01.2009. Cu drept de recurs în ce priveşte fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.12.2008.
Respinge cererea de înlocuire a expertului, apreciind adresa de la fila 639 ca pe un raspuns din partea expertului. Revine cu adresa catre expert, sa efectueze lotizarea, cu avertisment de amendă potrivit art.201 al.4 C.pr.civ. . Amână judecarea cauzei la 12.12.2008. Cu drept de recurs în ce priveşte fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.11.2008.
Dispune indreptarea erorii materiale strecurata in citativul incheierii de sedinta din data de 26.09.2008 in sensul că nu se va mai concepta Olteanu Ioana. Revine cu adresa catre expert, sa depuna completarea la lucrarea de expertiza, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 14.11.2008. Cu drept de recurs în ce priveşte fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.10.2008.
Amana cauza la 24.10.2008. Disjunge capătul de cerere având ca obiect partaj succesoral , nr. dosar 8937/280/2008.Suspenda cauza 8937/280/2008 in baza art. 244 pct. 1 Cpc.
Acorda termen de judecata scurt pentru ca părtile să ia cunostinta de continutul întampinarii, depusă la acest termen de judecată. Revine cu adresa catre expert, sa depuna completarea la lucrarea de expertiza, cu avertisment de amendă potrivit art.201 al.4 C.pr.civ. şi cu mentiunea de a face dovada citarii părtilor. Aplică amendă judiciara in cuantum de 300 RON expertului Popescu Grigore, CNP *********4991, domiciliat in Pitesti, , str. Doamna Balasa , nr. 13, sc. A, ap.3. Amână judecarea cauzei la 26.09.2008. Cu drept de recurs în ce priveşte fondul. Executorie.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.09.2008.
Dispune comunicarea, prin citatie a cate unui exemplar al borderoului cu inscrisuri catre reclamanta şi pârâtul N****** I**. Acorda termen pentru ca părtile să ia cunostinta de continutul borderoului cu inscrisuri, depus la acest termen de judecată. Revine cu adresa catre expert, sa depuna completarea la lucrarea de expertiza, cu avertisment de amendă şi să faceţi dovada citării părtilor. Aplică amendă judiciara in cuantum de 100 RON expertului Popescu Grigore, CNP *********4991, domiciliat in Pitesti, , str. Doamna Balasa , nr. 13, sc. A, ap.3. Amână judecarea cauzei la 05.09.2008. Cu drept de recurs în ce priveşte fondul. Executorie.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.07.2008.
Acorda termen pentru ca părtile să ia cunostinta de continutul cererii de interventie depusa la acest termen de judecată, în vederea discutării acesteia. Revine cu adresa catre expert, sa depuna completarea la lucrarea de expertiza, cu avertisment de amendă şi să faceţi dovada citării părtilor. Amână judecarea cauzei la 04.07.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.06.2008
Dispune emiterea adresei catre expert, solicitandu-i acestuia sa faca dovada de citare a părtilor , deoarece paratul N****** I** a precizat ca nu a fost citat. Amână judecarea cauzei la 13.06.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.05. 2008
Dispune introducerea in cauza in calitate de pârâţi a moştenitorilor paratului N****** P****, respectiv : Badea Petruna, domiciliata in Pitesti, Gavana II , bl. F1, sc. B, ap. 66 şi Răducu Filofteia, Pitesti, str. Craiovei A, sc. A, ap. 29. Acorda termen pentru ca părtile sa ia cunostinta de completarea la raportul de expertiza. Amână judecarea cauzei la 30.05.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.05. 2008
Revene cu adresa catre expert, cu avertisment de amenda. Dispune emiterea adresei catre BLET Argeş pentru a aduce la cunostinta achitarea diferentei de onorariu pentru expert Popescu Grigore. Amână judecarea cauzei la 09.05.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2008
Pune in vedere părtilor prezente sa prezinte în scris varianta pe care o propun pentru lotizare. Revine cu adresa catre expert şi se comunica acestuia cele dispuse de instanta prin incheierea de sedinta de la acest termen de judecata cu privire la aspectul de mai sus , la împrejurarea ca paratul N****** P**** a prezentat o varianta la fila 231 a dosarului, iar date privind posesia ex4ercitata de părti se afla la fila 19 a prezentei cauze. Păstreaza în sarcina paratului N****** P**** să plăteasca onorariu expert, sub sanctiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la 04.04.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.02. 2008
Revine asupra admiterii obiectiunilor de procedura pentru nelegala citare a apărtilor, avand in vedere ca acestea au fost legal citate, conform dovezii depuse la termenul de azi. Admite obiecţiunea de fond formulata şi dispune completarea raportului de expertiza , urmand să se propună mai multe variante de lotizare potrivit dorinţei părtilor şi posesiei exercitate de catre acestea . Urmeaza ca expertul să tină cont şi de cele sustinute de pârâtul N****** P****. Expertul va cita părtile în vederea stabilirii şi a variantelor propuse de părti. Emite adresa catre expert, cu mentiunile de mai sus. Pune in vedere paratului N****** P**** să plăteasca onorariu expert, sub sanctiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la 29.02.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2008
Constata ca expertul nu a citat pe reclamanta S*** I**** , ci pe paratul N****** I** de doua ori. Constata nulitatea raportului de expertiza şi dispune refacerea lucrarii cu citarea corecta a părtilor astfel încat acestea să aiba la dispozitie un termen util pentru a se prezenta la lucrare . Dispune ca expertul sa faca mai multe variante de lotizare potrivit variantei părtilor. Respinge cerere de înlocuire a expertului ca nefiind motivata. Amână judecata cauzei la 25.01.2008, la cerere Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.12. 2007.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, punandu-i în vedere acestuia să citeze părtile. Amână judecata cauzei la 14.12.2007, la cerere Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2007.
Repune cauza pe rol conform art 245 C.pr.div. şi dispune continuarea judecăţii. Se emite adresă către expertul P G în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea că obiectivele sunt stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13.10.2006 şi către Biroul Local de Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2007
În temeiul disp art 155/1 c.pr.civ., suspendă judecata cauzei până când pârile se vor conforma încheierii de şedinţă din data de 13.10.2006 în sensul de a chita onorariul provizoriu în suma de 400 RON ( câte 100 RON) stabilit în sarcina părţilor.
RDISPUNE Prin tragere la sorti, desemnează expert în cauză pe d-nul Popescu Grigore. Stabileşte onorariul provizoriu suma de 400 RON ( câte 100 RON) în sarcina părţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, obligatie de plată în termen de 5 zile de la data numirii expertului. Stabileşte obiective ale lucrării: identificarea, evaluarea constructiilor şi întocmirea propunerilor de lotizare cu reţinerea concluziilor de identificare şi evaluare a terenurilor ( expertiza Caplan ). Pune în vedere expertului să propună mai multe variante de lotizare ţinând cont şi de dorinţa părţilor, cu respectarea vecinătăţilor stabilite de părţi şi a posesiei fiecărui lot în parte. Reia procedura de citare cu părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la 10.11.2006.
Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctilor Nicolae Nicolae şi Nicolae Elisabeta. Constată vocaţia succesorală concretă la moştenirea defuncţilor părinţi a următorilor: reclamanta S*** I**** în calitate de fiică, cu o cotă de de 1/4 din moştenire, pârâtul N****** I** în calitate de fiu cu o cotă de 1/4 din moştenire, pârâta P*** G********* în calitate de fiică cu o cotă de 1/4 din moştenire şi pârâtul N****** P**** cu o cotă de 1/4 din moştenire.Constată următoarea componenţă a masei scuccesorale: terenurile cuprinse în titlul de proprietate cu nr 65716/04.04.1995, o casă de locuit cu 2 camere şi hol, fânar. Respinge cererea reconvenţională. Admite excepţia prescripţiei achizitive de lungă durată. Dispune efectuarea unei expertize de specialitate în vederea evaluării şi lotizării bunurilor aparţinând masei succesorale. Fixează termen de fond la data de 13.10.2006.
Amână pronunţarea la data de 15.09.2006.
DISPUNE Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă de 100 RON, cu menţiunea că trebuie să efectueze lucrarea şi acest lucru poate fi făcut şi în absenţa părţilor cu condiţia ca acestea să fie citate dar să procedeze la citarea părţilor în aşa fel încât să aibă la dispoziţie cel puţin 3 zile libere înainte de data efectuării expertizei. Pune în vedere expertului să efectueze lucrarea chiar dacă nu s-a plătit onorariul în întregime urmând ca instanţa să hotărască asupra obligarii pârâtului N****** P**** la plata cheltuielilor de judecata, la pronuntarea asupra fondului cauzei.
Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă 100 RON. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş cu menţiunea că a fost achitată suma de 100 RON pentru expert de către pârâtul N****** I** dar a fost înregistrată achitarea cu un nume greşit al expertului, numărul dosarului find corect, şi cu menţiunile referitoare la expertul Lincă Elena. Păstrează în sarcina pârâtului N****** P**** obligaţia de a achita onorariul provizoriu pentru expert.
DISPUNE Se înaintează cererea de recuzare a completului de judecată formulată de pârâtul N****** P****, compartimentului Registratură pentru a fi repartizată aleatoriu unui complet care să o soluţioneze. Amână judecarea cauzei la 19.05.2006, în vederea soluţionării cererii de recuzare.
D I S P U N E În temeiul disp art 108/1 lit c c.pr.civ., amendează pe expert Lincă Elena, domiciliată în com Priboieni, sat Paraschiveşti, nr 248, CNP 271072207812, cu suma de 100 RON. Înlocuieşte pe expert Lincă Elena, prin tragere la sorţi, cu expert Caplan Petre. Se emite adresă către noul expert. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize, în atenţia sefului biroului, pentru a se face cunoscută numirea noului expert şi situaţia ce priveşte pe expert Lincă Elena în sensul că, în această cauză cât şi în altele, a fost chemată să răspundă solicitărilor instanţei iar din motive necunoscute nu a executat lucrările şi, deşi, a fost amendată de nenumărate ori, nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei şi nici nu a dat lămuriri cu privire la situaţia creata, solicitîndu-se şefului biroului să ia măsuri în privinţa acestui expert, eventual să fie înlăturat de pe lista experţilor tehnici, să efectueze transferul de onorariu. Păstrează în sarcina pârâţilor Necula Petre şi N****** I**, obligaţia de plată a onorariului pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2006.
D I S P U N E Uneşte cu încheierea de admitere în principiu, excepţia prescripţiei achizitive invocată de pârâtul N****** I**. Prin tragere la sorti, desemnează nou expert pe d-na Lincă Elena. Se emite adresă către noul expert în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite de instanţă şi către Biroul Local de Expertize pentru a se face cunoscută numirea noului expert şi a se solicita efectuarea transferului de onorariu. Păstrează în sarcina pârâţilor obligaţia de plată a onorariului pentru expert.
D I S P U N E Se emite adresă către expert cu precizarea de a răspunde obiectivelor de la fila 42, de a cita părţile şi a depune dovada în acest sens, de a avea în vedere toate actele depuse la dosar. Respinge cererea de înlocuire a martorilor deoarece au fost încuviinţaţi şi nu s-a făcut dovada imposibilităţii prezentării lor. Se citează martorii cu mandate de aducere. Menţine în sarcina părţilor obligaţia de plată a onorariului pentru expert. Proroga discutarea excepţiei prescriptiei achizitive. Ia act de imposibilitatea prezentării apărătorului reclamantei.
D I S P U N E: Admite probele cu acte , martori şi expertiză invocate din oficiu de instanţă prin încheierea de şedinţă de la 42 a dosarului şi cu care părţile au fost de acord la acest termen de judecată. Astfel: - Pune în vedere reclamantei să depună la dosar certificatul de deces al autorului; - Pune în vedere pârâtului N****** I** să facă dovezi în ceea ce priveşte casa de 40 mp din 1968 ce figurează la rolul propriu; - Se citează martorii propuşi spre audiere; - Prin tragere la sorţi, desemnează expert în vederea efectuării raportului de expertiză conform obiectivelor de la fila 42 a dosarului, pe d-na Diaconu Geta. Stabileşte onorariu provizoriu, suma de 4.000.000 ROL în sarcina părţilor ( câte 1.000.000 ROL). Pune în vedere părţilor să achite onorariul în termen de 5 zile de la data numirii expertului, pentru a fi emisă adresă către acesta şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş.
DISPUNE Se citează părţile, în temeiul disp art 85 şi 107 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 09.12.2005.
DISPUNE Având în vedere contradicţiile izvorâte din întâmpinarea pârâtului N****** P**** ( f. 20), adeverinţa nr 7088/06.07.2005 ( f. 23) şi adresa nr 10847/02.11.2004 ( f.24) cu privire la terenul de la punctul „h” din acţiune şi suprafaţa ce ar aparţine pârâtului N****** I**, de 300 mp curţi pe care s-ar afla o casă construită în anul 1968, apreciază că se impune repunerea cauzei pe rol, pentru punerea în discţuţia părţilor a completării probatoriului, respectiv: 1. proba cu acte în ceea ce priveşte casa în suprafaţă de 40 mp construită în anul 1968, ce figurează la rolul pârâtului N****** I**, dar care este solicitată la masa partajabilă de către pârâtul N****** P****; 2. proba cu acte – certificatul de deces al autorului Niculae Niculae; 3. proba cu martorul Vochin Niculina, indicat de pârâtul N****** I** prin întâmpinare, cu privire la aceeaşi casă de la pct. 1; 4. proba expertizei tehnice cu următoarele obiective din oficiu: - identificarea şi evaluarea suprafeţelor de teren şi a construcţiilor solicitate la partaj prin cererea introductivă; - expertul să precizeze dacă imobilele ( lit i-j) se află pe vreuna din suprafeţele de teren de la lit a-h; - să precizeze dacă suprafaţa de 300 mp din titlul de proprietate 65716/04.04.1995 este identică cu suprafaţa de 300 mp din adresa de la fila 23; - să precizeze dacă locuinţa din aceeaşi adresă se află pe vreunul din terenurile supuse masei partajabile şi dacă da, pe care din ele, sau se află pe terenul de 300 mp din adeverinţa de rol de la fila 23; - să precizeze cui aparţine această locuinţă. Fixează termen fond : 04.11.2005.
Amână pronunţarea la data de 07.10.2005.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la 30.09.2005 pentru ca reclamanta să depună la dosar titlul de proprietate, pârâtul N****** I** să depună interogatoriu şi acte de proprietate, aşa cum li s-a pus în vedere de către instanţă, prin încheierea de şedinţă de la data de 01.07.2005.
DISPUNE Admite pentru reclamantă, probele cu interogatoriu administrat la acest termen de judecată, acte de stare civilă şi de proprietate. Admite pentru pârâtul N****** P**** probele cu acte, urmând a depune în acest sens la termenul viitor şi actul prezentat astăzi, şi expertiză a cărei administrare se prorogă după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Admite pentru pârâţii N****** I** şi Popa Gheorghiţa, probele cu acte şi interogatoriu. Pune în vedere pârâţilor N****** I** şi Popa Gheorghiţa să depună la dosar interogatoriu în formă scrisă pentru a fi administrat. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului N****** P**** să se prezinte la instanţă în vederea administrării interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 23.09.2005.