Dosar 5412/280/2005 din 20.05.2005

Pretenţii contractuale


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5412/280/2005
Data dosar:
20.05.2005
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Judecatorie
Obiect:
Pretenţii contractuale
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.03.2006 la ora 12:00

    Complet: Completul 2 - Luni - Sala 3 - Civil
  • Soluţionare

    Admite excepţiile invocate de pârâte, respinge acţiunea precizată formulată de reclamantul M***** M****, domiciliat în Mioveni, str. Septembrie, bl. T4, sc. A, ap. 2, jud. Argeş împotriva pârâţilor Mihăilescu Petru Bogdan, domiciliat în Piteşti, str. Crinului, nr. 31, jud. Argeş şi SC ARAX SRL, cu sediul în Piteşti, str. Exerciţiu, nr. 31, jud. Argeş. Obligă pe reclamant să plătească pârâţilor suma de 5.000.000 lei (500 RON), reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Comercial Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2006.

  • Sedinta din data de 06.03.2006 la ora 12:00

    Complet: Completul 2 - Luni - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    Amână pronunţarea pe excepţii la 13.03.2006.

  • Sedinta din data de 27.02.2006 la ora 12:00

    Complet: Completul 2 - Luni - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    Amână pronunţarea la 6.03.2006.

  • Sedinta din data de 13.02.2006 la ora 12:00

    Complet: Completul 2 - Luni - Sala 3 - Civil
  • Încheiere
  • Sedinta din data de 23.01.2006 la ora 12:00

    Complet: Completul 2 - Luni - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    În baza art. 22 al. 2 din Lg.27/2004, respinge în principiu, cererea de intervenţie în interesul reclamantului, formulată de intervenienta O********** P***** A******* D********** O*****. Respinge cererea de amânare a cauzei pentru a depune la dosar un mandat special, formulată de către reprezentantul ORGANIZAŢIEI PENTRU APĂRAREA DREPTURILOR OMULUI. Faţă de excepţia de nulitate a procurii judiciare aflată la fila 29 din dosar, invocată de către apărătorul pârâtului M********* P**** B*****, apreciază că este vorba despre o nulitate relativă, ce se poate acoperi, dar în virtutea acesteia reprezentantul ORGANIZAŢIEI PENTRU APĂRAREA DREPTURILOR OMULUI nu poate pune concluzii. Pune în vedere reclamantului să-şi precizeze acţiunea cu privire la estimarea fiecărei lucrări în parte, precum şi a datei la care trebuia începută lucrarea şi finalizată, c/v. manoperei în vederea stabilirii timbrajului corespunzător Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâtul M********* P**** B*****, prin întâmpinare, la termenul următor, după ce reclamantul îşi va preciza acţiunea. Amână judecarea cauzei la 13.02.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2006.

  • Sedinta din data de 19.12.2005 la ora 12:00

    Complet: Completul 2 - Luni - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    Admite în temeiul art. 156 C.pr.civ. cererea, formulată de către pârâta S********** P******. Proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interesul reclamantului, formulată de intervenienta O********** P***** A******* D********** O*****, precum şi discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare de către pârâtul Mihăilescu Petru Bogdan la termenul următor, după ce pârâta îşi va angaja apărător. Se citează pârâta, cf. art. 85 C.pr.civ., cu copie de înscrisurile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la 23.01.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2005.

  • Sedinta din data de 28.11.2005 la ora 12:00

    Complet: Completul 2 - Luni - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    Se citeaza pirita SC Arax SRL la sediul indicat la acest termen de judecata.Amina cauza la data de 19.12.2005.Cu apel odata cu fondulPronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2005

  • Sedinta din data de 31.10.2005 la ora 12:00

    Complet: Completul 2 - Luni - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    Pune în vedere reclamantului să-şi precizeze acţiunea, cf. art. 112 C.pr.civ., cererea modificată şi precizată în fapt şi în drept, să facă dovada calităţii procesuale active a reclamantului, să precizeze perioada pentru care solicită sumele reprezentând c/val. lucrărilor, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare de către pârâtul M********* P**** B*****, la termenul următor, după ce reclamantul îşi va preciza acţiunea în sensul arătat şi procedura de citare va fi legal îndeplinită. Se citează pârâta S********** P******. Acordă un nou termen de judecată în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri, respectiv : Amână judecarea cauzei la 28.11.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2005.

  • Sedinta din data de 26.09.2005 la ora 12:00

    Complet: Completul 2 - Luni - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştiinţă de conţinutul întâmpinării, de cererea de intervenţie în interesul reclamantului, precum şi de actele depuse. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie la termenul următor. Se introduce în cauză şi se citează în calitate de pârâtă SC”ARAX”SRL, iar în calitate de intervenientă O********** P***** A******* D********** O*****. Amână judecarea cauzei la 31.10.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2005.

  • Sedinta din data de 04.07.2005 la ora 12:00

    Complet: Completul 2 - Luni - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    Se citează reclamantul. Amână judecarea cauzei la 26.09.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2005.

Flux dosar


Actualizare GRPD