B*** S******
Recurent ReclamantB*** E****
Recurent ReclamantP**** I**** C******
Intimat PârâtP**** N******
Intimat Chemat în garanţieP**** T*****
Intimat Chemat în garanţieRespinge acţiunea. Respinge cererile de chemare în garanţie. Obligă reclamanţii la plata către pârâtul Podea Ionut a sumei de 4800 lei cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii la plata către terţ chemat în garanţie Voicu Marcela a sumei de 800 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.05.2011.
Amână pronunţarea la 23.05.2011
Respinge cererea de recuzare a jud. A. V.. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2011.
Se înaintează prezenta cauză la C2-luni-sala 4, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată împotriva magistratului Andreea Voican. Amână judecarea cauzei la 16.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2011
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se amendează expertul Dumitrescu Valerica, cu amendă judiciară în valoare de 500 lei, în baza art 108 indice 1 pct 2 lit c C.pr.civ. Se dispune darea în debit a expertei cu amenda aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 21.02.2011. Amână judecarea cauzei la 09.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2011
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 04.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2011
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamanţilor, având în vedere că este dovedită de înscrisuri. Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 21.02.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2011
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 17.01.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 22.11.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 11.10.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 August 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 30.08.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2010
Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Instanţa ia act că apărătorul pârâţilor renunţă la proba cu martorul propus Ghiaţă Viorel. Amână judecarea cauzei la 31.05.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2010
Se emite adresă către expert cu menţiunea de a reface raportul de expertiză cu transpunerea în teren actele de proprietate ale părţilor, nu numai documentaţiile cadastrale, şi să întocmească o schiţă plan. - să se precizeze dacă există vreo suprapunere de teren şi în caz afirmativ pe ce suprafaţă şi să se evalueze această suprafaţă de teren. - să se aibă în vedere înscrisul aflat la fila 334 de la dosarul cauzei, respectiv răspunsul primăriei Băbana. - expertul urmează a avea ca punct de plecare intersecţiile celor 2 străzi( Episcop Grigorie Leu şi Nicolae Labis), conform înscrisului de la fila 274. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf în persoana doamnei Dumitrescu Valerica. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor. Pune în vedere părţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se citează martorul Ghiata Viorel , potrivit disp. art 188 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 12.04.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2010
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului pentru a lua cunoştinţă de înscrisuri, potrivit disp. art 96 C.pr.civ. Se citează martorul Ghiata Viorel , potrivit disp. art 188 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 08.02.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2009
Admite cererea de înlocuire a martorului formulată de către apărătorul reclamanţilor, având în vedere că s-au depus acte medicale. Se citează martorii, potrivit disp. art 188 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 07.12.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2009
Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.09.2009.
Se emite adresă către Primăria Bascov pentru a indica lăţimea pe latura de nord, aşa cum rezultă din adresa 5160/05.04.2007 şi să arate şi modalitatea de înfiinţare a străzii Labiş, precum si proprietăţile care au fost afectate. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, de înlocuire a martorului, ca nefiind dovedită. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, de suplimentare a probei cu încă un martor, având în vedere că apărătorul pârâtului nu se opune. Se citează martorii, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 21.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2009
Admite probele cu 1 martor, pentru reclamanţi şi 2 martori pentru pârât. Se emite adresă către Primăria Bascov pentru a indica lăţimea pe latura de nord, aşa cum rezultă din adresa 5160/05.04.2007 şi să arate şi modalitatea de înfiinţare a străzii Labiş, precum si proprietăţile care au fost afectate. Se cita martorii, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 29.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2009
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru a lua cunoştinţă de dosar. Amână judecarea cauzei la 25.05.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2009
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru ca expertul său consilier să depună punctul său de vedere. Amână judecarea cauzei la 13.04.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2009
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus completarea la raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, completarea la raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 09.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2009
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus completarea la raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, completarea la raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se prorogă discuţiile asupra cererii de reexaminare formulată de către expert după ce expertul va depune completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 02.02.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2009
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus completarea la raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. În cazul în care nu se va depune lucrarea, se va dispune amendarea în baza art 108 indice 1 pct 2 lit c C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 05.01.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2008
Pune în vedere apărătorului pârâtului să depună listă cu adresa pârâtului, unde vor fi efectuate toate actele de procedură către acesta, inclusiv de către expert. Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus completarea la raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 17.11.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2008
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus completarea la raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 13.10.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2008
Dispune ca expertul să răspundă la toate obiectivele stabilite de instanţă, având în vedere, ca punct de plecare, şi intersecţia străzilor Episcop Grigore Leu şi Nicolae Labiş şi, implicit, prima proprietate asupra căreia s-a făcut punerea în posesie pornind de la acest punct fix. De asemenea, ţinând cont de constatările obţinute din ambele unghiuri de vedere, anume repere: proprietatea Dinescu şi intersecţia de mai sus, expertul să stabilească în mod clar, neechivoc, şi sintetic acaparările de teren cu referire directă la întindere şi limite, autorul acaparării şi cauzele subiective exprimate în fapte materiale sau juridice ale părţilor ori obiective constând în măsurători fie cu aparatură rudimentară, fie având repere diferite, care au determinat aceste situaţii de fapt constatate în teren, prezentate în schiţe revelatoare. Amână judecarea cauzei la 01.09.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2008
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de rapoartele de expertiză ale experţilor consilieri. Amână judecarea cauzei la 23.06.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.06. 2008
Se emite adresă către expertul V C în vederea efectuării raportului de expertiză cu menţiunea că Primăria Bascov a depus întregul plan parcelar al zonei în care părţile au fost puse în posesie. Se amendează expertul V C , cu suma de 100 lei , conform art. 108 indice 1 pct 2 lit c C.pr.civ. Executorie în ceea ce priveşte amenda aplicată. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile în ceea ce priveşte amenda aplicată. Amână judecarea cauzei la 02.06.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2008
Se emite adresă către expertul Vl C în vederea efectuării raportului de expertiză cu menţiunea că Primăria Bascov a depus întregul plan parcelar al zonei în care părţile au fost puse în posesie. Se amendează expertul V C , CNP *********5021, domiciliat în Piteşti, strada Mihai Viteazu, bl P21, sc. B., ap. 8, judeţul Argeş , cu suma de 30 lei , conform art. 108 indice 1 pct 2 lit c C.pr.civ. Executorie în ceea ce priveşte amenda aplicată. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile în ceea ce priveşte amenda aplicată. Amână judecarea cauzei la 05.05.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.03.2008
Se emite adresă către expertul V C în vederea efectuării raportului de expertiză cu menţiunea că Primăria Bascov a depus întregul plan parcelar al zonei în care părţile au fost puse în posesie. Se amendează expertul VC judeţul Argeş , cu suma de 30 lei , conform art. 108 indice 1 pct 2 lit c C.pr.civ. Executorie în ceea ce priveşte amenda aplicată. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile în ceea ce priveşte amenda aplicată. Amână judecarea cauzei la 24.03.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.02.2008
Se emite adresă către expertul V C în vederea efectuării raportului de expertiză cu menţiunea că Primăria Bascov a depus întregul plan parcelar al zonei în care părţile au fost puse în posesie. Amână judecarea cauzei la 18.02.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2008
Se emite adresă către expertul V C în vederea efectuării raportului de expertiză. Se emite adresă către Primăria Bascov pentru a ne comunica întregul plan parcelar al zonei în care părţile au fost puse în posesie deoarece expertul nu poate efectua lucrarea şi cu menţiunea de a ne comunica numele persoanei care se face vinovată pentru necomunicarea relaţiilor în vederea amendării. Amână judecarea cauzei la 14.01.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12. 2007
Se emite adresă către expertul V C în vederea efectuării raportului de expertiză. Se emite adresă către Primăria Bascov pentru a ne comunica întregul plan parcelar al zonei în care părţile au fost puse în posesie deoarece expertul nu poate efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la 03.12.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11. 2007
Se emite adresă către expertul în vederea efectuării raportului de expertiză. Se emite adresă către Primăria Bascov pentru a ne comunica planul parcelar al zonei în care părţile au fost puse în posesie deoarece expertul nu poate efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la 19.11.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10. 2007
Se emite adresă către expertul V C în vederea efectuării raportului de expertiză. Se amendează expertul V C , CNP *********5021, cu suma de 300 lei , conform art. 108 indice 1 pct 2 lit c C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 22.10.2007. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării în ceea ce priveşte amenda aplicată. Cu recurs odată cu fondul. Executorie în ceea ce priveşte amenda aplicată. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.09. 2007
Se emite adresă către expertul V C în vederea efectuării raportului de expertiză cu menţiunea amenzii, potrivit disp. art. 108 indice 1 pct 2 lit c C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 24.09.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.06. 2007
Se emite adresă către expertul V C în vederea efectuării raportului de expertiză. Se amendează expertul V.C. , cu suma de 200 lei , conform art. 108 indice 1 pct 2 lit c C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 25.06.2007. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării în ceea ce priveşte amenda aplicată. Cu recurs odată cu fondul. Executorie în ceea ce priveşte amenda aplicată. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.05. 2007
Se emite adresă către expertul Vlăsceanu Cornel în vederea efectuării lucrării şi cu menţiunea că-n cazul nedepunerii în termenul prevăzut de lege se va dispune amendarea Amână judecarea cauzei la 21.05.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.03. 2007
Se emite adresă către expertul Vlăsceanu Cornel în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 23.04.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.03. 2007
Se înlocuieşte , prin tragere la sorţi, expertul Diaconu Ion cu expertul Vlăsceanu Cornel. Se emite adresă către expertul Vlăsceanu Cornel în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize în vederea transferării onorariului şi înştiinţării numirii expertului. Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului în vederea participării expertului consilier Boariu Petre la efectuarea măsurătorilor. Amână judecarea cauzei la 26.03.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2007
Stabileşte că expertul nu a răspuns în totalitate obiectivelor stabilite de instanţa de judecată , iar în completarea la raportul de expertiză dispusă la 30.10.2006 , nu a înţeles să răspundă obiectivelor 7,8,9 trasate prin încheierea din 27.03.2006 , rezumându-se să facă numai discuţii privind procesele verbale de punere în posesie , fără transpunerea acestora în teren , fără luarea în calcul a dresei Comisiei Locale Bascov aflată la dosar la filele 165-166 şi fără a transpune în teren actele primare ale autorilor părţilor aflate la dosar la filele 84-109 . De asemenea din nota de relaţii intitulată completare la raportul de expertiză , expertul precizează că nu poate stabili dacă terenul în litigiu face parte sau nu din actele primare de proprietate indicate de instanţă. Admite cererea de înlocuire a expertului cu un expert specialitatea topografie , cu menţiunea de a răspunde tuturor obiectivelor stabilite de către instanţa de judecată, prin încheierea din 27.03.2006.. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf , în persoana domnului Diaconu Ion. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea transferării onorariului şi înştiinţării numirii expertului. Admite cererile formulate de către părţi, prin apărători, cu privire la participarea experţilor consilieri. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.01. 2007.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului, pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.12. 2006.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului, în vederea studierii completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.11. 2006.
Se emite adresă către expert în vederea efectuării completării raportului de expertiză, având în vedere că prin încheierea de şedinţă din 27.03.2006 ( filele 122-123 ) , s-au stabilit 9 obiective la expertiză , iar expertul a răspuns numai la primele 6 , rezumându-se să precizeze că nu a găsit acte la Comisia Locală de Fond Funciar , deşi instanţa la obiectivele 7,8,9, a indicat inclusiv filele de la dosar la care se află actele de care trebuia să ţină seama , respectiv filele 84-109 . De asemenea expertul să aibă în vedere şi filele 165-166 de la dosar . Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.10. 2006.
Admite în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză , având în vedere că prin încheierea de şedinţă din 27.03.2006 ( filele 122-123 ) , s-au stabilit 9 obiective la expertiză , iar expertul a răspuns numai la primele 6 , rezumându-se să precizeze că nu a găsit acte la Comisia Locală de Fond Funciar , deşi instanţa la obiectivele 7,8,9, a indicat inclusiv filele de la dosar la care se află actele de care trebuia să ţină seama , respectiv filele 84-109 . Respinge celelalte obiecţiuni cu privire la punctele 3 şi 5 ca neîntemeiate. Se revine cu adresă către expert pentru completarea raportului de expertiză în sensul celor dispuse mai sus. Se prorogă discutarea probei cu martori după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 30.10.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2006
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor , pentru imposibilitate de prezentare. Prorogă discutarea raportului de expertiză la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09. 2006. Preşedinte, Anca Rădulescu Grefier, Camelia Cătănescu
Admite cererea formulată de apărătorul chematelor în garanţie, pentru imposibilitate de prezentare. Prorogă discutarea raportului de expertiză la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2006.
Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2006. Se va reveni cu adresă la expertul Lencă Dumitru, pentru a înainta la dosar raportul de expertiză. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2006
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului , pentru imposibilitate de prezentare . Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului. Amână judecarea cauzei la 05.06.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2006
Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate . Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu martori după efectuarea expertizei. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice de specialitate : - 1. să se transpună în teren titlul de proprietate nr. 103882/1998 – autor Ştefan Gheorghe( fila 60 dosar ), şi titlul de proprietate nr. 22388/1993-autor Voicu Vasile ( fila 48 –dosar ) în punctul în litigiu; - 2. să se transpună în teren suprafaţa de 1550 m.p. ce a revenit în lotul Ştefanescu Dumitru prin actul de partaj voluntar nr. 1322/19.04.2002 ( fil. 4-6, dosar ); - 3. să transpună contractele de vânzare-cumpărare nr. 2032/16.04.2003 ( fila 3-dosar ), al reclamanţilor şi contractele de vânzare-cumpărare succesive nr. 4592/24.12.2002 , 1015/04.04.2005 ( filele 55-58 , dosar ), şi 4342/1998 ( fila. 49-50 , dosar ); - 4. să precizeze dacă aceste acte se suprapun , în caz afirmativ să indice suprafaţa , cu dimensiuni şi vecinătăţi ; - 5. să se stabilească dacă pârâtul Podea Ionuţ Catalin ocupă din terenul menţionat în contractul de vânzare-cumpărare nr. 2032/16.04.2003; în caz afirmativ să indice suprafaţa cu dimensiuni şi vecinătăţi ; - 6. să stabilească valoarea de circulaţie a terenului eventual stabilit la punctul 5; - 7. să stabilească , în urma verificărilor registrului agricol sau a altor acte existente la Comisia Locală de Fond Funciar Bascov, la cine a a figurat terenul în litigiu anterior cooperativizării; - 8. se vor acea în vedere procesele verbale de punere în posesie cu schiţele aferente şi planul parcelar ( filele 85-90şi 109 , dosar ); - 9. să stabilească dacă terenurile în litigiu fac parte din actele de vânzare-cumpărare aflate la filele 99-107; Desemnează expert în persoana domnului Leucă Dumitru , prin acordul părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 RON ( 200 RON în sarcina pârâtului şi 400 RON în sarcina reclamanţilor). Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună dovada achitării onorariilor de expert , în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş , în vederea înştiinţării numirii expertului. Se citează părţile, conform disp. art. 85-107 C.pr.civ., cu menţiunea la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 08.05.2006 . Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2006
Amână judecarea cauzei la 27.03.2006 pentru ca partile sa ia cunostinta de actele depuse. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2006
Se emite adresă OCPI ARGEŞ şi către Comisia Locală de Fond Funciar Bascov ,spre a se înainta actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 103882/1998 – autor Ştefănescu Gheorghe şi nr. 22388/1993 – autor Voicu Vasile , hotărârile de validare privind pe autori cu anexe , procesele verbale de punere în posesie , schiţa anexă la procesul verbal şi planul parcelar privind punerile în posesie. Amână judecarea cauzei la 20.03.2006 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2005
Se emite adresă OCOT ARGEŞ spre a se înainta actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 103882/1998 – autor Ştefănescu Gheorghe şi nr. 22388/1993 – autor Voicu Vasile , hotărârile de validare privind pe autori cu anexe , procesele verbale de punere în posesie , schiţa anexă la procesul verbal şi planul parcelar privind punerile în posesie. Amână judecarea cauzei la 20.02.2006 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2005
Se emite adresă Comisia Locala de Fond Funciar Piteşti spre a se inainta actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 103882/1998 – autor Ştefănescu Gheorghe şi nr. 22388/1993 – autor Voicu Vasile , hotărârile de validare privind pe autori cu anexe , procesele verbale de punere în posesie , schiţa anexă la procesul verbal şi planul parcelar privind punerile în posesie. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la interogatoriu iar cele lipsă se vor cita cu menţiunea la interogatoriu , sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Pune în vedere apărătorii părţilor să depună fiecare timbru judiciar în valoare de 47.000 ROL. Amână judecarea cauzei la 23.01.2006 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2005
Admite probele cu acte şi interogatoriu, solicitate de părţi. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză si martori, după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună titlul de proprietate al autorului, cu nr. 103882/1998 si diferenta de timbru judiciar in suma de 47.000 ROL. Pune în vedere apărătorului pârâtului să depună contractul de vanzare-cumparare nr. 1015/04.04.2005 şi diferenţă timbru judiciar în valoare de 47.000 ROL. Pune in vedere aparatorului chematelor in garantie MANEA VALERIA, VOICU MARCELA sa depuna la dosar titlul de proprietate al autorului Voicu Vasile. Se citeaza chemaţii în garanţie lipsă cu menţiunea de a depune la dosar contractul de vânzare-cumpărare 4592/2002 şi să plătească diferenţă de timbru judiciar în valoare de 47.000 ROL Amână judecarea cauzei la 19.12.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2005
Admite cererea formulată de chemaţii în garanţie Voicu Marcela şi Manea Valerica , prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a angaja apărător. Se citează chemaţii în garanţie. Amână judecarea cauzei la 21.11.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2005
Se citează chemaţii în garanţie cu copia cererii de chemare în garanţie, conform art. 62 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 24.10.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2005
Se citează chemaţii în garanţie cu copia cererii. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2005