M***** M***** V*******
ReclamantM***** S*****
PârâtM***** D****************
PârâtA**** M****** S*******
PârâtF**** G*******
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată şi restrânsă. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant, F**** G*******. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, conform variantei A din raportul de expertiză judiciară tehnică completare lotizare 5, Mladinovici Iulian,după cum urmează: -Lotul 1 Călinoiu Stela primeşte: -primeşte sultă în valoare de 4022,101ei de la F**** G*******; -total valoare primită: =4022,101ei -are dreptul la: =4022,10lei -diferenţă: =0,001ei -Lotul 2 F**** G******* primeşte: -suprafaţa de 335mp din terenul situat în intravilanul comunei Lipăneşti, sat Şipot, nr.569, jud. Prahova, respectiv cea din perimetrul punctelor1-2-3-4-5-6-29-28-27-26-25-24-23-1,categoria de folosinţă arabil + curţi-construcţii, notată SI, conform planului de situaţi anexă, tuşat cu culoare portocaliu în valoare de 10452,001ei -încăperile 1, 2 şi 6 din construcţia reţinută la masa succesorală, notată C2 pe planul de situaţie anexă situată pe terenul intravilan din comuna Lipăneşti, sat Şipot. nr.569, jud.Prahova,conform expertizei construcţii ing. Gheorghiu Nicolae în valoare totală de 6073,601ei -total valoare primită: =16525,60Iei -are dreptul la =4022,101ei -diferenţă: =+12503,501ei -are de plătit sultă în valoare de 12503,501ei astfel: -4022,101ei lui Călinoiu Stela; -1442,731ei lui Moroaie Ştefan; -3519,331ei lui Moroaie Daniel Constantin; -3519,341ei lui Moroaie Mariu Valentin. -primeşte contravaloarea manoperei de edificat alei din beton în curte în faţa casei spre ieşirea din imobilul succesoral conform expertizei construcţii ing. Gheorghiu Nicolae!" valoare de 1284,001ei de la Alexa (fostă Moroaie) Mihaela Ştefania; aleea de acces este poziţionată conform planului de situaţie anexat, haşurată. -restul creanţei de 2686,00 lei reprezentată de edificarea gardului şi al grupului sanitar nu o primeşte întrucât îi râmâne în întregime pe suprafaţa de teren ce o primeşte. Lotul 3 Moroaie Ştefan primeşte: -primeşte sultă în valoare de 13574,591ei astfel: -12131,86lei de la Alexa (fostă Moroaie) Mihaela Ştefania: --1442,731ei de la F**** G*******. -total valoare primită: =13574,591ei -are dreptul la: =13574,591ei -diferenţă: =0,001ei -Lotul 4 Moroaie Daniel Constantin primeşte: -pnmeşte sultă în valoare de 3519,33lei de la F**** G*******; -total valoare primită: =3519,33lei -are dreptul la: =3519,33lei -diferenţă: =0,00lei -Lotul 5 Moroaie Marius Valentin primeşte: -primeşte sultă în valoare de 3519,34Iei de la F**** G*******; -total valoare primită: =3519,341ei -are dreptul la: =3519,34Iei -diferenţă: =0,001ei -Lotul 6 Alexa (fostă Moroaie) Mihaela Ştefania primeşte: -suprafaţa de 304mp situată în intravilanul comunei Lipăneşti. sat Şipot.nr.569. jud.Prahova, respectiv cea din perimetrul punctelor 23-24-25-26-27-28-29-5-6-7-8-9-10-22-21-20-19-18-17-23, categoria de folosinţă arabil + curţi-construcţii. notată S2, conform planului dc situaţie anexă, tuşat cu culoarea verde în valoare de…..................................................................................................9484,80lei -încăperile 3, 4 şi 5 din construcţia reţinută la masa succesorală, notată C2 pe planul de situaţie anexă situată pe terenul intravilan din comuna Lipăneşti, sat Şipot, nr.569, jud.Prahovaconform expertizei construcţii ing. Gheorghiu Nicolae în valoare totală de………………………… 6166,40lei -total valoare primită: =15651,201ei -are dreptul la: = 3519,34lei -diferenţă: = +12131,86lei -are de plătit sultă în valoare de 12131,86lei lui Moroaie Ştefan. -plăteşte contravaloarea manoperei de edificat alei din beton în curte în faţa casei şi spre ieşirea din imobilul succesoral conform expertizei construcţii ing. Gheorghiu Nicolae în valoare de 1284,00lei lui F**** G*******; aleea de acces este poziţionată conform planului de situaţie anexat, haşurată; Obligă pârâtul F**** G******* să achite expertului, Mladinovici Iulian, suma de 250 lei reprezentând supliment, onorariu de expert. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.07.2015.
Hotarare 9267/2015 din 24.07.2015Amână pronunţarea la 24.07.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.07.2015Amână pronunţarea la 23.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.07.2015PĂRŢILE PRIN APĂRĂTORI SOLICITĂ ACORDAREA UNUI ULTIM TERMEN PENTRU A ACHITA ONORARIUL DE EXPERT MAJORAT.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Revenire adresa expert
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Pentru achitarea onorariului de expert(majorat)
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Fata de cererea de amanare.
Incheiere de sedinta din 08.01.2015in vderea introducerii in cauza a mostenitorilor
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată acordat iniţial, de la data de12.09.2014 CIV 6, la data de 30.10.2014, CIV 3, S5 T1, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei contractul de vânzare - cumpărare autentificat sub numarul 5853/26.12.1961 de fostul Notariat de Stat Regional Ploiesti , transcris sub numarul 803/27.12.1961,prin care se atestă cumpărarea de către autorii Filip Alexandru si Filip Ecaterina a terenului de 600 mp indiviz din întregul teren de 1239 mp în indiviziune cu Zamfir Ion si Zamfir Valeria si pentru discutarea cadrului procesual pasiv privind ieşirea din indiviziune asupra terenului indiviz prin raportare la cumpărătorii Zamfir. Cale de atac odată cu fondul cererii. Cercetată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.08.2014.
Incheiere de sedinta din 27.08.2014În temeiul art. 151 Cod proc. civ., pentru lămurirea cauzei sub toate aspectele, repune cauza pe rol cu termen de judecată la data de 12.09.2014 pentru când vor fi citate păr?ile cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei contractul de vânzare-cumpărare autentificat nr. 5853/26.12.1961 de fostul Notariat de Stat Regional Ploie?ti ranscris sub nr. 803/27.12.1961 prin care se atestă cumpărarea de către autorii Filip Alexandru ?i Filip Ecaterina a terenului de 600 mp indiviz din întregul teren de 1239 mp în indiviziune cu Zamfir Ion ?i Zamfir Valeria ?i pentru discutarea cadrului procesual pasiv privind ie?irea din indiviziune asupra terenului indiviz prin raportare la cumpărătorii Zamfir. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 25.06.2014
Incheiere de sedinta din 25.06.2014ap 25.06.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2014amana pron 18.06.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2014amana pronuntarea la 11.06.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2014amana pronuntarea la 4.06.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2014Amana pronuntarea la 30.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2014refacere raport expertiza
Incheiere de sedinta din 28.03.2014ADRESA OCPI
Incheiere de sedinta din 14.02.2014lipsa raspuns la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 20.12.2013lipsa raspuns la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Lipsa de procedura. Comunicare expertiza lotizare.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013În temeiul art. 153 alin. 3 Cod proc. civ., dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată acordat iniţial de la data de 17.09.2013, la data de 20.09.2013, sala 2 – ora 08:30 pentru când se va proceda la citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.09.2013.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Potrivit dispoziţiilor art. 99 pct. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţei şi în conformitate cu HOTĂRÂREA nr. 10/13.05.2013 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, prin care s-a decis desfiinţarea completului de judecată prezidat de doamna judecător Gheorghe Daniela, respectiv Completul MF 2, iar cauzele ce au fost repartizate spre soluţionare completului desfiinţat să se împartă între completele nou înfiinţate MF, respectiv MF 3 şi MF 5 şi faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa va amâna cauza, urmând a acorda termen conform procesului verbal de repartizare
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Respinge ca neântemeiata cererea de reexaminare formulata de expertul specialitatea topografie Mladinovici Iulian . Irevocabilă Pronunţată în şedinţă publică astăzi 30.04.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 30.04.2013Pentru intocmirea UNEI VARIANTE DE LOTIZARE.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Refacerer lotizare.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Intocmire raport expertiza - lotizare - refacere
Pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza.
Pentru intocmirea raportului de expertiza - propuneri de lotizare.
Admite în parte obiecţiunile formulate de către părţi. În ceea ce priveşte obiecţiunea formulată de către pârât în sensul că nu au fost reţinute îmbunătăţirile instanţa reţine că este neîntemeiată întrucât îmbunătăţirile nu se includ în masa de partaj. Revine cu adresă către expert topografie Mladinovici Iulian pentru a reface raportul de expertiză conform obiecţiunilor formulate de către părţi, astfel: - să reţină cotele părţilor astfel cum au fost reţinute prin încheierea de admitere în principiu, respectiv: Călinoiu Stela cota de 1/8, Filip Gheorge cota de 1/8, Moroie Ştefan cota de 27/64, Moroie Mariu valentin cota de 7/64, pârâtul Moroie Daniel cota de 7/64, pârâta Alexa Mihaela Ştefania cota de 7/64; - să reţină că pârâta Coman Ileana Zoe este străină de moştenire prin neacceptare, astfel cum s-a reţinut prin încheierea de admitere în principiu; - să refacă cele trei variante de lotizare conform celor mai sus reţinute; - să efectueze şi o variantă de lotizare conform opţiunilor părţilor depuse la dosar, respectiv prin formarea a două loturi, respectiv un lot pentru pârâta Alexa Mihaela Ştefania care să cuprindă cota acesteia, precum şi cotele ce le revin lui Moroiu Daniel Constantin, M***** M***** V*******, Moroie Ştefan şi un lot pentru pârâtul F**** G*******, care să cuprindă cota ce îi revine acestuia şi cota ce îi revine pârâtei Călinoiu Stela. - în cazul în care construcţia este comod partajabilă în natură să efectueze şi o variantă de lotizare în care construcţia şi terenul aferent să fie împărţite între lotul pârâtei Alexa Mihaela (format din cota acesteia, precum şi cotele ce le revin lui Moroiu Daniel Constantin, M***** M***** V*******, Moroie Ştefan) şi lotul pârâtului F**** G*******( format din cota ce îi revine acestuia şi cota ce îi revine pârâtei Călinoiu Stela), avându-se în vedere şi modul în care construcţia este folosită în prezent de către părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.11.2012 C4 T1, pentru când se va cita pârâtul Moroie Daniel Constantin, celelate părţi având termen în cunoştinţă conform art. 153 c.prciv. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2012.
pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
depunere relatii
refacere raport de expertiza constructii civile.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsă raport expertiză
Admite, in parte, în principiu, acţiunea precizata si restransa formulata de reclamantul M***** M***** V*******. Admite in parte, în principiu, cererea reconventionala formulată de pârâtul-reclamant F**** G*******.
amână pronunţarea la 11.10.2011
amână pronunţarea la data de 07.10.2011
amână pronunţarea la data de 30.09.2011
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 26.09.2011
imposibilitate prezentare avocat
pentru a depune inscrisuri
audiere martori
pentru a lua cunostinţă de înscrisurile depuse
în vederea introducerii in cauză a mostenitorilor
probe
cerere amanre
in vederea suplimentarii probei cu martori
în vederea administrarii probatoriilor
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei. Menţine suspendarea judecatii cererii, in temeiul disp. art 244 (1) pct. 1 C. pr. civ., pana la solutionarea irevocabila a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 13948/2005 al Judecatoriei Ploiesti. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata in sedinta publica, azi, 29.06.2009.