S* P******* S**
ReclamantS* V**** S**
PârâtC******** S*****
PârâtC******** M****
PârâtRespinge, ca nefondată, acţiunea formulată de reclamanta S.C. „Profilux” S.R.L. Botoşani, Calea Naţională nr. 107, bl. O 2, ap. 2, judeţul Botoşani, în contradictoriu cu pârâţii S.C. „Vamis” S.R.L. Botoşani, C******** S***** şi C******** M****, toţi din Botoşani, Calea Naţională nr. 79 (147), bl. A 11, sc. A, ap. 3, judeţul Botoşani. Obligă reclamanta să plătească pârâţilor suma de 800 lei RON (8.000.000 lei ROL) cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 februarie 2006.
amână pronunţarea pentru data de 28 februarie 2006
Amână judecarea cauzei la 21 februarie 2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se vor cita martorii. Admite proba cu martori solicitată de părţi. Admite proba cu cercetarea la faţa locului şi stabileşte efectuarea acesteia la data de 14 februarie 2006, ora 1000 A.M., dată la care le pune în vedere administratorului reclamantei Mititelu Vasile şi reclamantei Chirescu Silvia (administratorul pârâtei S.C. „Vamis” S.R.L. Botoşani) să se prezinte la imobilul în litigiu. Dispune a se face adresă pârâtului C******** M**** pentru a-i comunica un exemplar al raportului de expertiză în vederea luării lui la cunoştinţă şi pentru a-i comunica data şi ora stabilite în vederea efectuării cercetării la faţa locului. Pronunţată în şedinţa publică din 24 ianuarie 2006.
Constatând lipsa expertizei de specialitate şi fiind necesar a se face adresă expertului desemnat pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea de specialitate, sub sancţiunea amenzii în cuantum de 5.000.000 lei ROL (500 lei RON), conform art. 1081 lit. c Cod procedură civilă,
Constatând necesar a se face adresă domnului expert Panţiru Ionel pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în prezenta cauză şi pentru a-i comunica obiectivele expertizei. Amână judecarea cauzei la 20 decembrie 2005, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune a se face adresă domnului expert Panţiru Ionel, în sensul celor de mai sus. Pronunţată în şedinţa publică din 22 noiembrie 2005.
Constatând că este necesar a se face adresă domnului expert Sârbu Dan pentru a se prezenta la instanţă, la data de 2 noiembrie 2005, în vederea depunerii jurământului şi a lua la cunoştinţă de obiectivele formulate. Amână judecarea cauzei la 22 noiembrie 2005, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune a se face adresă domnului expert Sârbu Dan, în sensul celor de mai sus. Pronunţată în şedinţa publică din 25 octombrie 2005.
Avocat Ursache Corneliu, pentru reclamantă, solicită, în dovedirea celor susţinute în cererea de chemare în judecată, administrarea următoarelor probe: cu înscrisuri, despre care susţine că în mare parte le-a depus, cercetarea la faţa locului, 2 martori, pe care se obligă să-i depună cu listă în termen de 5 zile, expertiză tehnică de specialitate în construcţii, aceasta din urmă numai dacă se impune după administrarea celorlalte probe, depunând în acest sens şi notă de probe. Avocat Enache, pentru pârâţi, solicită, în apărare, proba cu cercetarea la faţa locului şi proba cu martori. Având în vedere probatoriile solicitate de părţi, instanţa va admite proba cu expertiză tehnică de specialitate în construcţii pe care o consideră legală, pertinentă, utilă şi concludentă cauzei şi dispune a se face adresă Biroului Local de Expertize Tehnice Botoşani, pentru a trimite propuneri cu experţi în materie. Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate în construcţii. Dispune a se face adresă Biroului Local de Expertize Tehnice Botoşani, în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 25 octombrie 2005, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 11 octombrie 2005.
Constatând întemeiat termenul solicitat de avocat Aparaschivei Maria, pentru pârâţi, pentru a studia înscrisul primit şi a propune eventuale probe.