V**** D****** - P******* C****** M******
ReclamantP*********** C******* L***** D* F*** F****** M******
ReclamantC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** M******
PârâtR**** F********
PârâtDosar nr. 5472/280/2005 (Număr în format vechi 5478/2005) R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 6034 Şedinţa publică de la 22 Decembrie 2006 Completul compus din: PREŞEDINTE Florina Mitrofan Grefier Stana Bădescu Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant V**** D****** - P******* C****** M******, reclamant P*********** C******* L***** D* F*** F****** M****** şi pe pârât C****** J******** D* F*** F****** A****, pârât C****** L***** D* F*** F****** M******, pârât R**** F********, având ca obiect - nulitate act. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: Din oficiu, instanţa invocă excepţia perimării cererii, dat fiind faptul că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 23.09.2005. INSTANŢA Asupra acţiunii civile de faţă introdusă de reclamanţii V**** D****** - P******* C****** M******, P*********** C******* L***** D* F*** F****** M****** instanţa constată că: În conformitate cu disp. art.248 Cod proc.civ. ,,orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an sau timp de şase luni în materie comercială, iar potrivit disp. art.252 Cod proc.civ. , perimarea se poate constata şi din oficiu. Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 23.09.2005 de când cauza a fost suspendată pentru lipsa părţilor şi că de la această dată dosarul a rămas nelucrat mai mult de un an din culpa părţilor ce nu au înţeles să stăruie în judecată precum şi faptul că actul de procedură nu trebuia îndeplinit din oficiu, reţinând că nu a operat suspendarea sau întreruperea cursului perimării, instanţa va admite excepţia perimării urmând a constata perimată cererea de chemare în judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite excepţia. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul V**** D****** - P******* C****** M******- P*********** C******* L***** D* F*** F****** M******, judeţul Argeş, împotriva pârâţilor COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ , COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR MICEŞTI, R**** F********, domiciliată în Mioveni, B-dul Dacia, bl.P.9, sc.A, ap.2, judeţul Argeş. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Decembrie 2006. Preşedinte, Florina Mitrofan Grefier, Stana Bădescu 2.ex/red.FM/ dact.CV. 28 Decembrie 2006
Suspendă judecarea cauzei conform dispoz. art.242 pct.2 Cod proc. civilă pentru lipsa părţilor. Cu recurs.
În temeiul disp.art.156 Cod procedură civilă acordă termen pentru ca pârâta R**** F******** să-şi angajeze apărător. Amână judecarea cauzei la 23.09.2005, pentru când se reia procedura de citare cu părţile, potrivit disp.art.85 Cod procedură civilă. Cu apel odată cu fondul.