G*** E********
Recurent ReclamantM***** A****
Recurent ReclamantG*** A**
Intimat PârâtH*** L****
Intimat PârâtG*** D******
Intimat PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantele G*** E******** şi Gaie M***** A****. Îndreaptă eroarea materială cu privire la suprafaţa parcelei. Respinge cererea de îndreptare a erorilor materiale cu privire la raportul de expertiză şi planul de amplasament şi delimitare. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Îndreaptă erorile materiale.
Admite cererea Compensează parţial cheltuielilede judecată
Amânăpronunţarea la 25.05.2007
Amână pronunţarea la 23.05.2007
Amână pronunţarea la data de 16.05.2007
Pentru a da pârâţilor posibilitatea să studieze completarea raportului de expertiză, urmând ca părţile să-şi exprime poziţia procesuală cu privire la aceasta la următorul termen de judecată,
Respinge cererea de reexaminare formulatăde către d-l expert Filimon Ioan.
Pentru a de comunica expertului Filimon Ioan şi Biroului de expertiză achitarea integrală a onorariului de expert şi a se depune la dosar completarea raportului de expertiză,
Pentru a se reveni cu adresă către expertul Filimon Ioan în vederea depunerii la dosar a completării raportului de expertiză în specialitatea topografie,
Pentru a se reveni cu adresă către expert,
Având în vedere concluziile raportului de expertiză prin care expertul arată că valoarea stabilită pentru terenul situat în intravilan nu este identifică cu preţul de tranzacţionare, instanţa va dispune expertului să reevalueze integral parcelele de teren în suprafaţă totală de 4.800 mp situate în intravilan şi să constate care este preţul actual de circulaţie. De asemenea, pentru celelalte terenuri urmează să se stabilească dacă suma de 788 lei reprezintă preţul real de circulaţie pentru terenurile situate în locurile denumite „Râturi I” şi „râturi II”, Întrucât reclamantele acceptă varianta de partajare în cote egale a terenurilor situate în locul denumit „După sat” şi „sălişte” se va preciza dacă şi pentru aceste terenuri valorile stabilite în cuprinsul raportului de expertiză corespund valorii actuale de circulaţie, Întrucât reclamantele declară că agreează varianta a doua de partajare condiţionat de reevaluarea terenurilor şi de partajarea în cote egale a parcelelor situate în locul denumit „Râturi I” nu se va viza planul de amplasament şi delimitare conform primei variante de partaj, urmând a se completa raportul de expertiză în sensul celor dispuse, de reevaluare a terenurilor şi de a se propune un plan de amplasament şi delimitare conform celei de a doua variante de partajare care va fi modificată doar prin formarea a două loturi şi pentru terenul situat în locul denumit „Râturi I”. de asemenea, la întocmirea planului de amplasament, la rubricile privind proprietarii loturilor atribuite vor figura titularii acţiunii: reclamanţii Gaie Gavril şi G*** A** şi pârâtul Gaie Pavel, iar nu moştenitorii acestora.
Pentru ca părţile să studieze completarea raportului de expertiză
Pentru a se depune la dosar completarea raportului de expertiză
pENTRU A SE DEPUNE LA DOSAR COMPLETAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ ÎN SPECAILITATEA TOPOGRAFIE
Pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea depunerii la dosar a completării raportului de expertiză
pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea depunerii la dosar a completării raprotului de expertiză
PENTRU A SE DEPUNE COMPLETAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ ÎN SPECIALITATEA TOPOGRAFIE
Pentru a se reveni cu adresă la expertul Filimon Ioan să depună la dosar raportul de expertiză.