V******** V********
PetentPe rol judecarea cauzei civile privind pe petent V******** V******** , având ca obiect recuzare – civil. La apelul nominal făcut în şedinţa publică nu au răspuns părtile. Procedura legal îndeplinită, fără citarea părtilor. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care : INSTANŢA Constată că la 23.0.2005 V******** V********, pârâtă în dosarul civil nr.1875/2004 al Judecătoriei Piteşti a formulat cerere de recuzare împotriva d-nei judecător Voicescu Filofteia invocând disp.art.27 pct.7 c.pr.civ., motivat de faptul că şi-a spus părerea asupra pricinii ce se judecă, dând dovadă de vădită părtinire, solicitând admiterea cererii şi anularea tuturor actelor de procedură îndeplinite de judecătorul recuzat. Analizând cererea de recuzare prin prisma motivului invocat, în raport de actele dosarului se constată că aceasta este neîntemeiată urmând a fi resprinsă. Astfel în cauză nu există hotărâri judecătoreşti pronunţate de judecătorul recuzat din care să rezulte că acesta şi-a spus părerea asupra litigiului, iar o anumită modalitate de administrare a probelor nu poate fi asimilată cu situatia vizată de art.27 pct.7 c.pr.civ. Pentru aceste considerente în baza textului de lege mai sus amintit va fi respinsă cererea de recuzare a d-nei magistrat Filofteia Voicescu. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de recuzare. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2005