N******** A******** C*******
RecurentM***** D******
IntimatS* M**** S*** E******** S**
IntimatS* A*** G****** M**** S* ( F**** S********* M**********
IntimatAdmite cererea de abţinere. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 31.08.2011
Respinge acţiunea modificată. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.10.2010.
Amână pronunţarea la data de 15.10.2010. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 08.10.2010.
Faţă de acordul exprimat de pârâţi prin apărător , instanţa va face aplicarea disp. art 155 Cod pr civ. interpretând cererea de imposibilitate de prezentare a apărătorului reclamantului, ca o amânare prin învoiala părţilor, urmând a o admite. Va cita pârâta SC"AGROMEC MĂRĂCINENI SA” sub noua denumire precizată , respectiv SC AUTO GENERAL MOTOR SA, potrivit disp art 85-107 Cod pr civ Amână judecarea cauzei la 08.10.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.09. 2010.
În baza disp.art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă , suspendă judecata prezentei cauze, până la soluţionarea în mod irevocabil a dosarului nr. 440/46/2009 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.04.2010.
Pentru a se lua în discuţie cererea de suspendare a judecatii formulata de reclamant, apreciaza necesar a se depune certificat de grefa emis de ICCJ din care să rezulte ca obiectul acelui dosar vizeaza certificatului de atestare a dreptului de proprietate emis la 22.04.1993 , punând in vedere paratilor prin apărător sa depună hotărârea pronuntata in prima instanta in respectivul dosar cu nr. 440/46/2009 al Curtii de Apel Piteşti. Citeaza părtile care nu au termen in cunostinta, potrivit disp art 85-107 Cod pr civ , urmând ca cererea de suspendare sa fie pusa in discutie după depunerea inscrisurilor sus mentionate. Amână judecarea cauzei la 23.04.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2010
Disjunge capatul de cerere din actiunea principala completata, referitor la constatarea nulitatii absolute partiale a certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria MO7, nr. 0574/22.04.1993 si formeaza un nou dosar cu nr. 9598/280/2007. Disjunge cererea reconventionala avand ca obiect constatarea nulitatii absolute partiale a titlului de proprietate nr. 127400/10.08.2004 eliberat de C J A, pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor si formeaza un nou dosar cu nr. 9597/280/2007 ce se va trece spre solutionare completului specializat in materie funciara, conform planificarii stabilite prin Hot nr. 26/10.09.2007 a Colegiului de conducere al instantei, respectiv C7, miercuri sala 3, cu termen de judecata la 10.10.2007, pentru cand se vor cita partile.In baza disp art 244 alin 1 pct 1 C.pr.civ suspenda judecata celorlalte capete de cerere pana la solutionarea in mod irevocabil a celor doua dosare nou formate cu nr. 9597/280/2007 si nr. 9598/280/2007. Cu drept de recurs.
Amana pronuntarea la 14.09.2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile formulate de reclamant prin aparator respectiv de catre aparatorul paratilor M D si SC M S E SRL, pentru a lua act de continutul intampinarii si al notelor de sedinta, comunicate la acest termen. Amână judecarea cauzei la 07 09 2007. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2007
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor de amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării şi pune în vedere acestuia să facă dovada în acest sens. Se introduce în cauză şi se citează în calitate de pârât SC AUTO GENERAL MOTOR SA care se citează cu copia cererii de modificare a acţiunii iniţiale. Se comunică copia cererii de modificare a acţiunii iniţiale către pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 01.06.2007.
Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2007 pentru cand va inainta cauza copletului 19, magistrat Livia Popescu. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2007.
Admite cererea de recuzare.
Înaintează cauza completului C 17 (magistrat Florina Mitrofan) pentru soluţionarea cererii de recuzare. Amână judecarea cauzei la 23 martie 2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2007.
Constată că, în cauză, s-a formulat cerere de abţinere, la data de 26.01.2007, cerere soluţionată, în sensul admiterii acesteia, prin încheierea de şedinţă din data de 01.02.2007 şi, potrivit art. 98 alin. 3 din HCSM nr. 387/22.09.2005, modificată prin HCSM 352/2006, privind aplicarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, va înainta cauza spre soluţionare completului următor celui care a soluţionat incidentul procedural, respectiv C16, vineri, sala 4, ora 8:30 ( Judecător Nicoleta Căpitănescu ), cu termen de judecată la data de 9.03.2007, conform rezoluţiei magistratului în cauză. Pronunţată în şedinţă publică.
Admite cererea de abtinere. Fara cale de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: Respinge acţiunea formulată de către reclamantul N******** A******** C*******, domiciliat în com. Miceşti, sat Purcăreni, jud Argeş în contradictoriu cu pârâţii M***** D******, domiciliat în com Miceşti, sat Purcăreni, jud Argeş şi S* M**** S*** E******** S**, cu sediul în Miceşti, sat Purcăreni, jud Argeş, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata, către pârâţi, a sumei de 100 RON, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: În temeiul art. 246 Cpc ia act de renunţarea reclamantului la judecata capătului trei din cererea de chemare în judecată. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, în sensul de a răspunde la obiectivul nr. 2 admis prin încheierea de şedinţă din data de 11.05.2006 (fila 116), cu menţiunea de a convoca părţile. Amână judecarea cauzei la data de 06.07.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către pârâţi, prin apărător. Emite adresă către expertul Diaconu Ileana, cu menţiunea de a completa raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1. să transpună în teren actele de proprietate ale părţilor cu schiţă de plan şi vecinătăţi ; 2. să răspundă la obiectivul de la fila 40, ( detaliat la fila 76 ) verificand atât actele Primăriei, cât şi actele din arhiva societăţii SC Auto General Motor SA, în sensul dacă terenul în suprafaţă de 3750 mp figura în evidenţele acestei societăţi anterior anului 1990 şi în baza cărui act. Respinge cererea formulată de expertul Graepel George, prin care solicită achitarea diferentei de onorariu, în cuantum de 400 lei RON, ca fiind neîntemeiată, sens în care emite adresă către acesta pentru a semna raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării cu suma de 200 lei RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 1081 pct. 2. lit. C, Cpc. Admite cererea de reexaminare formulata de catre d-na expert Diaconu Ileana si dispune ridicarea amenzii in cuantum de 200 RON, dispusa prin incheierea de seinta din data de 27.04.2006. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Irevocabila cu privire la cererea de reexaminare a amenzii. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei, pentru celelalte dispozitii. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Amendează pe d-na expert în specialitatea agricultură, respectiv d-na Diaconu Ileana domiciliată în Piteşti, Găvana III, str. Ion Ghica, nr. 15, judeţul Argeş, CNP *********4965, cu suma de 200 lei RON, conform dispoziţiilor art. 1081 pct. 2, lit. C, Cpc. Se revine cu adresă către experta Diaconu Ileana, în vedere efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment de amendă. Menţine dispoziţia dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 30.03.2006, privind amendarea preşedintelui Comisiei locale de fond funciar Miceşti, respectiv primarul comunei Miceşti, d-nul Voicu Dumitru, domiciliat în comuna Miceşti, judeţul Argeş, identificat cu CI seria AS, nr. 249435, CNP *********8630, cu suma de 200 lei RON, conform dispoziţiilor art. 1081 pct. 2, lit. F, Cpc Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenzile aplicate. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Revine cu adresă către expertul în specialitatea agricultură cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 200 lei RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 1081 pct. 2, lit. C. Cpc, în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză. Dispune amendarea Presedintelui Comisiei locale de fond funciar Miceşti cu suma de 200 lei RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 1081 pct. 2, lit. F, Cpc. Revine cu adresă către Comisia locală de fond funciar Miceşti, în vederea comunicării relaţiilor, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 200 lei RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 1081 pct. 2, lit. F, Cpc Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Revine cu adresă către expertul în specialitatea agricultură cu menţiunea de a răspunde la obiectivele suplimentare încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 12.01.2006, precum şi obiectivul de la fila 40, astfel cum a fost precizat prin prezenta încheiere. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în prezenta cauză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 200 lei RON, conform dispoziţiilor art. art. 1081 pct. 2, lit. c, Cpc. Revine cu adresă către Comisia locală Miceşti în sensul de a depune la dosar relaţiile solicitate, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 200 lei RON, conform dispoziţiilor art. 1081 pct. 2, lit. f, Cpc. Face aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc având în vedere că pârâta persoană juridică nu răspunde la interogatoriul formulat de reclamant, prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Pune în vedere reclamantului să depună la dosar acte doveditoare, privind calitatea sa, sub sancţiunea suspendării cauzei. Reţine obligaţia reclamantului de a achita diferenţa de onorariu în cuantum de 2.000.000 lei, sub sancţiunea decăderii din probă, privind raportul de expertiză în specialitatea agricultură. Emite adresă către Consiliul Local Miceşti pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 127400 din 10.08.2004. Dispune suplimentarea obiectivelor privind expertiza în specialitatea agricultură cu următoarele obiective: 1- dacă cele 2 terenuri despre care se face vorbire în actele din dosar se suprapun; 2.- să se stabilească cuantumul lipsei de folosinţă a terenului pe ultimii trei ani. Face aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc privind pe pârâtul persoană fizică M***** D****** cu privire la administrarea interogatoriului. Menţine dispoziţia cu privire la proba cu interogatoriu privind pârâta persoană juridică. Emite adresă către ambii experţi desemnaţi în cauză ( după depunerea dovezii privind achitarea diferenţei onorariului ) în vederea efectuării rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba cu expertiza tehnică de specialitate în agricultură, având următoarele obiective: - identificarea terenului în litigiu cu schiţă şi vecinătăţi prin verificarea pe baza actelor existente la Primărie; - dacă acest teren a fost introdus în CAP pe numele autorilor; - dacă SC Agromec SA era detentor precar al terenului şi proba cu expertiza tehnică în specialitate construcţii, având următorul obiectiv: identificarea construcţiilor şi evaluarea acestora. Proroga discutarea admisibilitatii probei cu martori, dupa administrarea celorlalte probe, daca va mai fi cazul. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri, proba cu expertiza de specialitate în agricultură cu obiectivele indicate de apărătorul reclamantului. Numeste, prin tragere la sorti, pentru efectuarea expertizelor incuviintate, pe d-na expert agricol Diaconu Elena si pe d-l expert in constructii, Graepel George. Fixeaza onorariu pentru exeprtul agricol, in cuantum de 4.000.000 lei, cate 2.000.000 lei pentru fiecare parte. Fixeaza onorariu pentru expertul in constructii, in cuantum de 4.000.000 lei, in sarcina reclamantului. Admite cererea solicitată de pârâţi prin apărător, prin care solicită admiterea unui expert consilier, sens în care va pune în vedere pârâţilor să depună cu listă , numele expertului consilier. Emite adrese către experţii desemnaţi în cauză, respectiv expert în specialitate agricultură Diaconu Elena şi expert în specialitatea construcţii Graepel George ( după depunerea dovezi de achitare a onorariilor) să efectueze raporturile de expertiză dispuse în cauză. Pune în vedere acestuia să depună la dosar interogatoriul propus pentru a fi administrat pârâtei persoană juridică. Se citează pârâtul, persoană fizică, respectiv M***** D****** cu menţiunea ,, personal la interogatoriu” , sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2006. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2005.
Admite cererea părţilor de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse . Amână judecarea cauzei la 24.11.2005 pentru când părţile au termen in cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2005
Admite cererea formulată de către reclamant prin apărător. Citează societatea pârâtă la sediul precizat de către reclamant prin apărător cu copie de pe acţiune. Citează pârâtul M***** D******. Amână cauza la data de 20.10.2005 Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant N******** A******** C******* şi pe pârâtii M***** D******, S* M**** S*** E******** S**, având ca obiect nulitate act La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Dobre Răducu pentru reclamant, lipsă fiind părtile. Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul reclamantului solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă de procedură şi arată că va depune diligente pentru a afla sediul actual al societătii pârâte. INSTANŢA Constată că la acest termen nu sunt îndeplinite disp.art.85 c.pr.civ., urmând a se acorda un nou termen de judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează părtile lipsă la adresele indicate în actiune. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să facă demersuri în aflarea sediului corect al societătii pârâte, aşa cum s-a obligat. Amână cauza la data de 22.09.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iulie 2005