M******* I****
Apelant PârâtP****** Z******
Apelant PârâtP******* C****** R****
Intimat ReclamantC****** J******** D* A******* A L**** 1******
Intimat PârâtB***** I* I**
Intimat - Intervenient în nume propriuRespinge ca nefondat apelul formulat de paratii M******* I**** si PÂRNUŢĂ ZAHARIA, domiciliati in comuna Rucar, Judetul Arges, impotriva sentintei civile nr.716/05.04.2004 pronuntata de Judecatoria Cimpulung in dosarul nr.366/2004, intimati fiind reclamanta COMISIA LOCALA DE APLICARE A LEGII 18/91 RUCAR, cu sediul in comuna Rucar, Judetul Arges, parata COMISIA JUDETEANA ARGES DE APLICARE A LEGII 18/91,cu sediul in Pitesti, str.V.Milea, nr.1 si intervenientul in nume propriu B***** I* I**, domiciliat in comuna Rucar, Judetul Arges. Obligă apelanţii la 700 lei RON cheltuieli de judecată către intervenientul în nume propriu. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 iunie 2006, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată în scris şi depusă la dosar de apărătorul apelanţilor-pârâţi, av.E.Buru, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării. Amână judecarea cauzei la data de acordă 15 iunie 2006, pentru când acordă ultim termen, pentru imposibilitatea prezentării apărătorului apelanţilor-pârâţi. Se reia procedura de citare cu intimatul-reclamant Primarul comunei Rucăr şi cu intimata-pârâtă Comisia Judeţeană Argeş de Aplicare a Legii nr. 18/1991, potrivit art. 85 şi urm cod pr civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18 Mai 2006, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea apelanţilor-pârâţi M******* I**** şi Pârnuţă Zaharia privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2006. Se reia procedura de citare cu intimatul-reclamant Primarul comunei Rucăr şi cu intimata-pârâtă Comisia Judeţeană Argeş de Aplicare a Legii nr. 18/1991, potrivit art. 85 şi urm cod pr civ., cu menţiunea pentru agentul poştal de a îndeplini în mod corect procedura de citare, în sensul de a arăta modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, numele şi calitatea persoanei căreia i se înmânează citaţia. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2006, la Tribunalul Argeş – Secia Civilă.
Dispune refacerea în totalitate a raportului de expertiză de către acelaşi expert şi în baza aceluiaşi onorariu de expertiză. Urmează ca expertul să aibă în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 08.12.2005, precum şi să ţină cont şi de obiecţiunile formulate de părţi la acest termen de judecată, respectiv să aibă în vedere actele de proprietate cu respectarea vecinătăţilor şi să aibă în vedere şi obiecţiunile depuse în scris de intimatul-intervenient Burnea Ion la fila 78 din dosar. Se va pune în vedere expertului să se deplaseze în teren şi să efectueze măsurători efective. Se vor cere expertului explicaţii suplimentare cu privire la transpunerea în teren a actelor, urmând să le identifice concret pe o schiţă de configuraţie, iar, dacă se constată suprapuneri, să le evidenţieze în mod concret, cu suprafeţe şi vecinătăţi. Se va emite adresă expertului Istrate Ion pentru a reface raportul de expertiză conform solicitărilor instanţei, punându-i-se în vedere să efectueze lucrarea potrivit art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a alătura lucrării dovezile de citare a părţilor şi de a depune lucrarea la dosar cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată, cu avertisment de amendă în cuantum de 400 lei RON. Amână judecarea cauzei la data de 04 mai 2006. Se reia procedura de citare cu intimatul-reclamant Primarul comunei Rucăr şi cu intimata-pârâtă Comisia Judeţeană Argeş de Aplicare a Legii nr. 18/1991, potrivit art. 85 şi urm cod pr civ., cu menţiunea pentru agentul poştal de a îndeplini în mod corect procedura de citare, în sensul de a arăta modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, numele şi calitatea persoanei căreia i se înmânează citaţia. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2006, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Dispune rectificarea conceptei şi a citativului, în sensul că se va concepta în calitate de intimat-reclamant Primarul comunei Rucăr, în locul Comisiei Locale de Aplicare a Legii nr. 18/1991 Rucăr. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Istrate Ion. Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2006. Se reia procedura de citare cu intimata-pârâtă Comisia Judeţeană Argeş de Aplicare a Legii nr. 18/1991, potrivit art. 85 şi urm cod pr civ., cu menţiunea pentru agentul poştal de a îndeplini în mod corect procedura de citare, în sensul de a arăta modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, numele şi calitatea persoanei căreia i se înmânează citaţia. Se citează intimatul-reclamant Primarul comunei Rucăr, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 02 martie 2006 în vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare cu intimata-pârâtă Comisia Judeţeană de aplicare a Legii nr. 18/1991. Se reia procedura de citare cu intimata-reclamantă Comisia Locală de Aplicare a Legii nr. 18/1991 Rucăr şi cu intimata-pârâtă Comisia Judeţeană Argeş de Aplicare a Legii nr. 18/1991, potrivit art. 85 şi urm cod pr civ., cu menţiunea pentru agentul poştal de a îndeplini în mod corect procedura de citare, în sensul de a arăta modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, numele şi calitatea persoanei căreia i se înmânează citaţia. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de expertul Istrate Ion privind acordarea unui termen pentru efectuarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă expertului desemnat în sensul de a efectua raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 08.12.2005 şi a-l depune la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod pr civ, respectiv să depună la dosar dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Pune în vedere intimatului-intervenient în nume propriu Burnea Ion să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză în cuantum de 250 lei RON. Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2006. Se reia procedura de citare cu intimata-reclamantă Comisia Locală de Aplicare a Legii nr. 18/1991 Rucăr şi cu intimata-pârâtă Comisia Judeţeană Argeş de Aplicare a Legii nr. 18/1991, potrivit art. 85 şi urm cod pr civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Incuviinţează proba privind efectuarea expertizei tehnice, având în vedere decizia de casare a Curţii de Apel Piteşti nr.540/R din 15.04.2005. Expertul urmează să tină cont de actele depuse la dosar de apelanti, astăzi în şedinţă publică şi de actele depuse de intimatul-intervenient în şedinţa publică din data de 10 mai 2005; - să identifice întreaga suprafată de teren pădure de 9 ha reconstituită intervenientului Burnea Ion, potrivit Legii 18/91, - să identifice suprafetele de teren pădure reconstituite apelantilor-pârâţi; - să precizeze dacă între suprafetele identificate există suprapunere; - să transpună în teren actele primare invocate de părţi, în ceea ce priveşte pe intervenient să transpună actul de dotă al Mariei benga concluzionându-se dacă vechile amplasamente determinate prin prisma actelor primare coincid cu actualele amplasamente pe care fiecare parte a fost pusă în posesie; - în măsura în care nu există concordanţă între amplasamentele din actele primare şi punerile în posesie efectuate în baza Legii fondului funciar să se arate care sânt aceste neconcordanţe şi în ce măsură punerea în posesie a pârâtilor afectează vechiul amplasament al intervenientului Burnea Ion şi reconstituirea dreptului de proprietate al acestuia; - să identifice terenurile şi să transpună în teren actele de proprietate, atât actele primare cât şi actele emise în baza Legii fondului funciar şi să fie evidenţiate în schiţă. Se va emite adresă expertului Istrate Ion în sensul de a efectua lucrarea cu respectarea dispoz.art.208, 209 cod proc.civilă. Se va emite adresă Biroului Local de Expertize în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Istrate Ion. Stabileşte onorariu în sumă de 5.000.000 lei pentru expert, respectiv 2.500.000 lei în sarcina apelantilor-pârâţi M******* I**** şi Pârnuţă Zaharia şi 2.500.000 lei în sarcina intimatului-intervenient Burnea I.Ion. Se vor cita intimata-reclamantă Comisia Locală de aplicare a Legii 18/91 Rucăr şi intimata-pârâtă Comisia Judeţeană Argeş de aplicare a Legii 18/91. Apelantii-pârâţi M******* I**** şi Pârnuţă Zaharia şi intimatului-intervenient Burnea I.Ion au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2006, pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08 Decembrie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă
DISPUNE Incuviinteaza cererile formulate de parti, prin aparator, si acorda un nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul actelor depuse in sedinta publica. Se citeaza intimata-parata si intimata-reclamanta. Cu recurs, Amână judecarea cauzei la 08.12.2005 Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2005- la Tribunalul Arges, Secţia Civilă.
DISPUNE Incuviinteaza cererea formulata in scris de catre aparatorul apelantului-parat Miceanu Iosif si acorda un nou termen de judecata pentru imposibillitatea prezentarii. Se citeaza intimata-reclamanta reclamanta COMISIA LOCALA DE APLICARE A LEGII 18/91 RUCAR si intimata-parta COMISIA JUDETEANA DE APLICARE A LEGII 18/91 Cu recurs. Amână judecarea cauzei la 10.11.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2005, la Tribunalul Arges- Sectia Civila