K**** B*** P*** C*** I****** D***** R***
ReclamantS* T******** S*
PârâtN****** M****
Martoradmite actiunea formulata de reclamanta
amana pronuntarea pentru data de 15 iunie 2006
amana pronuntarea hotararii pentru data de 8 iunie 2006
amana pronuntarea pentru data de 1 iunie 2006
termen în vederea citarii expertuluicontabil d-na N****** M****
termen în vederea studierii rapoartelor de expertiza
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 20 aprilie 2006, ora 8.00, sala 249, termen dat în cunoştinţă părţilor litigante. Se va întocmi adresă către expertul contabil d-na NEGOIŢĂ MARIA solicitându-i sub sancţiunea aplicării amenzii civile în conf. cu prev. art. 108 indice 1 pct. 2 lit c C.pr.civ., să răspundă cu cel puţin 5 zile înainte de noul termen de judecată la următoarele : • să se stabilească pentru perioada cuprinsă între 15.07.2004-11.11.2004, care au fost cantităţile de marfă livrate de reclamantă pârâtei, având în vedere facturile emise aferente produselor livrate; • să se stabilească contravaloarea mărfii şi contravaloarea facturilor de stornare, pentru această marfă, facturi întocmite de reclamantă, cu precizarea şi a valorii mărfii stornate ; • să se precizeze raportat la valoarea facturilor emise de reclamantă, dacă există diferenţe de valoare în ceea ce priveşte facturilor storno ; • să se stabilească cuantumul dobânzii aferent debitului neachitat , începând cu data preluării mărfii într-o variantă şi începând cu preluarea facturii în altă variantă, dobânzi ce urmează sa fie calculate până la data efectuarii raportului de expertiză contabilă De asemenea expertul contabil d-na NEGOIŢĂ MARIA va lua în considerare, la stabilirea debitului datorat de pârâta , înregistrările contabile efectuate precum şi documentele de preluare- primire a marfurilor precum şi facturile emise pe perioada iulie 2004- noiembrie 2004. Se va efectua adresă către expertul tehnic d-na CĂLBEAZĂ SILVIA, solicitându-i sub sancţiunea aplicării amenzii civile în conf. cu prev. art. 108 indice 1 pct. 2 lit c C.pr.civ., să răspundă cu cel puţin 5 zile înainte de noul termen de judecată la următoarele : • să precizeze, dacă bunurile la care face referire în raportul de expertiză pe care l-a întocmit, bunuri cu deficienţe calitative, fac parte din bunurile livrate pârâtei în perioada iulie 2004 - noiembrie 2004, în cazul în care răspunsul este negativ,să precizeze pentru perioada solicitată, bunurile pe care pârâta le deţine având vicii de fabricaţie sau defecţiuni , cu luarea în considerare a acelor obiective stabilite la expertiza iniţială. Reprezentantul pârâtei va depune până la noul termen de judecată, script prin care va preciza care a fost cantitatea de marfă primită de la reclamantă şi returnată acesteia, în perioada 15.07.2004-11.11.2004 şi dacă reclamanta a întocmit pentru marfa returnată facturi de stornare. Instanţa se va pronunţa la termenul următor asupra onorariului propus de expertul contabil NEGOIŢĂ MARIA prin nota de evaluare depusa la dosarul cauzei la fila 258 - vol II, după ce experta va raspunde la obiecţiunile formulate de reclamantă şi la solicitările instanţei, menţionate în procesul verbal de la acest termen de judecată.
termen în vederea studierii obiecţiunilor depuse azi în instantă de catre reclamantă
Amana solutionarea cauzei pentru data de 16 martie 2006, sala 249, ora 8,00, termen la care instanta sa va pronunta cu privire la cererea formulata de reprezentantul reclamantei privind efectuarea unei contraexpertize contabile in cauza. Reclamanta va depune la dosar obiectivele propuse pentru contraexpertiza formulate in scris. Parata va face dovada achitarii diferentei de onorariu expert in cuantum de 800 RON.
Amana solutionarea cauzei pentru data de 22 februarie 2006, sala 249, ora 8,00, in vederea efectuarii expertizei tehnice ordonata in cauza. Se va reveni cu adresa la experta CALBEAZA SILVIA cu solicitarea de a depune la dosar, cu cel putin cinci zile inainte de termen, rapoartul de expertiza ordonat in cauza. Se va comunica un exemplar din raportul de imposiblitate a efectuarii expertizei contabile cu reclamanta.
Acorda un nou termen de judecata in vederea efectuarii celor doua expertize ordonate in cauza.
Acorda un nou termen in vederea efectuarii celor doua expertize dispuse in cauza.
Incuviinteaza cererea de amanre, urmand a stabili un nou termen pentru solutionarea cauzei, termen la care se cor pune in discutia partilor obiectivele propuse pentur expertizei si se vor desmena cei doi experti.
Acorda un nou termen pentur solutionarea cauzei, termen la care se va pune in discutia partilro obiectivele propuse pentru cele doua expertize si vor fi numiti expertii.
Stabileste termen in vederea efectuarii celor doua expertize incuviintate in cauza.
Stabileste un nou termen pentru solutionarea cauzei, pentru cand reclamanta va preciza suma initiala solicitata cu tilu de pretentii si va depune la dosar facturile invocate ca temei a acestor pretentii, va preciza suma discutata cu ocazia concilierii si va depune la dosar factura storno despre care a facut vorbire, urmand ca instanta sa se pronunte cu privire la exceptia prematuritatii cererii de chemare in judecata invocata de catre parata.
Stabileste un nou termen pentru solutionarea cauzei, in vederea studierii de catre reclamanta a actelor depuse la dosar si a formularii pozitiei procesuale.
In temeiul art. 24 din Constitutia Romaniei si a art. 3 alin. din legea nr. 51/1995, incuviinteaza cererea de amanare.
Amana solutionarea cauzei in vederea angajarii unui aparator de catre parata. Reclamanta va fi citata cu mentiunea de a achita atxa de timbru si timbrul judiciar aferente actiunii, sub sanctiunea anularii acesteia ca netimbrata.