M******* D*** F********
Apelant PârâtA******** S*****
Intimat ReclamantA******** A********
Intimat ReclamantA******** E********
Intimat ReclamantA******** E******
Intimat ReclamantRESPINGE CA NEFONDAT RECURSUL DECLARAT D E PÂRÂTUL MATECIUC DORU - FLORENTIN ÎMPOTRIVA SENTINŢEI CIVILE NR. 1237/2005 A JUDECĂTORIEI BOTOŞANI. OBLIGĂ RECURENTUL SĂ PLĂTEASCĂ INTIMAŢILOR SUMA DE 500 LEI RON CHELTUIELI DE JUDECATĂ DIN RECURS. IREVOCABILĂ.
DIN LIPSĂ DE TIMP PENTRU A DELIBERA INSTANŢA DISPUNE AMÂNAREA PRONUNŢĂRII ÎN CAUZĂ PENTRU DATA DE 14. - 06.- 2006. -
- ADMITE EXCEPŢIA, PRIVIND LIPSA DE COMPETENŢĂ MATERIALĂ A INSTANŢEI ÎN SOLUŢIONAREA PRICINII DE FAŢĂ ŞI SE VA TRIMITE CAUZA SPRE COMPETENTĂ SOLUŢIONARE ÎN COMPLET DE RECURSURI LEGAL CONSTITUIT. -
- SE ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ PÂNĂ LA CARE PARTEA APELANTĂ - PÂRÂTĂ PRIN INTERMEDIUL APĂRĂTORULUI SĂ DEPUNĂ LA DOSARUL CAUZEI PUNCTUL DE VEDERE SCRIS FAŢĂ DE CONŢINUTUL SUPLIMENTULUI EFECTUAT LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ DE CĂTRE DUPIR FLORIN.-
- SE ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ PENTRU A SE ACHITA DE CĂTRE PĂRŢILE RECLAMANTE - INTIMATE CONTRAVALOAREA DECONTULUI DE CHELTUIELI PRIVIND SUPLIMENTUL LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ DISPUS A FI ADMINISTRAT ÎN CAUZĂ. -
- SE ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ PÂNĂ LA CARE SĂ SE EFECTUEZE DE CĂTRE DOMNUL EXPERT DUPIR FLORIN SUPLIMENTUL LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ DISPUS A FI ADMINISTRAT ÎN CAUZĂ . -
Se înmânează părţilor câte un exemplar de pe punctul de vedere comun al experţilor şi schiţa anexă. S-a audiat martorul prezent,susţinerile acestuia fiind consemnate în proces verbal ataşat la dosar. Avocat Ciupercă Sofia arată că nu solicită termen pentru a studia punctul de vedere al experţilor şi faţă de concluziile formulate de experţi,solicită efectuarea unei noi expertize,cu aceleaşi obiective. Avocat Petrovici Bogdan solicită respingerea cererii de efectuare a unei noi expertize,în cauză fiind efectuate deja două expertize şi un punct comun al celor doi experţi. Instanţa respinge cererea de efectuare a unei noi expertize,motivat de faptul că aceasta nu este concludentă,în cauză fiind deja efectuate două expertize şi un punct de vedere comun al celor doi experţi. Instanţa dispune a se cita martorul lipsă cu menţiunea că a fost amendat cu suma de 300.000 lei vechi,iar în caz de neprezentare urmează a fi amendat din nou cu suma de 1.000.000 lei vechi.
- SE VA TRIMITE ADRESĂ LA DOMNUL EXPERT ŢĂRUŞ CORNEL PENTRU A SE EFECTUA SUPLIMENTUL DE EXPERTIZĂ DISPUS A FI ADMINISTRAT ÎN CAUZĂ - / - ADMITE PROBA CU MARTORI SOLICITATĂ DE PĂRŢI, MARTORII URMÂND SĂ FIE ADUŞI ÎN VEDEREA AUDIERII .
- Se admite proba cu martori solicitată de părţi.- / - Se vor trimite adrese către experţii Dupir Florin şi Ţăruş Cornel, pentru efectuarea unui punct de vedere comun. - / - Se vor cita părţile lipsă.
LIPSĂ DE PROCEDURĂ CU APELANTUL CĂRUIA I SE VA COMUNICA ŞI ÎNTÂMPINAREA.