M******** E**** E*****
ReclamantV******** I****
ReclamantC******* N******** D* A********* S* D****** N******** D** R****** S* - D******* R******** D* D****** S* P***** B********
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii M******** E**** E***** , domiciliată în Bucureşti, str. Timişoara , nr. 43A, bl.33, ap.25, sector 6 şi V******** I****, domiciliat în Bucureşti , str. Nicolae Titulescu , nr. 39-49, bl.12, sc. 13 et. 8,ap.95, sector 1, împotriva pârâtei Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA- Direcţia Regională a Drumuri şi Poduri Bucureşti, cu sediul în Bucureşti , B-dul Dinicu Golescu nr. 38 , sector 1. Obligă pe pârâtă să plătească reclamanţilor suma de 7.487,70 RON reprezentând contravaloare pomi distruşi ,suma de 642,33 RON reprezentând contravaloare lipsă folosinţă livadă, suma de 350 RON reprezentând contravaloare fân. Obligă pe pârâtă să amenajeze şanţul colector ( rigola ) din dreptul proprietăţii reclamanţilor pentru a preîntâmpina inundarea acestei proprietăţi. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 1.500 RON . Respinge celelalte capete de cerere. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2006
Amână pronunţarea la 06.06.2006. Cu recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea la data de 30.05.2006.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor , pentru studierea completărilor rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la 23.05.2006 Pronunţată în şedinţa publică de la 02 mai 2006
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânarea cauzei pentru lipsa completării rapoartelor de expertiză. Se revine cu adresă la experţi potrivit filelor 186 şi 187 din dosar. Amână judecarea cauzei la 02.05.2006
Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanţi şi pârâtă la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Fianu urmând ca acesta să completeze lucrarea conform celor expuse în continuare ,respectiv ; să identifice zona de protecţie conform anexei nr. 1 din O.G. 43/1997 modificată şi aprobată prin Lg.413/2002 cu dimensiuni şi zona de siguranţă: să identifice zona ocupată definitiv de pârâtă prin lucrările efectuate din terenul proprietatea reclamanţilor : să identifice suprafaţa afectată de organizarea de şantier din terenul proprietatea reclamanţilor şi să precizeze în ce constă organizarea de şantier; să identifice construcţiile existente pe teren în punctul în litigiu, să precizeze la ce distanţă sunt amplasate faţă de drum;să identifice şanţul colector -rigola cu cote de înălţime faţă de construcţii; să întocmească schiţa de plan în care să poziţioneze toate elementele anterior menţionate cu dimensiuni.Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză efectuat de dl. expert Niţu Gherghe urmând ca expertul să completeze lucrarea după cum urmează :să identifice terenul proprietatea reclamanţilor din punctul în litigiu în schiţă ; să calculeze lipsa de folosinţă pe anii 2004 şi 2005 constând în c/valoare fânde pe terenul menţionat în acţiune şi respectiv, afectat de lucrările de şantier aşa cum va fi identificat de expertul constructor şi în c/valoare fructe pentru această suprafaţă de teren: să precizeze pe ce suprafaţă se suprapune zona de protecţie şi terenul afectat de organizarea de şantier identificate de expertul constructor cu terenul proprietatea reclamanţilor şi să se transpună în schiţă . Experţii urmează a colabora în vederea completării lucrărilor. Cu apel odată cu fondul.Amână cauza la 28.03.2006.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de către expertul Fianu Dan. Se emite adresă reclamantului V******** I**** pentru a se prezenta să semneze acţiunea. Amână judecarea cauzei la 28 feb.2006.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi discutarea ambelor rapoarte împreună. Se revine cu adresă la expertul Fianu Dan în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 14.02.2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Numeste prin tragere la sorti pe domnul expert Nitu Gheorghe specialitatea agronomie. Stabileste onorariu provizoriu pentru expertul desemnat în cauză în sumă de 400 RON în sarcina reclamantilor . Pune în vedere reclamantilor prin apărător , ca în termen de 5 zile să depună la dosar chitantele privind achitarea onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, după care se emit adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi către expertul desemnat cu mentiunea de a lua legătura cu expertul constructor în vederea efectuării lucrării. Respinge cererea privind înlocuirea expertului Fianu Dan ca neântemeiată. Amână judecarea cauzei la 17.01.2006 Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2005
Admite cererea de înlocuirea expertului agronom cu un expert constructor formulată de reclamanţi prin apărător. Se numeşte prin tragere la sorţi expert constructor Fianu Dan. Se emite adresă la biroul de expertize în vederea transferării onorariului de expert achitat în contul expertului agrom Niţu Gheorghe în contul expertului constructor Fianu Dan. Se emite adresă expertului constrcutor în vederea efectuării lucrării. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună până la termenul fixat răspunsul la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 29.11.2005.
Admite probele solicitate de apărătorul reclamanţilor, respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriu pârâtei şi expertiză tehnică cu obiectivele de mai sus. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună interogatoriul în dublu exemplar pentru a se comunica pârâtei. Numeşte expert prin tragere la sorţi în persoana dl-Niţu Gheorghe . Fixează onorariu provizoriu în sumă de 500 RON ( 5.000.000 lei ) în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile urmând ca după ce se face dovada în acest sens să se emită adresă la biroul de expertize şi expert în vederea efectuării lucrării. Se citează pârâta . Amână judecarea cauzei la 25.10.2005
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 20.09.2005.