Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite cererea de îndreptare eroare materială. Îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa civilă nr.4802/10 noiembrie 2006, în sensul că în loc de ,,Ciobotea Paul Florian” se va menţiona în mod corect ,,Ciobotea Pavel - Florian”. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.08.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.08.2016Admite acţiunea formulată de reclamanţii Sialomon Cristea, domiciliat în Bucureşti, sector 1, strada Berveni, nr.60, Sialomon Radu, domiciliat în Piteşti, str.Victor Babeş, nr.2, bl.M.1A, sc.B, ap.2, judeţul Argeş şi Mâcă Elena, domiciliată în Piteşti, str.Câmpului, bl.64 B, sc.B, ap.17, judeţul Argeş, împotriva pârâţilor Tomescu Maria şi Ciobotea Paul Florian, domiciliaţi în Piteşti, str.Smârdan, nr.37, judeţul Argeş. Dispune ieşirea din indiviziune conform variantei I a raportului de expertiză. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert dr. ing. Alexandru Căpăţână, în varianta I după cum urmează : Lotul 1 revine pârâţilor- Tomescu Maria şi Ciobotea Paul Florian, şi se compune din: (a)- Partea de casă pe care o stăpânesc notată C.1 pe plan, adică încăperile 1,2 şi 3 ( vezi schiţa) cu valoarea de 7.967,48 lei. (b).- Terenul de sub partea de casă pe care o stăpânesc şi cel din jurul acestei părţi ( vezi schiţa) cu vecinii din schiţă cu suprafaţa de 96 mp, terenul de sub clădirea C.3 şi din jurul acesteia ( vezi vecinii din schiţă) cu suprafaţa de 224 mp. Total teren atribuit în exclusivitate 320 mp cu valoarea de 30.731,52 lei. Teren atribuit în comun ( 1/3 din drumul de acces de 92 mp) adică 8837,9984 : 3 = 2.945,99 lei. Total valoare bunuri atribuite = 41.644,99 lei. Va primi sultă de la Lotul 2 : 54.144,28- 41.644,99 = 12.499,28 lei. Va primi clădirea C.3 pe care a construit-o Tomescu Maria, o dată cu terenul atribuit. Lotul 2. revine reclamanţilor Sialomon Cristea, Sialomon Radu şi Maca Elena, şi se compune din : ( a).- Terenul de 570 mp ( vezi schiţa) în valoare de 54.740,52 lei. (b).- 2/3 din drumul de acces de 92 mp, adică 8837,99 : 3 X 2 = 5.891,99 lei; (c)- Partea de casă pe care o stăpânesc notată cu C.2 ( inclusiv grajdul), încăperile 4,5,6,7 şi 8 în valoare de 5684,97+ 326,08=6011,05 lei. Total valoare bunuri atribuite = 66.643,56 lei. Va da sultă lotului 1 suma de 12.499,28 lei. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâţii la plata sumei de 800 RON reprezentând cheltuieli de judecată (pârâta Tomescu Maria va plăti 133,33 RON către fiecare reclamant; pârâtul Ciobotea Paul Florian va plăti 133,33 către fiecare reclamant), după compensare. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2006.
Hotarare 4802 din 10.11.2006Amână pronunţarea la 10.11.2006. Cu apel odată cu fondul.
Respinge cererea formulată de d-nul expert Căpăţână Alexandru privind suplimentarea onorariului stabilit iniţial. Acordă termen pentru ca reclamanţii să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, dat fiind faptul că nu a fost depus la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă Amână judecarea cauzei la 03.11.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2006
Se revine cu adresă către d-nul expert Alexandru Căpăţână, în sensul celei existente la fila 113 din dosar, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 20.10.2006, pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2006
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI Dosar nr. 5713/2005 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 30 Iunie 2006 Completul compus din: PREŞEDINTE Florina Mitrofan Grefier Stana Bădescu Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant Sialomon Cristea, reclamant Sialomon Radu, reclamant Maca Elena şi pe pârât Tomescu Maria, pârât Ciobotea Paul Florian, având ca obiect - partaj (art. 728 c. civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: reclamanţii personal şi asistaţi de avocat Viorica Răceanu, pârâţii personal şi asistaţi de avocat Oprea Constantin. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: Apărătorul pârâţilor depune la dosarul cauzei un borderou cu înscrisurile puse în vedere de instanţă la termenul din 02.06.2006, precizând că masa succesorală se compune numai din ½ din imobil, cu menţiunea că C3 este construită de Tomescu Maria şi aceasta nu face parte din masa de partaj. De asemenea, precizează că imobilul supus partajului este compus din 6 camere şi suprafaţa de 1026 mp. Părţile prin apărători învederează instanţei că nu mai au alte cereri de formulat şi îşi menţin concluziile asupra încheierii de admitere în principiu reţinute prin încheierea de şedinţă din 26 mai 2006. INSTANŢA Prin cererea inregistrata sub nr.5713/2005 reclamnatii Sialomon Cristea, Sialomon Radu, Mâca Elena in contradictoriu cu paratii Tomescu Maria si Ciobotea Paul Florian au solicitat instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa dispuna iesirea lor din indiviziune asupra terenului de 1.026 mp si a imobilului casa situate pe acest teren, cu cheltuieli de judecata. In motivarea cererii au aratat ca sunt mostenitorii lui Sialomon Alexandru si ai lui Sialomon Maria, parintii lor ambii decedati. Arata ca la data de 27 iulie 1939 bunicii lor Solomon Ioana Floarea si Solomon Florea au donat tatalui lor, minor la caea data, cate ¼ fiecare din terenul si casa amintite mai sus; ca in aceeasi zi bunicii lor au donat si catre fiica lor Solomon Stefania, matusa lor, restul de ½ din teren si casa. Precizeaza ca ulterior atat tatal lor cat si matusa lor au decedat ramanand ca mostenitoriri eclamantii pentru Sialomon Alexandru si paratii pentru Ciobotea Stefania. In drept, isi intemeiaza cererea pe disp. art.673 ind.1 si urm. Cod proc.civ. Au anexat cererii act de donatie din 27 iulie 1939 (fila 4), certificate de mostenitor nr. 169/2003 (fila 6), certificate de mostenitor nr.20/10.02.1997 (fila 7), acte de stare civila (filele 8-10 si 12), certificate de deces (fila 11). Paratii legal citati au depus intampinare prin care au aratat ca sunt in principiu de acord cu actiunea introdusa de reclamanti (fila 22). In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri, interogatoriu si expertiza. Fata de cele prezenatate instanta retine urmatoarele: prin actul de donatie din 27 iulie 1939 Solomon Ioana Floarea si Solomon Florea au donat fiului lor Alexandru si fiicei lor Stefania cate ½ din imobilul situate in str.Smardan, nr.35 compus din 1.026 mp pe care se afla o constructie compusa din 4 camere si grajd (fila 4). Din certificatul de deces nr.20/10.02.1997 ca de pe urma defunctului Sialomon Alexandru au ramas ca mostenitori: Sialomon Maria, in calitate de sotie cu o cota de ¼ din masa succesorala, Sialomon Cristea, cu o cota de ¼, Sialomon Radu, cu o cota de ¼ si Mica Elena, cu o cota de ¼. Sialomon Maria a decedat la data de 18 mai 2003, asa cum rezulta din certificatul de mostenitor nr. 169/2003 (fila 6), ramanand ca mostenitori reclamantii cu cate o cota de 1/3 fiecare din masa succesorala. Din certificatul de mostenitor nr.20/10.02.1997 reise ca masa succesorala a defunctului Sialomon Alexandru se compune din ½ din imobilul situat in Pitesti, str. Smardan, nr.37 (fost 35), jud.Arges si anume suprafata de 1.026 mp teren cu vecinii: la N-Tuta Ion, la E-teren viran, la S-Tomescu Maria si la V-str.Smardan; restul cotei de ½ apartinand cotei de ½ din imobilul sus mentionat apartinand sorei defunctului Ciobotea Stefania. Din cuprinsul raportului de expertiza efectuat in cauza, reiese ca imobilul asupra caruia se solicita iesirea din indiviziune este compus din 1.026 mp situate in Pitesti, str.Smardan, nr.37 (fost 35) si o casa alcatuita din 6 camere si veranda (a se vedea in acest sens identificarea bunurilor supuse partajului –fila 83-84) si un grajd, situate pe terenul de mai sus. La masa partajabila nu a fost introdusa cladirea C3. Din cuprinsul inscrisurilor depuse la dosar la filele 107-109 reiese ca paratii sunt mostenitorii defunctei Ciobotea Stefania. Fata de cele prezentate, instanta va admite în principiu acţiunea. Va constata deschisă succesiunea defunctei Ciobotea Ştefania, decedată la data de 11 iulie 1944. Va constata că masa succesorală a defunctei se compune din 1/2 din imobilul-teren în suprafaţă de 1026 mp situat în mun.Piteşti, str.Smârdan , nr.37 (fostă 35), jud.Argeş şi 1/2 din imobilul - casă alcătuită din 6 camere şi verandă situată pe terenul de mai sus, precum şi 1/2 dintr-un grajd situat pe acelaşi teren. Va constata că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la moştenirea defunctei sunt: Tomescu Maria, în calitate de fiică, descendent de gradul I, cu o cotă de 1/2 şi Ciobotea Paul Florian, în calitate de fiu, descendent de gradul I, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală. Va constată că în ceea ce priveşte cealaltă parte de 1/2 din imobilele descrise mai sus, cotele sunt stabilite prin certificatul de moştenitor nr.169/2003 aflat la fila 6 din dosar. Se va emite adresă către expert în vederea efectuării propunerilor de lotizare. Va fixa termen la 08.09.2006, cu citarea părţilor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctei Ciobotea Ştefania, decedată la data de 11 iulie 1944. Constată că masa succesorală a defunctei se compune din 1/2 din imobilul-teren în suprafaţă de 1026 mp situat în mun.Piteşti, str.S,ârdan , nr.37 (fostă 35), jud.Argeş şi 1/2 din imobilul - casă alcătuită din 6 camere şi verandă situată pe terenul de mai sus, precum şi 1/2 dintr-un grajd situat pe acelaşi teren. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la moştenirea defunctei sunt: Tomescu Maria, în calitate de fiică, descendent de gradul I, cu o cotă de 1/2 şi Ciobotea Paul Florian, în calitate de fiu, descendent de gradul I, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală. Constată că în ceea ce priveşte cealaltă parte de 1/2 din imobilele descrise mai sus, cotele sunt stabilite prin certificatul de moştenitor nr.169/2003 aflat la fila 6 din dosar. Se va emite adresă către expert în vederea efectuării propunerilor de lotizare. Fixează termen la 08.09.2006, cu citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2006 Preşedinte, Florina Mitrofan Grefier, Stana Bădescu TERMEN: 08.09.2006 Camera 3 ora 10 Reclamant Cit Sialomon Cristea - av.Răceanu V. Cit. Sialomon Radu - idem Cit. Maca Elena - idem Pârât cit Tomescu Maria av.Oprea cit Ciobotea Paul Florian - idem SB. 30 Iunie 2006
Constată necesar a repune cauza pe rol pentru a fi depuse la dosar certificatul de deces pentru Ciobotea Ştefania, precum şi acte din care să rezulte filiaţia pârâţilor faţă de aceasta. Fixează termen la 30.06.2006. Dispune citarea părţilor cu menţiunea de mai sus. Cu apel odată cu fondul.
Amână pronunţarea asupra I.A.P. la 02.06.2006
Acordă termen pentru imposibilitatea prezentării apărătorului pârâţilor. Amână judecarea cauzei la 26.05.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2006
Admite obiecţiunea constând în aceea că expertul nu trebuia să aibă în vedere construcţia C3 ( anume nu trebuia evaluată şi inclusăîntr-unul sau altul dintre loturi), întrucât aceasta nu face parte din bunurile pe care părţile au înţeles să le partajeze. Respinge obiecţiunea privind lăţimea de 18 m identificată de expert la strada Smîrdan, ca neîntemeiată, întrucât din schiţele aflate la filele 64 şi 65 (variante de lotizare) rezultă că expertul a identificat o lăţime de aproximativ 22 m, cu care sunt de acord părţile. Se revine cu adresă către d-nul expert Căpăţână Alexandru să formeze mai multe variante de lotizare care să vizeze şi: includerea construcţiilor C1+C2 în lotul unui singur moştenitor, cu împărţirea în mod egal a terenului între tulpini; excluderea sultei, formarea de loturi echilibrate valoric prin atribuirea, pe cât posibil, în natură a bunurilor de aceeaşi calitate şi cantitate, în cadrul aceluiaşi onorariu. Se va emite adresă către d-nul expert Boncoi Vasile Toma pentru a se prezenta la Biroul Local de expertize pentru a face demersuri în vederea încasării onorariului achitat de reclamanta Mîcă Elena şi pârâta Tomescu Maria. Amână judecarea cauzei la 21.04.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2006
În temeiul disp.art.138 alin.2 Cod proc.civilă se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere reclamanţilor să se prezinte la termenul acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 10.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2006
Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de către d-nul expert Boncoi Toma, dat fiind faptul că nu a fost depus la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă Amână judecarea cauzei la 03.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2006.
Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul de expert stabilit pentru d-nul Boncoi Vasile – Toma. Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză să efectueze lucrările conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 21.10.2005. Amână judecarea cauzei la 20.01.2006. Cu apel odată cu fondul.
Ia act de faptul că pârâţii, deşi legal citaţi, nu s-au prezentat la acest termen, spre a le fi administrat interogatoriul solicitat de reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să achite în termen de 5 zile şi să depună la dosar onorariile stabilite pentru experţii desemnaţi în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză, să identifice terenul şi imobilul casă situat pe acest teren, în Piteşti, strada Smârdan nr.37, urmând ca d-nul expert Căpăţână Alexandru să facă şi propuneri de lotizare, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se face cunoscut că în prezentul dosar au fost desemnaţi, prin tragere la sorţi, d-nii experţi Căpăţână Alexandru şi Boncoi Vasile Toma. Amână judecarea cauzei la 2.12.2005, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul.
Acordă termen pentru ca reclamanţii să facă dovada legăturii de filiaţie, având în vedere inadvertenţele de nume între părţile procesului şi autorii acestora. Amână judecarea cauzei la 21.10.2005, pentru când se citează pârâţii. Cu apel odată cu fondul
În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă admite pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză, prorogând discutarea obiectivelor, ulterior administrării interogatoriilor şi depunerii înscrisurilor. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar, la termenul fixat, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea cererii, în conformitate cu disp.art.112 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 16.09.2005. Cu apel odată cu fondul.