B******** B****** D******
Apelant PârâtB******** V*****
Intimat ReclamantDC 134 A/20.02.2006 - DC 134 A/20.02.2006 - Admite apelul declarat de pârâta Brînzei Despina, împotriva sentinţei civile nr. 1433 din 4 martie 2005 a Judecătoriei Botoşani. Schimbă în tot, sentinţa apelată în sensul că admite cererea şi consfinţeşte învoiala părţilor, după cum urmează: "Subsemnatul B******** V*****, în calitate de reclamant cât şi pârâta Brînzei Despina arătăm că în acţiunea de partaj bunuri comune am ajuns la o înţelegere privind atribuirea acestor bunuri în felul următor: Eu, reclamantul Bucataru Vasile, înţeleg să primesc suma de 200.000.000 lei de la pârâtă, reprezentând dreptul meu cu privire la bunurile comune, iar pârâta să rămână în apartamentul respectiv ca proprietară. Eu, pârâta Brînzei Despina, înţeleg să accept să plătesc reclamantului suma de 200.000.000 lei privind cota ce i se cuvine din terenurile comune. Precizez că mă oblig ca suma de mai sus să o plătească acestuia în termen de 5 luni de la încheierea acestei înţelegeri, întrucât urmează să vând apartamentul respectiv. Înţeleg să nu pretindem reciproc cheltuielile de judecată, iar eu reclamantul sunt de acord. Rog ca în baza acestei tranzacţii să daţi o hotărâre de expedient, în felul acesta stingându-se definitiv pretenţiile reciproce dintre noi cu privire la aceste lucruri. Cu termen de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 20 februarie 2006.
Părţile solicită un termen în vederea tranzacţionării.
Se constată că la dosar a fost depusă întâmpinare formulată de reclamantul intimat B******** V*****. Un exemplar se înmânează apărătorului pârâtei apelante care având cuvântul solicită un termen pentru studiu. Avocat Rusu Paul invocă excepţia tardivităţii formulării motivelor de apel.
Având în vedere că este necesar a se comunica către reclamantul intimat motivele de apel, instanţa amână cauza.
Avocat Rădăuceanu Ileana solicită un termen pentru a redacta motivele de apel. Avocat Rusu Paul nu se opune cererii de amânare