I*** T*****
ReclamantI********* N******* D* C******** D********* P***** B************ I* H*********** S********* A****
PârâtAdmite în parte contestaţia formulată de contestatorul ILIE TOMIŢĂ, domiciliat în Piteşti, cartier Găvana III, str. Eugen Ionescu, nr. 7, bl. Q 7, sc. A, ap. 1, judeţul Argeş, împotriva deciziei nr. 60 din 09.08.2005, emisă de intimatul INSPECTORATUL NAŢIONAL DE CERCETARE - DEZVOLTARE PENTRU BIOTEHNOLOGII ÎN HORTICULTURĂ ŞTEFĂNEŞTI, cu sediul în Ştefăneşti, şoseaua Piteşti Bucureşti, nr. 37, judeţul Argeş. Constată nulitatea deciziei nr. 60 din 09.08.2005 emisă de intimat. Respinge cererea de reintegrare a contestatorului în funcţia deţinută anterior emiterii deciziei de mai sus. Obligă pe intimat să plătească contestatorului drepturile salariale cuvenite pentru perioada 09.08.2005 -12.08.2005. Respinge cererea de plată a daunelor morale. Obligă pe intimat la plata către contestator a cheltuielilor de judecată de 1500 lei RON.Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 mai 2006, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă - complet specializat de conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 05 mai 2006
Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2006 în vederea administrării interogatoriului intimatului Institutul Naţional de Cercetare – Dezvoltare pentru Biotehnologii în Horticultură Ştefăneşti Argeş. Pune în vedere reprezentanţilor intimatului să depună la dosar răspunsul la interogatoriul formulat de contestator. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Admite cererea formulată de apărătorul contestatorului şi se emite adresă intimatului pentru a depune la dosar copie de pe registrul de corespondenţă din perioada 05-09 august 2005, copie de pe registrul de casă, de pe ordinele de plată, emise în luna februarie 2005, acte contabile, fişa de pontaj pe luna februarie. Se va specifica în adresă ca intimatul să producă dovezi în sensul datei aducerii la cunoştinţă a raportului de control al Ministerului Agriculturii; să depună la dosar regulamente ale institutului sau Ministerului de Resort cu privire la frecvenţa controalelor efectuate de Ministerul de Resort. Admite şi cererea formulată de apărătorul contestatorului pentru depunerea la dosar în termen de o săptămână a interogatoriului în vederea înaintării acestuia intimatului. Admite în parte cererea de îndreptare de eroare materială în sensul că apărătorul contestatorului a declarat că s-a pus în vedere intimatului să depună la dosar registrul de corespondenţă din 09.08.2005, iar contestatorul a fost chemat pentru ancheta administrativă, nu rechemat din concediu şi nu cum a fost redactat în finalul practicalei încheierii de şedinţă din data de 15.02.20006. Amână cauza la data de 05.04.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.03.2006, la Tribunalul Argeş, secţia civilă, completul specializat pentru conflicte de muncă şi asigurări socială.
Pune în vedere intimatei prin reprezentant, să depună la dosar acte contabile emise de intimată din luna februarie 2005, cu semnătura directorului , fişa de pontaj şi registrul de de corespondenţă. Amână cauza la data de 08.03.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2006 la Tribunalul Argeş-secţia civilă, completul specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul contestatorului privind acordare unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de intimat la acest termen de judecată. Dispune emiterea unei adrese către intimat, în atenţia directorului Institutului, pentru a depune la dosar confirmările de primire a recomandatelor prevăzute la fila 86 din dosarul cauzei, să prezinte în original şi în copie registrul de intrare- ieşire a coresponednţei din data de 05.08.2005 , precum şi actele de care s- a făcut vorbire încheierea anterioară, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.01.2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul contestatorului privind acordare unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de intimat la acest termen de judecată. Dispune emiterea unei adrese către intimat, în atenţia directorului Institutului, pentru a depune la dosar înscrisurile solicitate de contestator prin nota de probatorii de la fila 42, punându-se în vedere ca, în situaţia în care nu se află în posesia vreunuia dintre înscrisuri, să facă menţiune scrisă despre aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează în parte probele solicitate de părţi: - pentru contestator: admite în baza art. 172 Cod pr civ proba cu înscrisuri şi în baza art. 218 Cod pr civ proba cu interogatoriul intimatului, ce urmează a fi administrată după depunerea la dosar a înscrisurilor; - pentru intimat: admite în baza art. 172 Cod pr civ proba cu înscrisuri şi în baza art. 218 Cod pr civ proba cu interogatoriul contestatorului. Respinge proba cu martorul Moiceanu Anca solicitată de contestator. Dispune emiterea unei adrese către Serviciul de Inspecţii al Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale, pentru a comunica instanţei dacă, în urma verificării efectuate în perioada 10-13.05.2005 de către Constantin Filat, consilier în cadrul Serviciului de Inspecţii, compartimentul Inspecţie de Stat pentru Control tehnic Vitivinicol şi de către Eugen Anghel, auditor public intern în cadrul Serviciului Audit Public Intern, s-a procedat la cercetarea disciplinară a contestatorului Ilie Tomiţă, iar în caz afirmativ să depună documente în acest sens. Pune în vedere reprezentantei intimatului să depună la dosar statele de plată aferente concediului de odihnă pe 2004-2005, cu indicarea perioadelor efectuate de către contestator şi să comunice perioada efectuării concediului de odihnă de către contestator pe anul 2004 şi a concediului de odihnă pe anul 2005. Pune în vedere reprezentantei intimatului să depună la dosar actele solicitate de contestator prin nota de probatorii, celelalte înscrisuri solicitate de instanţă, precum şi cele de care înţelege să se folosească în apărare, cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Admite cererea de amânare a cauzei formulata in scris de av.Janta. Pune in vedere intimatului, prin reprezentant, să depuna la dosar lista cu programarile concediului de odihna in ce priveste pe contestator.. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2005
Încuviinţează cererea formulată de contestator privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ce i-au fost comunicate în şedinţă publică. Pune în vedere apărătorului contestatorului să depună la dosar concediile de odihnă şi să precizeze la ce dată a anunţat intimatul despre concediul de odihnă. Amână judecarea cauzei la data de 02 noiembrie 2005. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul intimatului privind acordarea unui termen pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere reprezentantului intimatului să facă dovada calităţii de reprezentant al unităţii intimate, precum şi să depună la dosarul cauzei actele care au stat la baza emiterii deciziei contestate, respectiv adresa M.A.P.D.R. nr. 65054/27.07.2005 şi nota de control nr. 95049/14.07.2005. Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.