B**** C*********
Apelant PârâtI***** D******
Apelant ReclamantRespinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta IONIŢĂ DUMITRA , domiciliată în comuna Merişani, sat Vâlcele, judeţul Argeş, împotriva sentinţei civile nr.1535 din 14.04.2005, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr.4041/2004. Admite apelul declarat de pârâtul BECUŢ CONSTANTIN, domiciliat în comuna Merişani, sat Brăteasca, nr.770, judeţul Argeş, împotriva sentinţei civile nr.1535 din 14.04.2005, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr.4041/2004. Schimbă în tot sentinţa în sensul că respinge acţiunea. Obligă pe reclamantă să plătească pârâtului suma de 388 lei RON, cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 02 Mai 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Admite cererea părţilor, formulată prin reprezentanţi, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de continutul raportului de expertiză efectuat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 02.05.2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Îndreaptă eroare materială strecurată cu cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 07.02.2006, în sensul că, obiectivele fixate pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în prezenta cauză sunt cele menţionate în considerentele încheierii din 07.02.2006, respectiv: - să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul din procesul-verbal nr.258/1994( f.28 dosar fond) şi a celui din schiţa aflată la fila 29-dosar fond ; - să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul indicat în procesul verbal nr.124/2003 şi pe cel din schiţă( f.31-33 dosar fond); - să precizeze dacă acest teren este mentionat în titlul de proprietate nr.96320 din 24.03.1997(f.30-dosar fond); - să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul indicat în procesul verbal nr.572/1994(f.34-dosar fond); - să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul menţionat în actul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2919/1997(f.64-dosar fond); - se identifice şi să se transpună în schiţă terenul menţionat în actul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.5656/1945(f.33-dosar fond); - să se precizeze dacă există identitate între terenul menţionat în acest act şi cel revendicat de reclamantă , teren din actul primar şi actul de punere în posesie al reclamantei şi apoi cu cel indicat în - se identifice şi să se transpună în schiţă terenul menţionat în procesul-verbal 264/2001 şi să precizeze dacă este stăpânit de reclamantă; - să se precizeze dacă terenul în litigiu este inclus în cel din titlul de proprietate nr.127541/2004 emis reclamantei sau dacă face parte din cel pe care a fost pusă în posesie reclamanta indicat în procesul-verbal nr.931/92 şi schita (f.69- 70-dosar fond), şi dacă face parte din terenul indicat în fişa cu date pentru titlu de proprietate(f. 71-dosar fond); - să se identifice si să se transpună în schită terenul menţionat în actul de vânzare-cumpărare autentificat sun nr.1455/1929 pentru autorul Ion Mielcescu (fila 75-dosar fond); - să precizeze pe cât posibil din care act primar face parte terenul în litigiu şi să verifice în raport de perioada 1959-1963, cine a figurat cu terenul în litigiu; - să precizeze dacă hotarul de nord cu vecinul Popescu a fost sau nu în linie dreaptă; - dacă terenul în litigiu face parte din procesul-verbal nr.1352/2000. Se revine cu adresă către expert POPA ILEANA, în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit obiectivelor de mai sus. Amână judecarea cauzei la data de 04 aprilie 2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Admite proba cu expertiză cu urmatoarele obiective: Admite proba cu înscrisuri. Dispune completarea raportului de expertiza cu urmatoarele obiective: - să identifice terenul menţionat în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.5019/2003 şi să-l transpună în schiţă; - să identifice terenul din titlul de proprietate nr.45033/1994 şi să-l transpună în schiţă; - să arate cum este amplasat terenul din actul de proprietate al pârâtei faţă de cel al reclamantului şi să poziţioneze drumul de acces în litigiu; - să indice dacă mai există altă posibilitate ca intimata-reclamantă să aibe - să indice dacă pârâtul a îngrădit terenul De 3 din comuna Dobreşti, urmând a solicita de la Primărie acte din care să reiasă că drumul ar fi proprietatea domeniului public sau privat al unităţii administrativ teritoriale; - să verifice situaţia juridică a terenului pe care pârâtul a amplasat gardul la 01.01.1990 pentru a preciza în patrimoniul sau administrarea cărei persoane se afla terenul la acea dată; - să verifice şi planul topografic din 1971 şi 1985; - să arate dacă terenul mentionat în titlul de proprietate nr. 45033/1994; şi contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.5019/2003 include drumul respectiv şi dacă se suprapune terenul din titlul de proprietate cu cel de contractul de vânzare-cumpărare sus arătat, având în vedere că în contractul de vînzare-cumpărare vecinătatea la S este mentionată canal. Se emite adresa catre expert Neamtu Ion in vederea completării raportului de expertiză potrivit obiectivelor de mai sus. Stabileste onorariu provizoriu 400 lei RON in sarcina apelantului-pârât. Pune in vedere apelantului-pârât, să depună la dosar in termen de 5 zile dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expert, sub sanctiunea decăderii din probă, potrivit art.170 alin.3 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar actele de proprietate pentru terenul la care solicită să i se lase liber drumul şi să le pună şi la dispozitia expertului Amână cauza la data de 07.03.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă. Numeşte prin tragere la sorţi expert agronom POPA ILEANA. Stabileşte onorariu provizoriu expert în sumă de 500 lei Ron, în sarcina ambelor părţi. Pune în vedere ambelor părţi să depună la dosar, în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art.170 alin.3 Cod procedură civilă. Se emite adresă către expert Popa Ileana în vederea efectuării raportului de expertiză, potrivit obiectivelor de mai sus. Se emite adresă către Biroul Local de expertize în vederea înştiinţării numirii expertului. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu martori solicitată de apelanta- reclamantă, după administrarea probei cu expertiză, în masura în care va mai fi utilă. Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Admite cererea apelantei-reclamante, de amânare a cauzei pentru cunoştinţa întâmpinării formulate de intimatul-reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Admite cererea părtilor de amânare a cauzei pentru cunoştinţa motivelor de apel. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitarii taxei timbru după cum urmează: pentru apelanta-reclamantă, taxă timbru în sumă de 5,25 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, iar apelantul-pârât, taxă timbru în sumă de 37,5 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării apelurilor ca netimbrate. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2005