A************ F********* P****** M********* B*******
CreditorS*** A***** S* B*******
Debitorprin intermediul registraturii s-a trimis un fax din partea apărătorului angajat al societăţii debitoare prin care solicită acordarea unui termen de judecată, motivat de faptul că la această dată acordă asistenţă juridică la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Reprezentanta Administraţiei Finanţelor Publice Municipală Botoşani arată că societatea debitoare figurează în evidenţele fiscale cu obligaţiile de plată precizate în petitul cererii introductive, nu cunoaşte de existenţa dosarului penal în care administratorul societăţii este cercetat şi nu se opune cererii de amânare trimisă în scris de apărătorul debitoarei.
Avocat Tudor Silvia pentru societatea debitoare depune delegaţie de substituire pentru domnul avocat Tudor Vasile şi înscrisuri. Arată că faţă de administratorul societăţii debitoare s-au făcut cercetări penale şi la 27 decembrie 2005 s-a făcut un nou raport de inspecţie fiscală, din care rezultă că administratorul debitoarei datorează statului numai suma de 17 milioane lei care au fost achitaţi, urmând ca la următorul termen de judecată să facă dovada că creanţa stabilită conform noului raport de inspecţie fiscală este achitată. Solicită acordarea unui termen de judecată pentru a depune soluţia dată în dosarul penal în care s-au făcut cercetări faţă de administratorul debitoarei şi certificat constatator privind dosarul ce se află pe rolul Curţii de Apel Suceava având ca obiect contestaţie în anulare la procesul verbal de control contestat.
Reprezentanta creditoarei A************ F********* P****** M********* B*******, arată că recursul declarat în dosarul nr. 4242/2005 al Tribunalului Botoşani având ca obiect contestaţie împotriva procesului verbal de control ce a stat la baza prezentei acţiuni,a fost respins la Curtea de Apel Suceava, solicitând acordarea unui termen de judecată pentru a depune certificat constatator. Totodată arată că de la data introducerii prezentei acţiuni s-au încheiat şi alte procese verbale de control la care s-au adăugat şi sumele din procesele verbale anterioare.
Reprezentanta creditoarei A************ F********* P****** M********* B*******, arată că pe data de 15 decembrie 2005 a avut termen la Curtea de Apel Suceava, la recursul declarat în dosarul nr. 4242/2005 al Tribunalului Botoşani având ca obiect contestaţie împotriva procesului verbal de control ce a stat la baza prezentei acţiuni, dar nu cunoaşte pronunţarea, solicitând acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune certificat constatator cu privire la soluţia pronunţată.
Având în vedere cererea scrisă trimisă la instanţă de apărătorul angajat al societăţii debitoare de acordare termen , termenul solicitat de reprezentanta creditoarei pentru a depune certificat constatator privind soluţia pronunţată de Curtea de Apel Suceava la recursul declarat de debitoare împotriva sentinţei 504/03.10.2004 a Tribunalului Botoşani, în dosarul nr. 4242/2005 ce are ca obiect contestaţie împotriva procesului verbal de control ce a stat la baza introducerii prezentei cereri,
Având în vedere termenul solicitat de reprezentanta creditoarei pentru a depune certificat constatator privind existenţa pe rolul Tribunalului Botoşani a dosarului nr. 4242/2005 ce are ca obiect contestaţie împotriva procesului verbal de control ce a stat la baza introducerii prezentei cereri,
Reprezentanta creditoarei A************ F********* P****** M********* B*******, depune răspuns la contestaţia formulată şi depusă de S.C. AMIRAL IMPEX S.A. Botoşani, împotriva cererii de deschidere a procedurii de faliment, copia raportului de inspecţie fiscală încheiat la 01 iunie 2005 , copia Deciziei nr. 15 din 26.05.2005, prin care a fost respins contestaţia formulată de S*** A***** S* B******* împotriva procesului verbal nr. IV/6744 din 15.09.2004 care stă la baza introducerii cererii de faţă, urmând a face o reactualizare a creanţei după noul proces verbal de control, emis în urma noului control efectuat la societatea debitoare nr. IV/6196 din 02.06.2005, proces verbal ce nu a fost contestat de debitoare.