V******* V*****
ReclamantV******* M****
ReclamantS***** F********** O***** C*********
PârâtS***** F********** A******
PârâtAdmite acţiunea principala, formulată de către reclamanţii-pârâţi V******* V***** şi V******* M****, domiciliaţi în Piteşti, str. Ţepeş Vodă nr. 2 bis, jud. Argeş, împotriva pârâţilor-reclamanţi Scobai Frânculescu Ovidiu Constantin şi Scobai Frânculescu Adriana, domiciliaţi în Piteşti, str. Constantin Brâncoveanu, nr. 3, bl. D1, sc.E, ap.20, jud. Argeş, admite cererea reconvenţională. Dispune constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 4123/29.07.2004 la BNP GABRIELA CHIRAN. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară. Obligă pe reclamanţii pârâţi V******* V***** şi V******* M**** să plătească pârâţilor reclamanti Scobai Frânculescu C-tin şi Scobai Frânculescu Adriana, suma de 13763,4459 RON (137634459 ROL), preţ reactualizat de restituit. Dispune instituirea unui drept de retenţie în favoarea pârâţilor reclamanti, până la restituirea sumei de 13763,4459 RON, reprezentând restituire preţ reactualizat, de către reclamanţii pârâţi Voinescu. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2007
Amana pronuntarea la data de 29.01.2007
Amână pronunţarea la 22.01.2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează experta Dumitraşcu Navara, în vederea soluţionării cererii de recuzare. Amână judecarea cauzei la cererea părţilor, la 11.12.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2006.
Prorogă discutarea completării la raport, la termenul următor, după ce părţile vor lua cunoştiinţă de conţinutul acesteia. Amână judecarea cauzei la 6.11.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2006.
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ. cu amenda judiciara. Amână judecarea cauzei la 9.10.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2006.
Admite obiecţiunile formulate de către pârâţi. Se revine cu adresă către expert în vederea completării lucrării, cu menţiunea că a fost încuviinţată participarea expertului consilier pentru pârâţi –GRAEPEL GEORGE, cu privire la evaluarea terenului. Amână judecarea cauzei la 11.09.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2006.
Prorogă discutarea completării la raport, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 3.07.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2006.
Se emite adresă către expertă în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la 26.06.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Desemneaza prin tragere la sorti în sedinta publică pe domnul expert Nicoara Titus , specialitatea constructii. Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul desemnat în cauza în suma de 300 ron , în sarcina exclusiva a reclamantilor. Pune în vedere reclamantilor prin apărător , ca în termen de 5 zile să depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauza , sub sanctiunea decăderii din proba , după care se vor emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Argeş. Amână cauza la data de 05.06.2006. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.Mai 2006
Admite cererea de scutire a plăţii taxei de timbru de 828,636 RON, stabilită în conformitate cu prevederile art. 2 lit. d din Lg.146/1997, formulată de reclamanţii pârâţi V******* V***** şi V******* M****, având în vedere prev. art. 74 -81 C.pr.civ., coroborat cu art. 21 din O.G. nr. 58/2003.Admite obiecţiunea formulată de către pârâţi. Dispune completarea raportului de expertiză în sensul arătat. Încuviinţează pentru pârâţi participarea unui expert consilier în persoana d-lui GRAEPEL GEORGE. Se emite adresă către expert în vederea completării lucrării. Amână cauza la data de 8.05.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2006.
Prorogă discutarea raportului de expertiză la termenul următor, după ce părţile vor lua cunoştiinţă de conţinutul acestuia. Admite cererea, formulată de către apărătorul pârâţilor, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Se revine cu adresă în sensul celei existente la fila 47 din dosar, cu avertisment de amendă, indicându-se şi CNP-urile reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 27.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2006.
Se revine cu adrese în sensul celor 38,39 din dosar. Amână judecarea cauzei la 27.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2006.
Ia act de faptul că reclamanţii pârâţi au solicitat a se face aplicabilitatea disp. art. 225 C.pr.civ. Respinge cererea de decădere a pârâţilor-reclamanţi din proba cu expertiză tehnică, formulată de către apărătorul reclamanţilor pârâţi. Se revine cu adresă în sensul celei existente la fila 25 din dosar. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 23.01.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2005.
Admite probele solicitate de catre reclamanti, respectiv inscrisuri, interogatoriu si expertiza tehnica cu obiectivele redate in considerentele prezentei incheieri.Admite in parte probele solicitate de catre piriti, respectiv, inscrisuri, interogatoriu, expertiza contabila cu obiectivul mentionat in considerentele prezentei incheieri.Respinge proba testimoniala solicita de catre piriti.Se procedeaza la numirea expertilor in personele d-nei Dumitrascu Navara pentru reclamanti si Cavescu Ion, pentru piriti.Se stabileste onorariile provizorii in cuantum de 4.000.000 lei in sarcina reclamantilor si 3.000.000 lei in sarcina piritilor, cu plata in termen de 5 zile sub sanctiunea decaderii din proba.Se emit adrese catre Biroul Local de Expertize si experti in vederea efectuarii lucrarilor, dupa achitarea onorariului de expert.Se emite adresa catre CEC Sucursala Pitesti, in vederea solutionarii cererii de scutire a platii taxei de timbru.Se citeaza partile cu mentiunea prezentarii la interogatoriu.Amina cauza la data de 12.12.2005. Cu apel odata cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2005
La solicitarea instanţei ca reclamanţii să achite taxă timbru în suma de 37.804.880 lei şi 47.000 lei timbru judiciar, acestia prin apărător depun la dosar o cerere de scutire a plăţii taxei de timbru şi mai multe înscrisuri în susţinerea ei. Instanţa pune în discuţia părţilor cererea de scutire a plăţii taxei de timbru. Apărătorul reclamanţilor, solicită admiterea cererii pentru motivele arătate în aceasta. Apărătorul pârâtilor-reclamanti depune la dosar taxă timbru aferentă cererii reconvenţionale, solicitând respingerea cererii şi amânarea pronunţării asupra cererii de scutire a plăţii taxei de timbru timp de o săptămână pentru a depune la dosar înscrisuri, prin care, va face dovada că reclamanţii au obţinut un venit de 1.200.000.000 lei. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca părţile să depună la dosar înscrisuri în susţinerea celor afirmate, urmând a se pronunţa asupra cererii de scutire a plăţii taxei de timbru la termenul următor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se va pronunţa asupra cererii de scutire a plăţii taxei de timbru la termenul următor. Acordă un nou termen de judecată în sensul arătat în considentele prezentei încheieri, respectiv : Amână judecarea cauzei la 14.11.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2005.
Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca reclamanţii-pârâţi sa ia cunoştiinţă de conţinutul cererii reconvenţionale, precum şi pentru a timbra corespunzător acţiunea la valoarea menţionată în contract, reluându-se procedura de citare cu reclamanta-pârâtă lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri, respectiv : Amână judecarea cauzei la 17.10.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2005.