T**** A******
ReclamantN*** G******* C*****
PârâtA**** N***
PârâtM******* V*****
PârâtA**** E*****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată, astfel cum a fost completată şi precizată, de reclamanta T**** A******( fostă Simion,născută Ifrimov ) în contradictoriu cu pârâţii NIŢĂ ( născută Haba ) GABRIELA - CARMEN, A**** N*** şi A**** E*****, ultimii doi şi în calitate de succesori a pârâtului decedat M******* V***** şi CSEKE MARIA. Admite în parte cererea reconvenţională formulată, astfel cum a fost completată, de pârâta reclamantă reconvenţională NIŢĂ( născută Haba ) GABRIELA – CARMEN în contradictoriu cu reclamanta – pârâtă reconvenţională T**** A******( fostă Simion,născută Ifrimov ) şi în consecinţă: Stabileşte linia de hotar dintre imobilul înscris în c.f. NR. 107393 Săcele (provenită din conversia de pe hârtie a C.F. nr. 2555 Satulung) cu nr. top 1880/1/1,1881/1/1- proprietatea reclamantei pârâtei reconvenţionale – şi imobilul înscris în C.F. nr. 852 Satulung cu nr. top 1880/1/2,1881/1/2-proprietatea reclamantei reconvenţionale NIŢĂ ( născută Haba ) GABRIELA – CARMEN, conform anexei 9 din expertiza tehnică nr. 315536/2011, întocmită de expert Bedreagă Marius (ce face parte integrantă din prezenta hotărâre), respectiv pe aliniamentul punctelor 10-18-32-29-25. Obligă pe pârâta NIŢĂ ( născută Haba ) GABRIELA – CARMEN să lase reclamantei T**** A****** în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 9 m.p. potrivit anexelor 8 şi 9 din expertiza tehnică nr. 315536/2011, întocmită de expert Bedreagă Marius, în interiorul punctelor 18-32-29-25-26-28- 19-18, pe care îl ocupă fără drept . Obligă pe pârâta reconvenţională T**** A****** să monteze jgheaburi şi parazăpezi pe acoperişul casei – proprietatea sa, iar în caz de refuz autorizează pe reclamanta reconvenţională NIŢĂ ( născută Haba ) GABRIELA – CARMEN să efectueze lucrările pe cheltuiala pârâtei reconvenţionale. Respinge celelalte cereri formulate de reclamanta T**** A****** în contradictoriu cu pârâta NIŢĂ GABRIELA – CARMEN. Respinge celelalte cereri formulate de reclamanta reconvenţională NIŢĂ GABRIELA – CARMEN în contradictoriu cu pârâta reconvenţională T**** A******. Respinge acţiunea formulată reclamanta T**** A****** în contradictoriu cu pârâţii A**** N*** şi A**** E*****, ca nefondată. Respinge acţiunea formulată reclamanta T**** A****** în contradictoriu cu pârâta CSEKE MARIA, ca fiind promovată împotriva unei persoane fără legitimitate procesuală pasivă. Compensează cheltuielile de judecată între reclamanta T**** A****** şi reclamanta reconvenţională NIŢĂ GABRIELA – CARMEN. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 13062/2013 din 10.10.2013Amână pronunţarea pentru data de 10 10 2013,pentru lipsa de timp pentru a delibera.
Amână pronunţarea pentru data de 9 10 2013,pentru lipsa de timp pentru a delibera.
Amână pronunţarea pentru data de 2 10 2013,pentru lipsa de timp pentru a delibera.
Amână pronunţarea pentru data de 25 09 2013, pentru lipsa de timp pentru a delibera.
Amână pronunţarea pentru data de 18 09 2013, pentru lipsa de timp pentru a delibera.
Amână pronunţarea pentru data de 11 09 2013, pentru depunerea de concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2013Faţă de lipsa de procedură cu pârâta A**** E*****, în temeiul art. 85 coroborat cu art. 107 C.prov.civ. şi faţă de lipsa martorilor propuşi de părţi în probaţiune şi în vederea administrării probei testomoniale solicitată de părţi, Acordă termen de judecată în data de 04.09.2013, sala J1, ora 09.00
Incheiere de sedinta din 19.06.2013În vederea adminsitrării probei testomoniale solicitată de părţi, Acordă termen de judecată în data de 19.06.2013, sala J1, ora 09.00
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013lipsă raportul de expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 27.02.2013fata de lipsa raportuluui de expertiza
Incheiere de sedinta din 30.01.2013faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa lucrării de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă către expert în acest sens
faţă de lipsa răspunsului la obioecţiuni şi pentru a se reveni cu adresă către expert cu solicitarea de a acorda prioritate lucrării având în vedere vechimea dosarului pe rolul instanţei
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa de procedură cu pârâtul M******* V***** şi faţă de lipsa lucrării de expertiză dispusă în cauză
faţă de lipsa de procedură cu pârâtul M******* V***** şi faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa de procedură cu pârâtul M******* V***** şi faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni şi pentru a se reveni cu adresă către expert în acest sens
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică topografică întocmită în cauză
Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către apărătorul ales al reclamantei pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de către pârâta N*** G******* C*****, urmează a admite cererea şi a acorda un nou termen de judecată la 29.06.2011
in vederea comunicarii si studierii raporutului de expertiza
pentru lipsa lucrării de expertiză.
Amână judecata la data de 16.02.2011, faţă de lipsa lucrării de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2010, faţă de lipsa lucrării de expertiză.
Amână judecarea cauzei, având în vedere art. 104 al. 19 din HCSM nr. 387/2005 pentru aprobarea R.O.I. potrivit căruia "(19) în cazul amânării judecăţii cauzei, la fixarea noului termen se va ţine seama de programarea şi încărcătura şedinţelor de judecată" şi acordă un nou termen de judecată la data de 5.11.2010, faţă de lucrării de expertiză.
Amână judecarea cauzei, având în vedere art. 104 al. 19 din HCSM nr. 387/2005 pentru aprobarea R.O.I. potrivit căruia "(19) în cazul amânării judecăţii cauzei, la fixarea noului termen se va ţine seama de programarea şi încărcătura şedinţelor de judecată" şi acordă un nou termen de judecată la data de 3.09.2010, faţă de lipsa lucrării de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 7.05.2010, faţă de lipsa lucrării de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 5.03.2010, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2009, având în vedere art. 6 pct. 1 din CEDO privind principiul independetei judecatorului.
Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2009, faţă de lipsa lucrării de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 5.06.2009, în vederea efectuării lucrării de expertiză.
Amână judecarea cauezi la data de 3.04.2009, în vederea pronunţării asupra cererilor formulate în cauză.
Amână judecarea cauzei la data 20.03.2009, în vederea comunicării lucrării de expertiză depuse, conform art. 86C.pr.civ..
Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2009, faţă de lipsa lucrării de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2008, faţă de lipsa lucrării de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2008, faţă de lipsa lucrării de expertiză.
amână judecarea cauzei la data de 19.09.2008
Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2008.
Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2008.
Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2008, faţă de lipsa lucvrării de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru data de 30.11.2007, faţă de lipsa raportului de expertiză.