S* A***** P*** C** I**** S** L*****
ReclamantT****** M********
PârâtF**** V*******
PârâtV***** M** L******
PârâtB*** N***
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă introdusă de reclamanta S.C.Amiral Prodcomimpex SRL cu sediul în Lupeni, str. Al.Gorunului, bl.2, ap.30 jud.Hunedoara împotriva pârâţilor T****** M******** domiciliată în Uricani, str.Bulzu, nr.40, jud.Hunedoara în calitate de moştenitoare a def. Neag Rozalia, căs.Timişan Ilie lui Zaharie, F**** V******* dom.în Uricani, str.Mailat, nr.48 jud.Hunedoara, în nume propriu şi în calitate de moştenitoare a defuncţilor Făgaş Iosif şi Făgaş Victor, Făgaş Iovan dom.în Uricani str.Sterminos, nr.29, jud.Hunedoara în calitate de moştenitor al defuncţilor Făgaş Marina, Văgăun Iştvan şi Lungu Flavia, Fuier Ana Rodica, dom.în Uricani str.Mailat, nr.52 jud.Hunedoara în nume propriu sub B 33 şi Fuier Gheorghe dom.în Uricani, str.Mailat nr.50 jud.Hunedoara, ambii în calitate de moştenitori ai defunctului Fuier Dan, V***** M** L****** dom.în Uricani, str.Bulzu nr.260 jud.Hunedoara în calitate de moştenitoare a defunctului Văgăun Ion, Someşan Ioniţă, dom.în Uricani, str.Mailat nr.36 jud.Hunedoara în calitate de moştenitor al defunctei Văgăun Ana de sub B 9 din CF 1176 Uricani, Murg Constantin, dom.în Uricani, str.Mailat nr.31 jud.Hunedoara în calitate de moştenitor al defunctei Mîrşav Ana, Calotă Ion dom.în Uricani, str.Mailat nr.301, jud.Hunedoara în calitate de moştenitor al defunctei Văgăun Rafila, Ungureanu Robu Mihaela născ.Roncea, domiciliată în Uricani, str. Mailat, nr.191, jud.Hunedoara şi Neagu Angela născ. Roncea domiciliată în Bacu , com.Joiţa, jud.Ilfov, ambele în calitate de moştenitoare ale defuncţilor Roncea Ioana, Văgăun Ioan lui Dumitru şi Văgăun Petru lui Dumitru, B*** N***, domiciliat în Uricani, str.Mailat, nr.19 , jud.Hunedoara în calitate de moştenitor al defunctului Barb Petru lui Ioan, Motoc Tarhat Luca, domiciliat în Uricani, str.Bulzu, nr.69 jud.Hunedoara, în calitate de moştenitor al defunctului Tarhat Gheorghe lui Gheorghe, Compania Naţională a Huilei SA pt. Sucursala E. M. Uricani, cu sediul în Uricani, str.Principală nr.222, jud.Hunedoara precum şi cererea reconvenţională formulată de pârâtele reclamante reconvenţionale Ungureanu Robu Mihaela născ.Roncea domiciliată în Uricani, str. Mailat nr.191 jud.Hunedoara şi Neagu Angela, născută Roncea domiciliată în Bacu com.Joiţa jud.Ilfov şi în consecinţă : Constată că reclamanta şi pârâţii T****** M******** în calitate de moştenitoare a defunctei Neag Rozalia căs.Timişan Ilie lui Zaharie de sub B 7, F**** V*******, în nume propriu sub B 30 şi în calitate de moştenitoare a defuncţilor Făgaş Iosif de sub B 22 şi B 25 şi Făgaş Victor de sub B 26, Făgaş Iovan în calitate de moştenitor al defuncţilor Făgaş Marina de sub B 24 şi B 28 şi Lungu Flavia de sub B 29, Fuier Ana Rodica, în nume propriu sub B 33 şi Fuier Gheorghe ambii în calitate de moştenitori ai defunctului Fuier Dan de sub B 32 sunt coproprietari asupra terenului înscris în Cf 1178 Uricani nr.ord. A+1, nr.top 2097/3, 2124/3 în suprafaţă tabulară de 2420 mp. Dispune sistarea stării de indiviziune existentă între părţi asupra terenului înscris în CF-ul susmenţionat conform raportului de expertiză topografică întocmit în cauză de d-na expert Coţolan Ana, respectiv : Atribuie reclamantei parcela nr.2 cu nr.top nou( 2097/3, 2124/3 )/ 2 în suprafaţă tabulară de 2016 mp. Restul pârâţilor vor rămâne în indiviziune asupra parcelei nr.1 cu nr.top nou( 2097/3, 2124/3 )/ 1 în suprafaţă tabulară de 404 mp. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului I -Văgăun Petru lui Dumitru, decedat la data de 21 aprilie 1982 se compune din cota de 5/240 parte din terenul înscris în CF 1176 Uricani, nr.ord. A+1, nr. top.2097/1, 2124/1 , 2125/1, defunctul fiind proprietar sub B 16 . Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului II -Văgăun Ioan lui Dumitru, decedat la data de 24 noiembrie 1985 se compune din cota de 5/240 parte din terenul înscris în CF 1176 Uricani, nr.ord. A+1, nr. top.2097/1, 2124/1 , 2125/1, defunctul fiind proprietar sub B 15. Constată că defuncta III - Roncea Ioana ns.Văgăun, decedată la data de 6 septembrie 2002 are calitatea de moştenitoare a defuncţilor Văgăun Ioan lui Dumitru, în calitate de fiică şi Văgăun Petru lui Dumitru , în calitate de nepoată de frate, în cotă de 1/1 parte . Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei III Roncea Ioana ns.Văgăun, decedată la data de 6 septembrie 2002 se compune din : -cota de 16/240 parte din terenul înscris în CF 1176 Uricani, nr.ord. A+1, nr. top.2097/1, 2124/1 , 2125/1, defuncta fiind proprietară sub B 24; -cota de 5/240 parte din terenul înscris în CF 1176 Uricani, nr.ord. A+1, nr. top.2097/1, 2124/1 , 2125/1, dobândită prin moştenire de la defunctul Văgăun Ioan lui Dumitru de sub B 15; -cota de 5/240 parte din terenul înscris în CF 1176 Uricani, nr.ord. A+1, nr. top.2097/1, 2124/1 , 2125/1, dobândită prin moştenire de la defunctul Văgăun Petru lui Dumitru de sub B 16; Constată că pârâtele reconvenţionale Ungureanu Robu Mihaela născ.Roncea şi Neagu Angela născută Roncea au calitatea de moştenitoare ale defunctei Roncea Ioana ns.Văgăun, decedată la data de 6 septembrie 2002, în calitate de fiice, în cote de ½ parte fiecare. Constată că reclamanta şi pârâţii V***** M** L****** în calitate de moştenitoare a defunctului Văgăun Ion de sub B 7, Someşan Ioniţă, în calitate de moştenitor al defunctei Văgăun Ana de sub B 9 , Făgaş Iovan în calitate de moştenitor al defunctului Văgăun Iştvan, de sub B 11, Murg Constantin, în calitate de moştenitor al defunctei Mîrşav Ana de sub B 14 , Calotă Ion în calitate de moştenitor al defunctei Văgăun Rafila de sub B 18, B*** N***, în calitate de moştenitor al defunctului Barb Petru lui Ioan de sub B 20, Motoc Tarhat Luca în calitate de moştenitor al defunctului Tarhat Gheorghe lui Gheorghe de sub B 22 şi pârâtele reclamante reconvenţionale Ungureanu Robu Mihaela născ.Roncea şi Neagu Angela născ. Roncea , ambele în calitate de moştenitoare ale defuncţilor Roncea Ioana de sub B 24, Văgăun Ioan lui Dumitru de sub B 15 şi Văgăun Petru lui Dumitru de sub B 16 sunt coproprietari asupra terenului înscris în Cf 1176 Uricani nr.ord. A+1, nr. top.2097/1, 2124/1 , 2125/1 în suprafaţă tabulară de 7393 mp. Dispune sistarea stării de indiviziune existentă între părţi asupra terenului înscris în CF-ul susmenţionat conform raportului de expertiză topografică întocmit în cauză de d-na expert Coţolan Ana, respectiv : Atribuie reclamantei parcela nr. 3 cu nr.top nou (2097/1, 2124/1 , 2125/1 )/ 3 în suprafaţă tabulară de 616 mp. Atribuie pârâtelor reclamante reconvenţionale Ungureanu Robu Mihaela născ.Roncea şi Neagu Angela născ. Roncea, în părţi egale , parcela nr.2 cu nr.top nou (2097/1, 2124/1 , 2125/1 )/ 2 în suprafaţă tabulară de 801 mp. Restul pârâţilor vor rămâne în indiviziune asupra parcelei nr.1 cu nr.top nou (2097/1, 2124/1 , 2125/1 )/ 1 în suprafaţă tabulară de 5976 mp. Constată că reclamanta a dobândit dreptul de proprietate prin accesiune asupra imobilului cantină în suprafaţă construită de 1152 mp, situată în Uricani, str.Principală nr.222 jud.Hunedoara în valoare actuală de circulaţie de 70.956 lei, ridicată pe parcela nr.2 cu nr.top nou( 2097/3, 2124/3 )/ 2 în suprafaţă tabulară de 2016 mp şi respectiv pe parcela nr.3 cunr.top nou (2097/1, 2124/1 , 2125/1 )/ 3 în suprafaţă tabulară de 616 mp, atribuite reclamantei prin prezenta hotărâre. Obligă reclamanta să plătească pârâtei C.N.H. SA – Sucursala .E.M.Uricani suma de 70.956 lei cu titlu de despăgubiri civile. La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri dispune O.C.P.I.Hunedoara Deva - Biroul de Carte Funciară Petroşani să înscrie parcelele atribuite reclamantei şi pârâtelor reclamante reconvenţionale în cărţi funciare nou înfiinţate. Obligă pe pârâta C.N.H.SA Sucursala E.M.Uricani să plătească reclamantei suma de 2730,70 lei cu titlu de cheltuieli de judecată şi pe pârâtele reclamante reconvenţionale să plătească reclamantei câte 166 lei fiecare cu acelaşi titlu. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 mai 2007.
Amânat pronunţarea cauzei la 9 mai 2007.
Amânat pronunţarea cauzei la 2 mai 2007.
Acordă termen de judecată 11 aprilie 2007 pentru depunerea calculului valorii actualizate a imobilului şi a taxei de timbru raportat la acea valoare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28 martie 2007 .
VAcordă termen de judecată 28 martie 2007. Se va comunica un exemplar al completării raportului de expertiză pârâtei E.M.Uricani.. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14 martie 2007 .
Acordă termen de judecată 14 martie 2007. Se vor emite adrese la B.J.E.Hunedoara Deva şi d-lor experţi Stancu Mihaela, Sîrbu Mitică şi Badea Carmen Luminiţa să n comunice completarea la contraexpertiză. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28 februarie 2007 .
Acordă termen de judecată 28 februarie 2007. Pune în vedere reclamantei prin reprezentanta sa să achite 200 lei diferenţă decont aferentă contraexpertizei în construcţii şi 400 lei diferenţă de decont - aferentă noului obiectiv stabilit la termenul din 24 ianuarie 2007.
Acordă termen de judecată la 14 februarie 2007, pentru studiul completării la contraexpertiza în construcţii. Având în vedere capătul accesoriu acţiunii principale prin care se solicită a se constata că reclamanta a dobândit prin accesiune dreptul de proprietate asupra cantinei, din oficiu instanţa dispune a se emite adresă d-lor experţi Stancu Mihaela, Sîrbu Mitică şi Badea Luminiţa să răspundă ca obiectiv suplimentar la lucrarea de contraexpertiză întocmită în cauză, respectiv să stabilească preţul materialelor şi valoarea manoperei ridicării construcţiei cantină din litigiu la nivelul anului 1989 – data construirii acestei construcţii. Se va emite adresă d-nei expert Coţolan Ana, prin care îi solicităm să efectueze o completare la raportul de expertiză topografică astfel cum i-a solicitat instanţa, respectiv în urma deplasării în teren, să identifice după datele topo şi cartea funciară terenurile înscrise în CF 1176 Uricani, nr.ord.A+1, nr.top.2124/1, 2125/1,2097/1. şi CF 1178, nr.ord. A+1, nr.top 2097/3, 2124/3. şi să efectuaţi propuneri de partajare prin formare a trei loturi, unul pentru reclamantă, unul pentru pârâtele reclamante reconvenţionale şi unul pentru restul coproprietarilor rămaşi în indiviziune, întrucât prin completarea la raportul de expertiză trimisă instanţei nu ne-aţi răspuns obiectivelor stabilite.