A************ F********* P****** M********* B*******
Intervenient IntimatS*** S******** S** B*******
Debitor IntimatP******* M*********** B*******
Creditor IntimatP**** M****
Pârât RecurentA********** P***** V************ A******** S******* B********
Creditor IntimatAdmis cererea.În temeiul art. 131 din lege dispune închiderea procedurii de faliment faţă de debitoarea SC Scorpions SRL Botoşani Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului Descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi Dispune efectuarea notificărilor prev de art. 135 din lege. Dispune plata administratoruli /lichidatorului judiciar în limita sumei de 2935 lei din care 2500 lei onorariu pentru perioada de observaţie şi faliment iar suma de 435 lei cheltuieli de procedură, plata urmând a fi efectuată din fondul prev de art.4 din lege Definitivă Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică
lichidatorul judiciar depune raport de închiderea procedurii Se fixează termen pentru discutarea raportului de închidere procedură la 21.04.2011
lichidatorul solicită termen pentru a lua cunoştinţă de deczia Curţii de Apel Suceava şi a vedea dacă înţelege să formuleze o nou acţiune împotriva acestei decizii sau să depună cerere de închidere a procedurii
sentinţa 430 - Admis în parte cererea lichidatorului judiciar şi cererea de intervenţie formulată de creditoarea Adm Finanţ Publice Municipală Botoşani. Obligă pârâţii să suporte din averea personală suma de 86.490 lei reprezentând parte din pasivul neacoperit al debitoarei SC Scorpions SRL Botoşani, suma urmând a avea destinaţia prev de art. 140 din lege Definitivă Cu recurs pronunţată în şedinţa publică
Având în vedere că pentru deliberare, judecătorul sindic are nevoie de un timp mai îndelungat şi pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise,
lichidatorul a depus obiecţiuni la raportul de expertiză Se va comunica un exemplar la expert pentru a formula răspuns Apărătorul pârâţilor arată că nu are de formulat obiecţiuni la expertriză
Se înmânează lichidatorului judiciar şi apărătorului pârâţilor câte un exemplar de pe raport, acestea solicitând termen pentru studiu.
se va face adresă la pârâţi pentru achitarea diferenţei de decont a expertizei.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, a pârâţilor, judecătorul sindic dispune a se face adresă acestora pentru a depune la dosar dovada achitării avansului de expertiză în sumă de 500 lei stabilit de instanţă şi a se reveni cu adresă la expert pentru a efectua raportul de expertiză dispus şi admis în cauză.
lichidatorul depune obiectivele expertizei. Judecătorul sindic constată că s-a depus şi din partea pârâţilor obiective pentru expertiză Se desemenază expert contabil Neculau Gheorghe, şi avans onorariu 500 lei.
se va face adresă la pârâţi pentru a preciza dacă mai stăruie în proba cu expertiză solicitată, să se prezinte pentru a depune obiective.
apărătorul pârâţilor arată că insistă în proba cu expertziză solicită în nota de concluzii. Se va solicita lista cu experţi, cu menţiunea de a se desemna expert care să fie şi practician în insolvenţă
Repus cauza pe rol.Fixează termen de judecată la 12 noiembrie 2009 când vor fi citate părţile Pronunţată în şedinţa publică
Având în vedere că pentru deliberare judecătorul sindic are nevoie de un timp mai îndelungat, amână pronunţarea pentru data de 15 octombrie 2009
În baza Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani din 1.09.2009 prin care a fost adoptată forma de protest constând în restrângerea activităţii instanţei de judecată începând cu data de 2.09.2009, dosarul urmează a fi amânat fără discuţie.
Se pune în discuţie cererea de intervenţie din partea AFPM Botoşani în interesullichidatorului judiciar, acesta fiind de acord Judecătorul sindic admite în principiu cererea de intervenţie în interesul lichidatorului. Se va comunica la pârâţi câte un exemplar de pe cererea de intervenţie.
Lichidatorul debitoarei solicită admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată. deliberând, judecătorul constată repunerea cauzei pe rol având în vedere că AFPOM Botoşani a făcut cerere de intervenţie, urmând a fi comunicată la pârâţi şi lichidatorul debitoarei
se înmânează lichidatorului un exemplar de pe înscrisurile trimise la instanţă de pârâţii chemaţi în judecată, acesta solicitând un termen pentru a depune punct de vedere.
Lichidatorul primeşte un exemplar de pe punctul de vedere al pârâţilor arată că nu are cum să verifice cele ce au fost scrise. Se constată necesar a se face adresă pârâilor pentru a se prezenta în instanţă şia depune documente prin care au făcut plăţile la cele ce se referă în întâmpinarea depusă la dosar. Lichidatorul arată că facturile sunt făcute în 2002 şi după doi ani de zile au făcut contractul de v./cumpărare.
se comunică lichidatorului un exemplar de pe răspunsul trimis de pârâţi la dosar. Se va face adresă pârâţilor pentru a preciza destinaţia pe care au primit-o sumele încasate în urma tranzacţiilor făcute.
Se va comunica la pârâţi punctul de vedere depus de lichidatorul judiciar.
lichidatorul debitoarei depune răspuns la întâmpinarea pârâţilor, se dispune a se comunica şi acestora cîte un exemplar pentru studiu
se înmânează lichidatorului câte un exemplar de pe întâmpinarea trimisă de pârâţi la instanţă, acesta solicind termen pentru studiu
Se constată că pârâţii Pârvu au depus la dosar cerere pentru angajare apărător.
Instanţa prorogă termenul pentru închidere procedură,motivat de faptul că s-a depus din partea lichidatorului cerere de atragere a răspunderii personale a foştilor administratori ai debitoarei şi în care s-a fixat termen de judecată la 23 octombrie 2008. Se va comunica duplicatul cererii de atragere a răspunderii la pârâţi
sentinţa 13 - Respins cererea pentru atragerea răspunderii personale.Obligă debitoarea prin lichidator să plătească pârâtului suma de 1100 RON cheltuieli de judecată Cu drept de recurs Pronunţată în şedinţa publică
Având în vedere termenul solicitat de reprezentanta creditoarei pentru a depune obiecţiuni la raportul de expertiză şi a se comunica un exemplar şi expertului un exemplar, cererea de amânare formulată în scris de apărătorul pârâtului P**** M****
s-a depus raportul de expertiză şi se acordă termen pentru studiu
Constată necesar a se face adresă la domnul expert desemnat – Nechita Petru, căruia i se va comunica obiectivele expertizei – fila 280 dosar şi i se va aduce la cunoştinţă şi onorariul avans stabilit în sumă de 500 lei,
S-a admis proba cu efectuarea unei expertize contabile şi s-a dispus a se emite adresă Biroului Local de Expertiză Botoşani pentru a ne comunica o listă cu experţi contabili.
Având în vedere că este necesar ca lichidatorul judiciar al debitoarei să să depună precizare scrisă în care să arate pe cine înţelege să cheme în judecată, să indice temeiul de drept şi pentru ce sumă
S-a acordat termen pentru a se face adresă lichidatorului pentru a se prezenta in instanţa în vederea punerii in discutie efectuarea unei expertize.
S-a acordat termen pentru a se comunica pârâtului P**** M**** un exemplar după punctul de vedere al lichidatorului.
Având în vedere lipsa părţilor, se constată necesar a se reveni cu procedura de citare a pârâtului Pohilă Liviu prin publicitate,
Avocat Bosovici Simona, pentru pârâtul P**** M****, depune în scris cerere de recuzare a domnului lichidator Glonţ Dan, timbrată cu 4,00 RON taxă judiciară timbru potrivit chitanţei nr. 2827 din 13.03.2007 şi 0,15 RON timbru judiciar şi întâmpinare – în care invocă excepţia lipsei calităţii procesuale active a lichidatorului, excepţia lipsei calităţii răspunderii solidare a pârâtului P**** M**** şi a administratorului Pohilă Liviu, lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtului P**** M**** şi prescripţia dreptului de a formula acţiunea în temeiul art. 138 din Legea 85/2006 - La întâmpinare ataşează actul adiţional şi contractul de cesiune de modificare a statutului SC Scorpions SRL Botoşani, autentificat de Biroul Notarului Public Reta Aniţei sub nr. 5055/1996, încheierea nr. 17/04.01.2005 pronunţată în dosarul 19565/2004, Act adiţional de modificare a statutului societăţii debitoare, declaraţia dată de Pohilă Liviu autentificată prin Încheierea nr. 1309 din 28.02.2005 la Biroul notarului Public Reta Aniţei, proces-verbal de predare-primire încheiat la 21.02.2005 , autentificată la acelaşi birou notarial sub nr. 2824 din 28.02.2005, situaţia chitanţe ridicate de la Direcţia Generală a Finanţelor Publice, fişa de magazie a formularelor cu regim special seria BT AUA 0050885, fişa de cont pebtru operaţii diverse, situaţia facturilor fiscale ridicate de la DGFP, fişa de magazie a formularelor cu regim special seria BT AUA 0050884, în trei exemplare, un exemplar fiind înmânat reprezentantei creditoarei A************ F********* P****** M********* B*******. Consilier juridic Zahariuc Ramona, pentru creditoarea A************ F********* P****** M********* B*******, solicită acordarea unui termen de judecată pentru a formula răspuns scris la întâmpinare şi cererea de recuzare. Având în vedere că la termenul de astăzi s-a depus din partea apărătorului pârâtului P**** M**** – cerere de recuzare a lichidatorului judiciar Glonţ Dan – instanţa urmează a se pronunţa cu privire la această cerere; Având în vedere termenul solicitat de reprezentanta creditoarei A************ F********* P****** M********* B*******, pentru a răspunde la întâmpinarea formulată de pârâtul P**** M****, Încheiere - Respins cererea Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din 13 martie 2007.
Lichidatorul judiciar al debitoarei falite depune precizări privind cererea de atragere a răspunderii personale împotriva pârâtului P**** M****, înmânând un exemplar apărătorului acestuia. Avocat Bosovici Simona, pentru pârâtul P**** M****, solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de precizări şi pentru a lua legătura cu clientul său şi a formula răspuns scris.
Judecătorul sindic pune în vedere lichidatorului judiciar desemnat la societatea debitoare să depună precizări la cererea de atragerea răspunderii personale a foştilor administratori ai societăţii, respectiv, să indice motivele pentru care foştii administratori sunt chemaţi să răspundă, fapta şi suma de bani pentru care trebuie să răspundă, lichidatorul solicitând termen în acest sens. Cu privire la capătul de cerere privind măsurile asiguratorii, art. 139 din legea 85/2006, arată că nu ştie dacă numitul Pohilă Liviu figurează cu bunuri,însă pârâtul P**** M**** figurează în evidenţele Primăriei municipiului Botoşani cu bunuri (casă şi teren ) la adresa din Botoşani, str. Ştefan cel Mare nr. 36). Judecătorul sindic îi pune în vedere lichidatorului să depună cauţiune pentru capătul de cerere privind măsurile asiguratorii. Lichidatorul judiciar arată că nu are fonduri pentru a plăti cauţiunea, urmând a se judeca în continuare pe prevederile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul Pohilă Liviu şi din relaţiile de la Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor al municipiului Botoşani reiese că acesta figurează la aceeaşi adresă de la care a fost citat, judecătorul sindic dispune citarea acestuia prin publicitate potrivit art. 95 Cod procedură civilă.
Având în vedere termenul solicitat de apărătorul pârâtului P**** M**** pentru studiul pieselor de la dosar, termenul solicitat de lichidatorul judiciar pentru a face demersuri la poliţie şi a indica noul domiciliu al pârâtului Pohilă Liviu,
Având în vedere cererea scrisă trimisă la instanţă de pârâtul P**** M**** prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru angajare apărător., judecătorul sindic constată necesar a se face adresă şi la Oficiul Registrul Comerţului pentru a se comunica cine s-a ocupat de administrarea societăţii.
Reprezentanta Administraţiei Finanţelor Publice Municipală Botoşani depune în două exemplare - cerere de atragere a răspunderii personale a numiţilor Pohilă Liviu şi P**** M**** - fostul asociat şi administrator şi actualul administrator al societăţii, solicitând citarea pârâtului Pohilă Liviu prin publicitate potrivit art. 95 Cod procedură civilă.
ÎNCHEIEREA NR. 165 DIN 27.04.2006 - În temeiul art., 106(1) lit. D din legea nr. 64/1995 cu modificările ulterioare, dispune începerea falimentului debitoarei S.C. SCORPIONS S.R.L. Botoşani.Dispune dizolvarea debitoarei şi ridică dreptul de administrare al administratorului asupra debitoarei,Dispune plata plata administratorului judiciar în limita sumei de 12.500.000 lei . Desemnează lichidator judiciar în cauză pe d-ul ec. Glonţ Dan căruia i se stabilesc atribuţiile prev. de art. 29 din lege .Stabileşte termen de predare a gestiunii averii debitoarei către lichidator în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Obligă foştii administratori să se conformeze disp. art. 106(2) lit. d din lege. Dispune notificarea intrării în faliment de către lichidatorul judiciar. Dispune inventarierea şi sigilarea tuturor bunurilor din averea debitoarei de către lichidatorul judiciar care devine depozitarul lor judiciar.Cu recurs.
SENTINŢA NR. 6 DIN 05 IANUARIE 2006/Admis cererea creditoarei.Dispune deschiderea procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului, desemnează administrator judiciar în cauză pe domnul ec. Glonţ Dan căruia i se stabilesc atribuţiile prev. de art. 24 din lege.Stabileşte termen limită pentru depunerea declaraţiilor de creanţă la 05 martie 2006, termen de verificare a creanţelor ,întocmire afişare şi comunicare a tabelului preliminar al creanţelor la 05 aprilie 2006 şi termen de definitivare a l tabelului de creanţe la 05 mai 2006.
Reprezentanta creditoarei – consilier juridic Zahariuc Ramona, solicită citarea debitoarei prin publicitate, potrivit art. 95 Cod Procedură Civilă.
Având în vedere lipsa de procedură cu societatea debitoare, relaţiile comunicate de Oficiul Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani, cu privire la sediul societăţii, administratori, se constată necesar a se reveni cu procedura de citare a societăţii debitoare de la adresa indicată de aceasta – Botoşani, Aleea Primăverii nr. 4, bloc P.13, etaj 3, ap. 23.
Având în vedere lipsa de procedură cu societatea debitoare, judecătorul sindic constată necesar a se solicita relaţii de la Oficiul Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani, cu privire la sediul societăţii, administratori.