S******** A*****
ApelantA******* E****
Intimat Parte vătămatăAdmis apelul declarat de inculpata Seriteanu Aurica, împotriva sentinţei penale nr. 216 din 21 iunie 2005 a Judecătoriei Dorohoi. Desfiinţează în parte sentinţa apelată, în sensul că face aplicarea art. 74 lit. c şi 88 Cod penal şi reduce pedepsele aplicate inculpatei de la câte 3 ani închisoare la câte 1 an închisoare, pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 lit. g Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b şi pentru săvârşirea a două infracţiuni de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 20 rap. la 208 alin. 1, 209 lit. g Cod penal, cu art. 37 lit. b Cod penal şi 15 zile închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 217 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal. În temeiul art. 33 lit. a, 34 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, inculpata urmând a executa pedeapsa de 1 (un) an închisoare în loc de 3 (trei) ani închisoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, suma de 100 lei RON, onorariu avocat Oficiu urmând a se achita Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 1 noiembrie 2005.
Se amână judecare cauzei pentru lipsă de procedură cu inculpata apelantă Seriteanu Aurica.