S* T**** S**
ReclamantC**** C*****
PârâtAdmite cererea de reexaminare formulată de martora TODOR EUGENIA, domiciliată în Rm. Vâlcea, str. Regina Maria, nr. 22, bl. MVP, sc.C, ap.1, judeţul Vâlcea împotriva încheierii din data de 11 septembrie 2006 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 3098/2005 – 6086/90/2005, prin care i s-a aplicat amenda judiciară de 50 lei RON. Revine asupra amenzii aplicate prin încheierea de şedinţă din data de 11 septembrie 2006 şi ridică amenda de 50 lei RON aplicată martorei Todor Eugenia. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 decembrie 2006, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta S* T**** S** RM. VÂLCEA, cu sediul în Rm.Vâlcea, str. General Magheru, nr. 1, bl.V.a, sc.A, ap.12, judeţul Vâlcea, împotriva pârâtei C**** C*****, domiciliată în Rm. Vâlcea, str. Aleea Privighetorilor, nr. 4, bl.11, sc.A, ap.13, judeţul Vâlcea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1159,4 lei RON reprezentând despăgubiri cauzate ca urmare a avarierii autoturismului Dacia 1310, cu numărul de înmatriculare 3 –VL- SLP. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 300 lei RON cheltuieli de judecată. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 6 decembrie 2006, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Amână pronunţarea la data de 6 decembrie 2006 pentru ca părţile să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 4 decembrie 2006, la sediul Tribunalului Vâlcea.
amânat pt.completarea expertizei expertul să calculeze c/ v reparaţiilor cum au fost reţinute în procesul verbal de constatare
amânat pentru a formula obiecţiuni la răspunsul la obiecţiunile depuse de expert
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită amânarea judecării cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni. Urmează să se pronunţe cu privire la cererea de reexaminare în camera de consiliu. Amână judecarea cauzei la data de 30 octombrie 2006. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 23 octombrie 2006, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Admite cererile formulate de părţi şi dispune ca expertul să răspundă fiecărei obiecţiuni în parte , punctual , având în vedere atât dispoziţiile instanţei cu privire la obiectivele stabilite a fi cuprinse în lucrare, cât şi notele de şedinţă aflate la filele 132 şi 159 ale dosarului. În ceea ce priveşte aceste din urmă note (fila 159) , referitor la punctul 2, evaluarea eventualului prejudiciu se va face având în vedere dispoziţiile Legii nr. 136/1995, precum şi Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor aplicabil la data producerii evenimentului rutier, respectiv 18.11.2002. Încuviinţează expertul observator solicitat de reclamanta S* T**** S**. Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză, d-l expert Turmacu Constantin prin care i se face cunoscut că au fost amise obiecţiunile formulate de părţi şi urmează să răspundă fiecărei obiecţiuni în parte. De asemenea, i se face cunoscut că a fost încuviinţat expert observator d-l expert Guragata Ciprian Dan, iar la întocmirea lucrării urmează să ia legătura cu acesta. Se va emite adresă către expertul observator pentru a lua legătura cu expertul titular în vederea efectuării lucrării încuviinţate. Pune în vedere părţilor să depună în scris obiecţiunile formulate. Amână judecarea cauzei la data de 9 octombrie 2006. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 25 septembrie 2006, la sediul Tribunalului Vâlcea.