Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite în parte acţiunea restrânsă. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei contravaloare utilităţi şi penalităţi după cum urmează:T.E.- suma de 1602,76 lei compusă din 957,96 lei utilităţi şi 644,80 lei penalităţi (perioada 06.2002 – 03.2005); C.N. – suma de 3924,31 lei compusă din 2074,43 lei utilităţi şi 1849,88 lei penalităţi (perioada 06.2002 – 03.2005), G.N. – suma de 4808,27 lei compusă din 2873,87 lei utilităţi şi 1934,40 lei penalităţi (perioada 06.2002 – 04.2005), T.C. – suma de 6411,03 lei compusă din 3831,83 lei utilităţi şi 2579,20 lei penalităţi (perioada 06.2002 – 03.2005); B.C. – suma de 842,33 lei compusă din 798,73 lei utilităţi şi 43,60 lei penalităţi (perioada 06.2002 – 04.2005). Admite cererea de majorare a onorariului de expert formulată de domnul expert Mălăncioiu Daniel cu suma de 1300 lei. Obligă pe pârâţii CN, GN, TC, BC să plătească fiecare domnului expert Mălăncioiu Daniel suma de 325 lei. Admite în parte cererile de acordarea a cheltuielilor de judecată formulate de reclamantă şi de pârâţi. Compensează cheltuielile de judecată până la concurenţa sumei mai mici datorată cu acel titlu. Obligă per reclamantă să plătească pârâtului TC suma de 875 lei şi pârâtului CN suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâţii GN, BC şi TE să plătească fiecare reclamantei suma de 125 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 03.11.2009.
Amână cauza la data de 27.10.2009 Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2009
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 22.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2009
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 30.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2009
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 02.06.2009. Fixează al doilea termen de judecată la data de 30.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2009
Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2009.
Se ataşează la prezenta cauză dosarul penal nr. 15/280/2007 în care se regăsesc acte necesare soluţionării cauzei respectiv facturi emise de furnizori. Pune în vedere expertului Mălăncioiu Daniel să efectueze lucrarea pe baza actelor de la dosar şi a celor din dosarul penal. Ia act de cererea formulată de apărătorul reclamantei. Încuviinţează înlocuirea expertului consilier al acesteia. Pune în vedere expertului Mălăncioiu Daniel să efectueze toate copiile xerox necesare efectuării lucrării, iar în situaţia în care se constată că este necesară suplimentarea probatoriului, are posibilitatea ca, pe bază de deviz, să solicite acest lucru. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 07.04.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2009
Respinge cererea de înlocuire a expertului. Pune expertului să efectueze lucrarea pe baza actelor de la dosar. Încuviinţează expert consilier pentru reclamantă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 03.03.2009 Cu recurs odată cu fondul.
Revine cu adresă către S.C. APĂ CANAL SA Piteşti, în atenţia conducerii societatii, pentru a înainta catre reclamanta documentele solicitate pentru perioada iunie 2002 - martie 2005, în vederea reconstituirii documentelor contabile, conform art. 27 şi urm. din Ordinul Ministrului Economiei si Finatelor nr.1850/2004. Revine cu adresă către expert pentru efectuarea lucrarii, cu mentiunea că s-au făcut demersuri pentru a se asigura accesul la documentele necesare. Se citează pârâţii Gheţea Nicolae şi Berechet Cristian. Amână judecarea cauzei la 27.01.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2008
Se emite adresă către S.C. APĂ CANAL SA Piteşti în atenţia conducerii societatii, pentru a înainta catre reclamanta documentele solicitate pentru perioada iunie 2002 - martie 2005 în vederea reconstituirii documentelor contabile,conform art. 27 şi urm. din Ordinul Ministrului Economiei si Finatelor nr.1850/2004. Se revine cu adresa catre expertul desemnat in cauza. Se citează pârâţii Gheţea Nicolae şi Berechet Cristian. Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2008 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de precizarea apărătorului pârâţilor în sensul că renunţă la proba cu interogatoriu. Respinge proba cu martori pe teza probatorie a platilor efectuate, solicitată de apărătorul pârâţilor ca inadmisibilă. Respinge cererea apărătorului pârâţilor prin care solicită suplimentarea obiectivelor la raportul de expertiză. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Mălăncioiu Daniel, pentru a întocmi raportul de expertiză, cu precizarea să efectueze lucrarea în baza actelor depuse la dosarul cauzei si obtinute de la furnizori si de la reclamanta si parati şi să răspundă la obiectivele fixate prin încheierea de şedinţă, fara a tine seama de expertiza anterioară efectuată în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.11.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează proba cu expertiză tehnică de specialitate contabilă. Stabileşte ca obiective cele din decizia de casare, respectiv: 1. să se aibă în vedere toate facturile din care rezultă existenţa debitelor către societăţile prestatoare de servicii, chitanţele depuse de pârâţi prin care fac dovada achitării cheltuielilor de întreţinere, precum şi sentinţa penală nr. 2763/15.11.2007 prin care s-a stabilit un prejudiciu ce urmează a fi acoperit de fostul administrator respectiv Burcea Maria; 2. expertul trebuie să aibă în vedere şi suma la care numita Burcea Maria a fost obligată să o plătească reclamantei, funcţie de această sumă şi de facturile ce fac dovada debitelor către societăţile prestatoare de serviciu precum şi funcţie de chitanţele depuse de pârâţi, expertul să stabilească cu certitudine sumele datorate de pârâţi către reclamantă. În conformitate cu dispoziţiile art. 202 Cpc, prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în persoana d-lui Mălăncioiu Daniel şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei ( 300 lei în sarcina reclamantei şi 300 lei în sarcina pârâţilor), sens în care pune în vedere să depună la dosar în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art. 155 indice 1 Cpc. Emite adresă către expertul cauzei ( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului), în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2008, pentru când se citează pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2008.
Reia procedura de citare cu pârâţii potrivit disp. art.85 – 107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2008
Înainteaza cauza completului C5 – sala 3. Reia procedura de citare cu paratii. Amână judecarea cauzei la 17.06.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2008.
Înainteaza cauza judecătorului de permanentă, in vederea trimiterii acesteia la un complet de drept comun – civil şi acorda termen de control la data de 23.05.2008. Reia procedura de citare cu părtile. Amână judecarea cauzei la 23.05.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2008.
Admite acţiunea formulata de reclamanta Asociaţia de Proprietari nr. 175 Piteşti cu sediul în Piteşti , cart. Războieni, bl. C3, reprezentată prin Miu Florin în calitate de preşedinte in contradictoriu cu piritii Târziu Elena, domiciliată în Piteşti, cart. Războieni, bl. C3, sc. D, ap. 1, Ciocănea Nicolae, domiciliat în Piteşti, cart. Războieni, bl. C3, sc. D, ap. 5, Gheţea Nicolae, domiciliat în Piteşti , cart. Războieni, bl. C3, sc. D, ap. 10, Târziu Constantin, domiciliat în Piteşti , cart. Războieni, bl. C3, sc. D, ap. 14 şi Berechet Cristian , domiciliat în Piteşti , cart. Războieni, bl. C3, sc. A, ap. 14 . Obligă pârâţii la plata contravalorii utilităţilor furnizate şi a penalităţilor de întârziere în favoarea reclamantei, după cum urmează: - pârâta Târziu Elena utilităţi 13761,08 RON şi 1870,05 RON penalităţi – total 15.755,5 RON; - pârât Ciocănea Nicolae utilităţi 24386,06 RON şi 2289,07 RON penalităţi – total 26776,896 RON; - pârât Gheţea Nicolae utilităţi 4071,93 RON şi 831,44 RON penalităţi – total 4929,1 RON; - pârât Târziu Constantin utilităţi 25793,04 RON şi 264,06 RON penalităţi – total 26165,6 RON; - pârât Berechet Cristian utilităţi 1051,39 RON şi 74,76 RON penalităţi – total 1263,9 RON. Sumele vor fi reactualizate la data plăţii în faza de executare. Obligă pe pârâţi la plata către reclamantă a sumei de 600 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2007
Amână pronunţarea la data de 12.01.2007
DISPUNE Admite, potrivit disp art 96 c.pr.civ., cererea apărătorilor părţilor privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor depuse. Faţă de neprezentarea pârâtilor la interogatoriu, face aplicarea disp art 225 c.pr.civ., în ceea ce priveşte pe aceştia. Reia procedura de citare cu pârâtii fără termen în cunoştinţă, cu borderoul cu acte depus. Amână judecarea cauzei la 05.01.2007.
D I S P U N E: Admite, potrivit disp art 167 c.pr.civ, probele cu acte, interogatoriu şi expertiză extrajudiciară solicitate de apărătorul reclamantei şi proba cu acte solicitată de apărătorul pârâtilor Târziu şi Ciocănea. Pune în vedere părţilor să depună la dosar acte, cel târziu la termenul de judecată viitor, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar raportul de expertiză extrajudiciară de care întelege să se folosească. Pune în vedere pârâtului Tîrziu Ctin să se prezinte necitat la termenul de judecată viitor în vederea administrării interogatoriului şi citează pârâtii lipsă cu menţiunea chemării la interogatoriu, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2006.
D I S P U N E: Admite cererea apărătorului reclamantei privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Citează pârâtii Ghetea Nicolae şi Berechet Cristian prin agent procedural. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2006.
DISPUNE Admite, potrivit disp art 132 c.pr.civ., cererea formulată de apărătorul pârâtilor Tîrziu privind acordarea unui termen de judecată pentru a formula întâmpinare la cererea precizatoare depusă la acest termen de judecată. Citează pârâtii Ghetea Nicolae şi Berechet Nicolae cu copia cererii precizatoare
DISPUNE Ia act de renunţarea la judecată faţă de pârâtii Petrică Constantina, Joita Ene, Pielaru Ion, Cocina Ion, Chivu Mihai şi Mihai Cristian. Admite cererea privind acordarea unui termen de judecată, singurul termen în acest sens, pentru a se preciza acţiunea. Mentine dispozitiile încheierii de şedinţă din data de 11.11.2005 în sensul de a depune la dosar precizare cu privire la numele şi prenumele pârâtilor, lista cu moştenitorii pârâtului Chivu-decedat şi situatia listelor de plată şi a penalităţilor. Se reia procedura de citare cu pârâtii lipsă.
În temeiul disp art 155/1 c.pr.civ., suspendă judecata cauzei până când reclamanta va depune la dosar precizare cu privire la numele şi prenumele pârâţilor, lista cu moştenitorii pârâtului Chivu ( decedat) şi situaţia listelor de plată şi a penalităţilor.
D I S P U N E: Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună precizare cu privire la numele şi precumele pârâţilor, situaţia listelor de plată şi a penalităţilor, sub sancţiunea disp art 155/1 c.pr.civ., cât şi lista cu moştenitorii lui Chivu. Se citează pârâţii Gheţea N, Pielaru, Cocină, Petrică, Mihai.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la 14.10.2005 pentru ca reclamanta, prin reprezentantul său, să depună la dosar lista cu moştenitorii pârâtului decedat Chivu Mihai, în vederea introducerii acestora în cauză, cât şi hotărârea asociaţiei cu privire la procentul penalităţilor sau dovezi din care să rezulte că aceste penalităţi au fost plătite către furnizori. Ia act de renunţarea la judecată faţă de pârâtul Pielaru Ion. Se citează pârâţii.