U**** G*******
Apelant ReclamantM****** H****
Intimat - PârâtAdmite apelul declarat de reclamantul Uretu I. Gheorghe domiciliat în com. Dâmbovicioara, sat Dâmbovicioara, jud.Argeş împotriva sentinţei civile nr. 1232/16.06.2005 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosar nr. 572/2004, intimat fiind pârâtul Mitiriţă Horia domiciliat în Întorsura Buzăului, str. Mihai Viteazu nr. 223, jud.Covasna. Schimbă sentinţa în sensul că dispune ieşirea din indiviziune a părţilor potrivit variantei a III-a din raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Dumitrescu Valerica pe care îl omologhează. Obligă intimatul la 1160 lei RON către apelant , cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.02.2006, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul celor două rapoarte de expertiză întocmite în cauză de expertul Titus Nicoară, respectiv Dumitrescu Valerica. Amână judecarea cauzei la 06.02..2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.01.2006, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Admite proba cu expertiză solicitată de apărătorul apelantului-reclamant, având în vedere că evaluarea terenurilor s-a făcut chiar înainte de pronunţarea încheierii de admitere în principiu, respectiv cu un an şi jumătate în urmă, perioadă în care preţul de circulaţie al imobilelor cuprinse în masa succesorală a suferit o serie de modificări. Dispune numirea în cauză, prin tragere la sorti a expertului topo Dumitrescu Valerica, expert ce va evalua şi lotiza terenurile cuprinse în masa succesorală cuprinsă în încheierea pronunţată la data de 07.05.2004 de Judecătoria Câmpulung în dosar nr. 572/2004, precum şi a expertului constructor Nicoară Titus care va evalua imobilele construcţii reţinute în încheierea de admitere în principiu, urmând ca lotizarea să fie făcută de expertul topo care va avea în vedere şi lucrarea efectuată de expertul constructor; se vor efectua mai multe variante de lotizare, urmărindu-se pe cât posibil împărţirea în natură a masei succesorale cu evitarea sultei împovărătoare şi a fărâmiţării excesive. Funcţie de evaluarea întocmită apelantul-reclamant va achita taxa judiciară de timbru. Se emite adresă Biroului de Expertize pentru a se comunica numirea în cauză a celor doi experti, Dumitrescu Valerica şi Nicoară. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de câte 3.000.000 lei pentru fiecare din cei doi experti şi pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariilor. Ia act că cererea de strămutare formulată de reclamantul Ionescu Iulian a fost respinsă. Amână judecarea cauzei la 23.01.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.12.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă