P**** M****
ReclamantB**** F*****
PârâtDosar nr. 6109/280/2005 (Număr în format vechi 6115/2005) R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 6035 Şedinţa publică de la 22 Decembrie 2006 Completul compus din: PREŞEDINTE Florina Mitrofan Grefier Stana Bădescu Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant P**** M**** şi pe pârât B**** F*****, având ca obiect - ordonanţă preşedintiala. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: Din oficiu, instanţa invocă excepţia perimării cererii, dat fiind faptul că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 17.08.2005. INSTANŢA Asupra acţiunii civile de faţă introdusă de reclamanta P**** M**** instanţa constată că: În conformitate cu disp. art.248 Cod proc.civ. ,,orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an sau timp de şase luni în materie comercială, iar potrivit disp. art.252 Cod proc.civ. , perimarea se poate constata şi din oficiu. Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 17.08.2005 de când cauza a fost suspendată pentru că părţile nu au înţeles să aducă la îndeplinire solicitările instanţei în vederea soluţionării litigiului şi că de la această dată dosarul a rămas nelucrat mai mult de un an din culpa părţilor ce nu au înţeles să aducă la îndeplinire solicitările instanţei în vederea soluţionării litigiului precum şi faptul că actul de procedură nu trebuia îndeplinit din oficiu, reţinând că nu a operat suspendarea sau întreruperea cursului perimării, instanţa va admite excepţia perimării urmând a constata perimată cererea de chemare în judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite excepţia. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta P**** M****, domiciliată în Piteşti, str.Războieni, nr.60, judeţul Argeş, împotriva pârâtului B**** F*****, domiciliat în comuna Uda- Saliştea, sat Dealul Gemeni, judeţul Argeş. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Decembrie 2006. Preşedinte, Florina Mitrofan Grefier, Stana Bădescu 2.ex/red.FM/dact.CV. 28 Decembrie 2006
În baza art. 155 ind.1 C.pr.civ. suspendă solutionarea cauzei până la îndeplinirea obligatiilor stabilite prin încheierea din 20.07.2005.Cu recurs de la comunicare.
Pune în vedere reclamantei să individualizeze, să evalueze bunurile proprii şi să timbreze cererea corespunzător sub sancţiunea disp art 155/1 şi art 21 din Lg 147 /1996. Amână judecarea cauzei la 17.08.2005, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iulie 2005
DISPUNE Pune în vedere reclamantei prezente P**** M**** să individualizeze bunurile proprii, să le evalueze şi să timbreze conform art.2 din Lg.146/1997 constatându-se nesatisfăcător timbrajul. Se citează pârâtul B**** F*****. Amână judecarea cauzei la data de 20.07.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 01 Iulie 2005.
INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu pârâtul B**** F*****, urmând a se relua procedura de citare a acestuia potrivit dispoziţiilor art. 85- 107 Cod procedură civilă. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se reia procedura de citare cu pârâtul B**** F***** la adresa indicată în acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 01.07.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 10 Iunie 2005.