S******* G*******
ApelantT**** G*******
IntimatAdmite recursul formulat de pârâtul STĂNESCU GHEORGHE, domiciliat in comuna Miceşti, satul Păuleasca, Judeţul Argeş, impotriva sentinţei civile nr.437/03.05.2005 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş in dosarul nr.1428/1004 , intimat fiind reclamantul TAMAŞ GHEORGHE, domiciliat in comuna Mălureni, satul Păuleasca, Judeţul Argeş. Modifică sentinţa în sensul că respinge acţiunea ca nefondată. Obligă intimatul la 925 lei RON cheltuieli de judecată faţă de recurent. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 septembrie 2006, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea apelantului-pârât Stănescu Gheorghe privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul coraportului de expertiză întocmit de expert consilier Diaconu Ileana. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de părţi privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la data de 07 septembrie 2006 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se citează intimatul-reclamant Tamaş Gheorghe, deţinut la Penitenciarul Colibaşi. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată în scris şi depusă la dosar de apărătorul intimatului pentru imposibilitatea prezentării. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2006, pentru imposibilitatea prezentării apărătorului intimatului Tamaş Gheorghe şi pentru lipsa raportului de expertiză. Se va repeta adresa către expert cu menţiunea de a efectua lucrarea cu respectarea disp. Art.208, 209 cod proc.civilă, în caz contrar urmând a se dispune amendarea cu suma de 400 ROL. Se va cita intimatul-reclamant Tamaş Gheorghe. Apelantul-pârât Stănescu Gheorghe are termen în cunoştinţă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18 Mai 2006, la Tribunalul Argeş-secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui termen pentru ca expert Mandu Lidia să depună la dosar raportul de expertiză şi pentru ca experţii consilieri propuşi de părţi să-şi exprime punctele de vedere cu privire la lucrare. Se revine cu adresă expertului Mandu Lidia în sensul de a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 16.02.2006 şi a o depune la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a alătura lucrării dovezile de citare a părţilor la faţa locului – pentru intimat urmând a cita la efectuarea lucrării pe soţia acestuia, Tamaş Silvia, în calitate de procurator - şi a depune lucrarea la dosar cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată, totodată punându-i-se în vedere să ia legătura cu experţii consilieri ai părţilor, respectiv expert Boariu Petru pentru apelantul-reclamant Stănescu Gheorghe şi expert Diaconu Ileana pentru intimatul-reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2006. Se citează intimatul-reclamant Tamaş Gheorghe, la Penitenciarul Colibaşi, cu menţiunea „prezenţa nu este obligatorie”. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea formulată de apărătoarea apelantului-pârât şi prorogă la următorul termen de judecată administrarea interogatoriului apelantului-pârât Stănescu Gheorghe. Se revine cu adresă expertului Mandu Lidia în sensul de a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 16.02.2006 şi a o depune la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a alătura lucrării dovezile de citare a părţilor la faţa locului – pentru intimat urmând a cita la efectuarea lucrării pe soţia acestuia, Tamaş Silvia, în calitate de procurator - şi a depune lucrarea la dosar cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată, totodată aducându-i-se la cunoştinţă că onorariul provizoriu de expertiză a fost achitat şi punându-i-se în vedere să ia legătura cu experţii consilieri ai părţilor, respectiv expert Boariu Petru pentru apelantul-reclamant Stănescu Gheorghe şi expert Diaconu Ileana pentru intimatul-reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2006. Se citează apelantul-pârât cu menţiunea personal la interogatoriu. Se citează intimatul-reclamant Tamaş Gheorghe, la Penitenciarul Colibaşi, cu menţiunea „prezenţa nu este obligatorie”. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2006, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Admite în parte probele solicitate de părţi, după cum urmează: - respinge proba cu martori solicitată de apelantul-pârât; - admite în baza art. 218 Cod pr civ proba cu interogatoriu solicitată de ambele părţi; - admite în baza art. 201 Cod pr civ proba cu expertiză tehnică solicitată de apelantul-pârât. Urmează ca expertiza să fie întocmită de către un alt expert şi va răspunde următoarelor obiective: - transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor; - întocmirea unei schiţe de configuraţie a acestora; - să stabilească dacă există suprapunere de teren, iar în caz afirmativ să arate pe ce suprafaţă; - la delimitarea proprietăţilor expertul va avea în vedere şi reperele naturale, gardurile şi celelalte repere fixe, precum şi poziţionarea construcţiilor pe teren. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert MANDU LIDIA. Se emite adresă expertului desemnat pentru a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite şi a o depune la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a depune la dosar dovezile de citare a părţilor la faţa locului, respectiv de a depune lucrarea cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Se emite adresă Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a expertei Mandu Lidia. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 350 lei RON în sarcina apelantului-pârât Stănescu Gheorghe. Pune în vedere apelantului-pârât să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează cererile părţilor privind participarea la efectuarea expertizei a câte unui expert consilier, respectiv Boariu Petru pentru apelantul-pârât, luând act că apărătoarea intimatului-reclamant se obligă să depună la dosar lista cu numele expertului consilier solicitat. Pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2006. Se citează intimatul-reclamant Tamaş Gheorghe, la Penitenciarul Colibaşi, potrivit atrt. 85 şi urm Cod pr civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul apelantului-pârât Stănescu Gheorghe privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate în cauză de intimatul-pârât. Dispune citarea intimatului-reclamant Tamaş Gheorghe la Penitenciarul Colibaşi. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2006 pentru ca apelantul-pârât să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării ce i-a fost comunicată în şedinţă publică. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Incuviinţează cererea formulată de apărătorul intimatului-reclamant în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul motivelor de apel formulate şi depuse la dosar de apelantul-pârât. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2006, pentru ca intimatul-reclamant să ia cunoştinţă de conţinutul motivelor de apel formulate şi depuse la dosar de apelantul-pârât. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08 Decembrie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
DISPUNE In baza art.156 c.pr.civ.incuviinţează cererea formulată de către apelantul-parat si acorda un nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Se citează apelantul-parat. ână judecarea cauzei la 08.12.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2005, la Tribunalul Argeş- Secţia Civilă.