A***** T****
ReclamantA***** A**
ReclamantM****** M****
PârâtD**** I****
PârâtN****** V*****
PârâtSC 1949/27.03.2006 Admite acţiunea formulată de reclamanţii A***** T**** şi A***** A**, cu domiciliul în Bucureşti, str. Joiţa nr. 42 sector 4, în contradictoriu cu pârâţii DAVID ION, cu domiciliul în Bucureşti, Aleea Fizicienilor, nr. 6-11, bl. 3 B sc. 1 et. 3 ap. 20 sector 3, DAVID MIRCEA, cu domiciliul în Bucureşti, Aleea Fizicienilor, nr. 6-11, bl. 3 B sc. 1 et. 3 ap. 20 sector 3, BĂIATU ELENA, cu domiciliul în Bucureşti, Aleea Ilioara, nr. 3, bl. PM 27 sc. A ap. 23 sector 3, MĂLĂERU MARIA, cu domiciliul în Bucureşti, Aleea Sinaia, nr. 8, bl. 73 ap. 14 sector 2, N****** V*****, cu domiciliul în Bucureşti, Bd. râmnicu Sărat nr. 9, bl. B 19 sc. 1 et. 3 ap. 20 sector 3, ŞI CÎRSTEA ( FOSTĂ NICULAE ) VICTORIA, cu domiciliul în Bucureşti, Bd. râmnicu Sărat nr. 9, bl. B 19 sc. 1 et. 3 ap. 20 sector 3, având ca obiect constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune şi accesiune imobiliară artificială. Constată că reclamanţii au dobândit ca efect al prescripţiei achizitive de lungă durată dreptul de proprietate asupra terenului situat în Bucureşti, str. Joiţa nr. 42, sector 4, în suprafaţă de 295,26 mp, astfel cum a fost individualizat prin raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de expert tehnic Pandele Paraschiv, pe care îl omologhează. Constată că reclamanţii au dobândit prin accesiune imobiliară artificială dreptul de proprietate asupra construcţiilor edificate pe terenul situat în Bucureşti, str. Joiţa nr. 42, sector 4, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit de expert tehnic Constantinescu Nicolae, pe care îl omologhează. Ia act că reclamanţii nu au solicitat obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2006.