S* M** C****** S** P*** S* P******* C****** S**
ReclamantD* G* F* P* B*******
PârâtD*** R******* V***** I***
PârâtAdmis contestaţia. Anulează decizia nr. 31/09.09.2005 emisă de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani şi actul constatator nr. 367/13.052005 întocmit de Direcţia Regională Vamală Iaşi . Cu recurs în termen de 15 zile de la pronunţare pentru reclamantă şi de la comunicare pentru părţile lipsă.
Având în vedere, că este necesar a se face adresă societăţii reclamante S.C. MAL COMPANY S.R.L. Botoşani, pentru a complini lipsa semnăturii pe cererea de chemare în judecată, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.
Consilier juridic Hriţcu Mihail pentru societatea reclamantă, depune la dosar contractul de prestări activităţi juridice nr. 6/20.09.2005, prin care face dovada că reprezintă S.C. PRESTIGE CONSULT S.R.L. – Botoşani, totodată depune şi obiecţiuni la întâmpinarea formulată de pârâta D.G.F.P. – Botoşani. Instanţa pune în vedere d-lui consilier juridic Hriţcu Mihail să complinească lipsa semnăturii societăţii reclamante pe cererea de chemare în judecată, având în vedere faptul că în contractul de prestări activităţi juridice nu s-a prevăzut expres că S.C. PRESTIGE CONSULT S.R.L. – Botoşani poate întocmi cererea de chemare în judecată. Reprezentantul societăţii reclamante solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar un certificat constatator care să cuprindă soluţia dată de instanţa de judecată într-un dosar al Judecătoriei Iaşi, ce priveşte aceleaşi părţi şi care are legătură cu prezenta cauză. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune termenului solicitat.
Se constată că pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani a depus la dosar prin intermediul registraturii întâmpinarea nr. I/15080/24.10.2005 în 3 exemplare. Consilier juridic Cronţ Laura depune la dosar delegaţie de reprezentare pentru pârâta D.G.F.P.J. Botoşani. După strigarea cauzei se prezintă consilier juridic Hriţcu Mihail pentru societatea reclamantă. În ce priveşte cererea de chemare în judecată a societăţii reclamante reprezentată de S.C. PRESTIGE CONSULT S.R.L. – Botoşani prin reprezentantul său legal Hriţcu Mihail în contractul de prestări activităţi juridice nr. 3/15.08.2005 ataşat la dosar la fila 19, prin clauza 4 menţionează faptul că reprezentarea în faţa instanţei de judecată se va putea realiza doar în baza unor contracte de reprezentare ce vor fi încheiate pentru fiecare proces în parte. Instanţa pune în vedere d-lui consilier juridic Hriţcu Mihail să facă dovada că reprezintă S.C. PRESTIGE CONSULT S.R.L. – Botoşani, acesta solicită termen în acest sens. Reprezentantul Ministerului Public şi părţile prezente sunt de acord cu măsurile dispuse de instanţă.