S**** B*****
InculpatN******** Ş*****
InculpatA****** S****
Parte civilăA****** S******
Parte civilăD*** V*******
Parte civilăÎn baza art.444 alin.2 Cod.proc.pen. Admite sesizarea formulată de Compartimentul executări penale din cadrul Tribunalului Constanta. Constată trecerea în patrimoniul statului a următoarelor bunuri: geantă sport marca "Wilson", o rachetă de tenis marca "Prokennex" si 9(nouă) mingii de tenis, bunuri depuse la camera de corpuri delicte a Tribunalului Constanta. Dispune predarea bunurilor menţionate către organele în drept a le valorifica potrivit legii. Pronunţată în sedintă publică, azi 21.01.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 21.01.2013Ia act de renunţarea inculpatului S**** B***** la vizionarea în şedinţă publică a casetei cu înregistrarea reconstituirii împrejurărilor în care au fot ucise victimele. Respinge cererea aceluiaşi inculpat privind aplicarea dispoziţiilor art.327 alin.3 cod procedură penală în ceea ce priveşte pe numita Florea Elena Claudia, ca nefondată. În baza art.334 cod procedură penală respinge cererile de schimbare a încadrării juridice, formulate de inculpaţii N******** Ş***** şi S**** B***** ca nefondate. În baza art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a cod penal, condamnă pe inculpatul N******** Ş***** la pedeapsa de 6 (şase) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art.174 rap.la art.175 lit.a şi c şi art.176 lit.a, b şi d cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa detenţiunii pe viaţă. În baza art.65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 al.1 lit.a, b şi e cod penal, pe o durată de 10 (zece) ani. În baza art.211 alin.2 ind.1 lit.a , b şi c cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 14 (paisprezece) ani închisoare. În baza art.33 lit.a – art.34 lit.a cod penal, coroborat cu art.35 alin.1 cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul N******** Ş***** execută pedeapsa detenţiunii de viaţă şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a, b şi e cod penal, pe o durată de 10 (zece) ani. În baza art.71 cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a, b şi e cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art.88 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată prin reţinere şi arest preventiv, de la data de 15.12.2004, la zi. În baza art.350 alin.1 cod proc.pen., coroborat cu art.300 ind.2, art.160 ind.b al.1 şi al.3 cod proc.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul N******** Ş*****. În baza art.160 ind.b al.2 cod proc.pen. respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de acelaşi inculpat. În baza art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a cod penal, condamnă pe inculpatul S**** B***** la pedeapsa de 6 (şase) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art.174 rap. la art.175 lit.a şi art.176 lit.a, b şi d cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa detenţiunii pe viaţă. În baza art.65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a , b şi e cod penal, pe o durată de 10 (zece) ani. În baza art.211 alin.2 ind.1 lit.a, b şi c cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 14 (paisprezece) ani închisoare. În baza art.33 lit.a – art.34 lit.a cod penal, coroborat cu art.35 alin.1 cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatul S**** B***** execută pedeapsa detenţiunii pe viaţă şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a, b şi e cod penal, pe o durată de 10 (zece) ani. În baza art.71 cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a , b şi e cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art.88 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată prin arest preventiv de la data de 16.12.2004, la zi. În baza art.350 alin.1 cod procedură penală, coroborat cu art.300 ind.2, art.160 ind.b alin.1 şi alin.3 cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul S**** B*****. În baza art.139 alin.1 rap.la art.145 alin.1 cod proc.pen., respinge ca nefondată cererea aceluiaşi inculpat de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art.346 alin.1 cod proc. pen. în referire la art. 14 cod proc.pen , art.998, art.999 şi art.1003 cod civil; Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Pop Iosif şi obligă inculpaţii Nicuelscu Ştefan şi S**** B***** în solidar către aceasta la plata sumei de 16.989 euro (şaisprezece mii nouă sute optzeci şi nouă) în echivalent în lei la cursul BNR la data plăţii efective, reprezentând despăgubiri civile, din care 16.000 euro (şaisprezece mii) pentru daune morale şi 989 (nouă sute optzeci şi nouă) pentru daune materiale (cotă parte din suma luată din apartamentul familiei Ion de către cei doi inculpaţi). Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Prisăcaru Constanţa şi obligă inculpaţii N******** Ş***** şi S**** B***** în solidar către aceasta, la plata sumei de 4.750 euro (patru mii şapte sute cincizeci) în echivalent în lei la cursul BNR la data plăţii efective reprezentând despăgubiri civile din care 4.000 euro(patru mii) pentru daune morale şi 750 euro (şapte sute cincizeci) pentru daune materiale (cotă parte din suma luată din apartamentul familiei Ion de către cei doi inculpaţi). Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Gobbel Pop Olimpia şi obligă inculpaţii N******** Ş***** şi S**** B***** în solidar către aceasta la plata sumei de 7334 euro (şapte mii trei sute treizeci şi patru) în echivalent în lei la cursul BNR la data plăţii efective reprezentând despăgubiri civile din care 7.000 euro(şapte mii) pentru daune morale şi 334 euro (trei sute treizeci şi patru) pentru daune materiale (cotă parte din suma luată din apartamentul familiei Ion de către cei doi inculpaţi). Constată că martorul Ene Ion, în calitate de mandatar al părţii civile Gobbel Pop Olimpia, conform procurii judiciare autentificată sub nr.4702/4.08.2005 la Birou Notar Public Charcovschi Anca Alina, cu sediul în municipiul Mangalia, nu a formulat pretenţii civile în numele acesteia. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Pop Ioan şi obligă inculpaţii N******** Ş***** şi S**** B*****, în solidar către aceasta la plata sumei de 7334 euro (şapte mii trei sute treizeci şi patru) în echivalent în lei la cursul BNR la data plăţii efective reprezentând despăgubiri civile, din care 7.000 euro(şapte mii) pentru daune morale şi 334 euro (trei sute treizeci şi patru) pentru daune materiale (cotă parte din suma luată de către cei doi inculpaţi din apartamentul familiei Ion). Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Sălăjan Otilia şi obligă inculpaţii N******** Ş***** şi S**** B***** în solidar către aceasta la plata sumei totale de 7334 euro (şapte mii trei sute treizeci şi patru) în echivalent în lei la cursul BNR la data plăţii efective şi 146 lei ( 1.460.000 lei vechi ) reprezentând despăgubiri civile, din care 7.000 euro(şapte mii) pentru daune morale şi 334 euro (trei sute treizeci şi patru) şi 146 lei pentru daune materiale (cotă parte din suma luată de către cei doi inculpaţi din apartamentul familiei Ion şi cheltuieli pomenire). Suma de 146 lei se acordă reactualizată la data plăţii efective în raport de indicele de inflaţie. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Mihăilă Valerica şi obligă inculpaţii N******** Ş***** şi S**** B***** în solidar către aceasta la plata sumei de 7334 euro (şapte mii trei sute treizeci şi patru) cu titlu de despăgubiri civile, în echivalent în lei la cursul BNR la data plăţii efective, reprezentând 7.000 euro(şapte mii) pentru daune morale şi 334 euro (trei sute treizeci şi patru) pentru daune materiale (cotă parte din banii luaţi din apartamentul familiei Ion, de către cei doi inculpaţi). Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Pălăceanu Ileana şi obligă inculpaţii N******** Ş***** şi S**** B***** în solidar către aceasta la plata sumei de 7334 euro (şapte mii trei sute treizeci şi patru) în echivalent în lei la cursul BNR la data plăţii efective, reprezentând despăgubiri civile, respectiv 7.000 euro(şapte mii) pentru daune morale şi 334 euro (trei sute treizeci şi patru) pentru daune materiale (cotă parte din suma luată de inculpaţi din apartamentul familiei Ion). Admite în partea acţiunea civilă formulată de partea civilă Ene Victoria în nume propriu şi obligă inculpaţii N******** Ş***** şi S**** B***** în solidar către aceasta la plata sumei totale de 11.334 euro (unsprezece mii trei sute treizeci şi patru) şi 10.000 (zece mii) lei (100.000.000 lei vechi) reprezentând despăgubiri civile din care 11.000 euro (unsprezece mii) în echivalent în lei la cursul BNR la data plăţii efective pentru daune morale, iar 334 euro (trei sute treizeci şi patru) în echivalent în lei la cursul BNR la data plăţii efective şi 10.000 lei pentru daune materiale (cotă parte din suma luată din apartamentul familiei Ion de către cei doi inculpaţi, cheltuieli de înmormântare şi pomenire). Suma de 10.000 lei se acordă reactualizată la data plăţii efective în raport de indicele de inflaţie. Constată că partea civilă Ene Victoria nu a formulat pretenţii civile în calitate de mandatar pentru Mihăilă Valerica , Pălăceanu Ileana şi Sălăjan Otilia, conform procurii judiciare autentificată sub nr.1627/30.09.2005 la Birou Notar Public Jerca Valentin din Mangalia. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă D*** V*******, în nume propriu şi în calitate de mandatar , iar ulterior de moştenitoare a părţii civile Ion Vasile decedat la data de 24.12.2006 şi obligă inculpaţii N******** Ş***** şi S**** B***** în solidar către aceasta la plata sumei de 12.650 euro (doisprezece mii şase sute cincizeci) în echivalent în lei la cursul BNR la data plăţii efective, reprezentând despăgubiri civile, din care 7.000 euro(şapte mii) pentru daune morale şi 5.650 euro (cinci mii şase sute cinci zeci) pentru daune materiale (cotă parte din banii luaţi din apartamentul familiei Ion de către cei doi inculpaţi, cheltuieli de înmormântare şi pomenire). Respinge restul pretenţiilor civile formulate de părţile civile Pop Iosif, Prisăcaru Constanţa, Gobbel Pop Olimpia, Pop Ioan, Sălăjan Otilia, Mihăilă Valerica, Pălăceanu Ileana, Ene Victoria şi D*** V*******, personal sau prin mandatari, ca nefondate. Respinge pretenţiile civile formulate de partea civilă Ene Victoria în calitate de mandatar al părţii civile Pop Victoria, conform procurii speciale autentificată sub nr.46/27.01.2005 la Birou Notar Public Cecilia Doina Damian din Cluj-Napoca. Constată că Niculescu Maria succesoarea victimei Ion Lucreţia nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Constată că părţile vătămate A****** S****** şi A****** S**** au renunţat la pretenţiile civile (despăgubiri civile cu titlu de daune materiale) a căror valoare au estimat-o la suma de 24.400 lei (douăzeci şi patru mii patru sute) (244.000.000 lei vechi – două sute patruzeci şi patru milioane lei vechi). În baza art.118 alin.1 lit.b, e cod penal, dispune măsura de siguranţă a confiscării speciale şi pe cale de consecinţă, confiscarea de la inculpaţii N******** Ş***** şi S**** B***** a următoarelor: cureaua, colierele din plastic alb, lamă de cuţit zimţată, trei pachete ambalaj pentru cartele „Connex” cu numerele 0727.502.772, 0722.723.300 şi 0724.157.170, husa termobag, două rachete tenis marca „Wilson”, două mingii de tenis şi un recipient pentru apă, bunuri aflate în husa termobag. Bunurile menţionate sunt depuse la camera de corpuri delicte a Tribunalului Constanţa. Dispune restituirea către părţile civile şi succesori ai victimelor ( conform certificatelor de moştenitor) respectiv : Pop Iosif, Pop Victoria, Pop Ioan, Gobbel Pop Olimpia, Sălăjan Otilia, Pălăceanu Ileana, Mihăilă Valerica, Niculescu Maria, Ene Victoria, D*** V******* şi Prisăcaru Constanţa, a genţii sport marca Wilson, împreună cu o rachetă de tenis marca Prokennex şi 9 (nouă) mingii de tenis, geantă care a fost ridicată din apartamentul familiei Ion pentru examinări comparative şi care împreună şi cu bunurile menţionate se află depuse la camera de corpuri delicte a Tribunalului Constanţa. În baza art.193 alin.2 cod proc. pen. admite în parte cererea părţii civile D*** V******* şi obligă inculpaţii N******** Ş***** şi S**** B*****, la plata sumei de 391 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare (cheltuieli deplasare). Respinge cererea formulată de Prisăcaru Constanţa, de obligare a inculpaţilor la cheltuieli judiciare (cheltuieli deplasare) ca nefondată. În baza art.192 alin.6 cod prc.pen, cheltuielile pentru plata interpretului de limba albaneză desemnat pentru inculpatul S**** B***** rămân în sarcina statului. În baza art.191 cod proc.pen şi art. 189 cod proc.pen. obligă inculpaţii N******** Ş***** şi S**** B***** la plata sumei de 4077,5 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care câte 2480 lei şi câte 20 lei ocazionate de faza de urmărire penală (această din urmă sumă cu titlu de onorariu avocat oficiu către Baroul Constanţa pentru av. Stângă Alice – delegaţie nr.007668/2004), iar câte 1597,5 lei cheltuieli judiciare ocazionate de faza de cercetare judecătorească, cu precizarea că suma de câte 37,5 lei reprezentând taxe expertiză medico-legală (trei rapoarte întocmite de Serviciul de Medicină legală Constanţa, a fost achitată către susmenţionata instituţie, prin serviciul Contabilitate al Tribunalului Constanţa, cu factura din 20.02.2007 (seria CT V GD nr.5443426) în valoare de 75 lei. În baza art.191 corob. cu art.190 alin.1 cod proc.pen. , obligă inculpatul S**** B***** la plata sumei de 164,4 lei cheltuieli judiciare către stat, reprezentând cheltuieli deplasare prilejuite de chemarea la termenul de judecată din 21.02.2007 a martorului Dumitrache Ionuţ Gabriel. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 iunie 2008, ora 13.40
Amana pronuntarea la data de 12.06.2008.
Amana pronuntarea la data de 09.06.2008.
Amana pronuntarea la data de 02.06.2008.
1. Dispune revenirea cu adresă către BNP Jerca Valentin . 2. Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului S**** B***** şi dispune revenirea cu adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa. 3. Încuviinţează cererea aceluiaşi apărător, privind emiterea undei adrese către IPJ Constanţa, referitor la aceleaşi aspecte pentru care solicitarea a fost adresată Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa Secţia de Urmărire Penală. Se va cita martora Florea Elena Claudia cu menţiunea de a fi însoţită de părinţi şi se va emite adresă, având conţinut ca în precedent. Cu apel odată cu fondul.
Termen la data de 26.05.2008, ora 11,30. Amana pronuntarea asupra cererilor la data de 06.05.2008.
aMÂNĂ CAUZA LA 05.05.2008
Respinge cererea partii civile Ene Victoria, privind administrarea probei cu expertiza. Revine asupra emiterii adreselor către părţile civile. Ia act că inculpatul S**** B***** a renuntat la cererea privind depunerea loa dosar de către p.civ. Ene Victoria a unei copii a contractului de vanzare-cumparare a terenului ce a aparţinut victimei Ion Alexandru. Dispune emiterea unei adrese către BNP Jerca Valentin , prin care se solciita o copie a actului de vanzare-cumparare antementionat. Respinge ca nefondată cererea inculpatului S**** B*****, privind citarea cetăţeanului albanez Todri Albion. Respinge proba privind solicitarea de la Penitenciarul poarta Alba a raportului privindu-l pe inc. N******** Ş*****. Dispune restituirea casetei video sigilată şi a cărţii "Vinovaţi de demenţă", depuse la dosar la termenul din 14.04.2008 de către apărătorul inc.S**** B*****. Cu apel odată cu fondul. Mentine masura arestarii preventive a inculpatilor. Cu recurs. Respinge cererile de revocare a măsurii arestarii preventive formulate de inculpaţi. Fără cale de atac.
Amana pronuntarea la data de 17.04.2008.
Termen la data de 05.05.2008. Amana pronuntarea asupra masurii arestarii preventive a inculpaţilor, precum si asupra cererilor, la data de 16.04.2008.
TERMEN 14.04.2008
aMÂNĂ PRONUNTAREA 27.03.2008
În baza art.38 cpp rap. la art.33 lit.a cpp, respinge ca nefondată cererea de disjungere a cauzei, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul S**** B*****. În baza art.332 al.1 cpp, respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul S**** B*****, prin apărător ales, privind restituirea cauzei disjunse în ceea ce îl priveşte, la procuror, pentru refacerea urmăririi penale. Fixează termenul de fond la data de 14.04.2008. Cu apel odadă cu fondul.
Amână pronunţarea la data de 25.03.2008.
Mentine măsura arestării preventive a inculpatilor. Cu recurs în 24 de ore. Respinge cererea de inlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea, formulată de inc.S**** B*****. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inc.Niculescu Stefan. Fără cale de atac.
Termen la data de 24.03.2008. Asupra cererilor privind masura arestarii preventive, formulate de inculpati prin apărătorii alesi, amana pronuntarea la data de 05.03.2008.
A.P.03.03.2008
A.P.29.02.2008
A.P.28.02.2008
A.P.27.02.2008
În baza art. 195 Cod pr. pen. , dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei din 13 .02. 2008, în sensul că se va trece complet FM 2 în loc de complet FM 1 , cum din eroare s- a consemnat. Pronunţată în şedinţă publică , azi 15 .02 .2008 .
Dispune multiplicarea cererii fromulată de av.Grigorescu Aurica de scutire de la plata amenzilor şi înaintarea copiei acesteia la FM1 pentru soluţionare, privind amenda de 700 lei aplicată în baza art.700 rap.la art.108/1al.1 pct.1 lit.b cod procedură civilă. Respinge ca nefondată cererea de scutirea de plata amenzii judiciare de 500 lei. Dispune emiterea unei adrese către partea civilă Ene Victoria pentru a-i pune în vedere să facă precizări privind obiectivele expertizei solicitate.
Termen la data de 03.03.2008, ora 12,00, pentru lipsa comisiei rogatorii, a relaţiilor solicitate de la Ministerul Internelor şi Reformei Administrative, neprezentarea martorei Florea Elena Claudia, imposibilitatea examinării rachetei de tenis şi a husei termobag. Acordă termene de grefă la datele de 26, 27, 28 şi 29 februarie 2008. Amana pronuntarea la data de 13.02.2008 asupra cererii de scutire de la plata amenzilor judiciare, formulată de av.Grigorescu Aurica şi asupra probei formulată de partea civilă Ene Victoria.
A.P.30.01.2008
A.P.29.01.2008
în baza art.54 în ref.la art.48 lit.i cpp, respsinsge cererea de recuzarwe a doamnei interpret Muşat Ledia, formulată de către inc.S**** B*****, prin apărător, ca nefondată. în baza art.52 în ref.la art.47(2) şi art.48 lit.i, f, g cpp, respinge ca nefondată cererea de recuzare a dl.judecător Damian Mitea, formulată de către inc.S**** B*****, prin apărător ales. În baza art.771 în ref.la art.108(1) pct.1 lit.b cod pr.civilă, dispune amendarea d-nei avocat Grigorescu Aurica cu suma de 700 lei. Dispune emiterea adresei către Baroul Bucureşti în vederea comunicării datelor necesare emiterii formelor de executare. Executorie. Cu apel odată cu fondul şi cu drept de reexaminare cu privire la amenda penală. Respinge ca nefondate cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpatul S**** B*****. Respinge ca nefondate cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpatul N******** Ş*****. În baza art. 3002 C. Pr. Pen. raportat la art. 160b alin. 3 C. Pr. Pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: - S**** B*****, fiul lui Mihallaq şi Neta, născut la data de 27.05.1983 în Albania şi - N******** Ş*****, fiul lui Marin şi Maria, născut la data de 03.06.1982 în mun. Mangalia, jud. Constanţa. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere. În baza art. 189 C. Pr. Pen. suma de 40 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – avocat Roşculeţ Teodora se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art. 189 C. Pr. Pen. suma de 400 lei reprezentând onorariu interpret se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea doamnei Muşat Ledia. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.01.2008
T.18.01.2008
cerere recuzare În baza art.52 cod pr.penală raportat la art.47 (2) şi art.49 cod pr.penală, respinge cererea de recuzare a d-lui judecător Damian Mitea formulată de către inculpatul S**** B*****, prin apărător, ca nefondată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.01.2008. Termen - 17.01.2008, orele 13,00
Incheiere. Admite cererea de abtinere
Termen la 11.02.2008, ora 12,00. Termene de grefă la 28.01.2008, 29.01.2008 şi 30.01.2008. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor S**** B***** şi N******** Ş*****. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul N******** Ş*****.
Termen la data de 09.01.2008, pentru lipsa de apărare a inculpatului N******** Ş*****, lipsa traducătorului de limba albaneză , lipsa comisiei rogatorii. Respinge cererea formulată de av.Constantin Gabriela, privind scutirea de plata amenzii judiciare aplicata la termenul din 23.11.2007.
Menţine măsura arestării preventive. Respinge cererile de revocare şi inlocuire a masurii arestării preventive formulate de inculpaţi.
Respinge cererea de recuzare ca nefondată
Termen la 23.11.2007.
Amana cauza la data de 20.11.2007, pentru lipsa de apărare a inculpatului S**** B*****.
Dispune emiterea unei adrese către Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Constanţa, cu solicitarea de a comunica pentru termenul de fond care sunt înscrisurile dosarului privind autoturismul Opel Astra Caravan 1,7 DTI aparţinând victimei ion Alexandru. Asupra cererii privind înaintarea dosarului autoturismului, instanţa se va pronunţa după comunicarea relaţiilor solicitate. Respinge proba privind efectuarea unei expertize genetice. Respinge cererea de extindere a procesului penal cu privire la alte persoane, ca inadmisibilă. Respinge cererea privind restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale, ca nefondată. Dispune plata onorariului cuvenit traducătorului autorizat de limba albaneză.
În baza art.52 cod pr.penală rap.la art.47 (2) şi art.48 lit.a cod pr.penală, respinge cererea de recuzare a doamnei jud.Nermin Apzait formulată de către inc.S**** B*****, ca nefondată.
Dispune inaintarea dosarului preşedintelui Secţiei Penale în vederea soluţionării cererii de recuzare. Amana pronuntarea asupra cererilor si probelor la data de 14.11.2007.
Termen în continuare la data de 12.11.2007.
Termen - 05.11.2007, ora 11.30
Termen la data de 15.10.2007, pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Amână pronunţarea la 01.10.2007 asupra măsurii arestării preventive a inculpaţilor şi asupra probelor formulate de inculpatul S**** B*****, prin apărător, la data de 01.10.2007.
Termen la data de 24.09.2007, pentru lipsa traducatorului autorizat de limba albaneza.
Respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul S**** B*****. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul S**** B*****. În baza art. 3002 C. Pr. Pen. raportat la art. 160b alin. 3 C. Pr. Pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: - S**** B*****, - N******** Ş*****, Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă.
Amână pronunţarea la 16.08.2007 cu privire la disp. art., 300 cpp.
T. intermediar - 15.08.2007, ora 10,00 T. fond - 03.09.2007
Amână pron. asupra măsurii arestării prev. a inculpaţilor , precum şi asupra cererilor formulate de inculpatul S**** B***** la data de 04.07.2007
T - 08.08.2007 Amână pron. asupra cererilor, precum şi asupra măsurii arestării preventive la data de 02.07.2007
Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului S**** B***** privind examinarea termobag-ului şia rachetelor de tenis, urmând ca aceasta să se realizeze până la termenul din 27.06.2007, conform programului instanţei. Admite cererea formulată de acelaşi apărător şi fixează termen de grefă la 19.06.2007 - conform programului instanţei. Respinge ca nefondată cererea aceluiaşi apărător de suplimentare a întrebărilor pentru martorul Todri Albion.
Termen de judecată la data de 27.06.2007, ora 14.00. Amână pronunţarea la data de 13.06.2007.
Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor. Respinge cererea de revocare măsurii arestării preventive formulată de inc. S**** B***** prin apărător.
Termen la data de 11.06.2007 , pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Amână pronunţarea la data de 25.05.2007, cu privire la măsura arestării preventive şi asupra cererilor şi probelor formulate de inculpatul S**** B***** prin apărător.
Termen în continuare la data de 21.05.2007, pentru discutarea cererilor şi a probelor.
In baza art.91/3 alin.3 Cod pr.penală încuviinţează cererea formulată de avocat Grigorescu Aurica în calitate de apărător ales al inculpatului S**** B*****, privind audierea înregistrărilor convorbirilor telefonice şi vizionarea casetei video privind reconstituirea faptei, pentru data de 11.04.2007. Respinge ca nefondată cererea formulată de avocat Ferdinand Doja, prin care solicită a i se pune la dispoziţie copii de pe casetele audio cu înregistrări. Cu apel odată cu fondul. In baza art.139 alin.1 Cod pr.penală rap. la art.145/1 alin.1 cod pr.penală, respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul S**** B***** prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Fără cale de atac. In baza art.160/b alin.1 şi alin.3 Cod pr.penală, rap. la art.300/2 Cod pr.penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii S**** B***** şi N******** Ş*****.
Amână cauza la data de 25.04.2007, ora 14.00, pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Amână pronunţarea asupra măsurii arestării preventive şi asupra cerilor formulate, la data de 05.04.2007.
Amână cauza la data de 04.04.2007, pentru continuarea cercetării judecătoreşti, cu administrarea de probe.
Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor SYHTI BLENIS şi N******** Ş*****. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul SYHTI BLENIS, prin apărătorul ales.
Amână pronunţarea la data de 02.03.2007
20.12.2006
15.12.2006