L**** E*****
ApelantU******** G*******
ApelantAdmite apelurile declarate de reclamanta L**** E***** domiciliată în comuna Călineşti, sat Văleni Podgoria , jud. Argeş şi de pârâtul Ungureanu Gheorghe domiciliat în comuna sat Văleni Podgoria împotriva sentinţei civile nr. 274/7.06.2005 pronunţată de Judecătoria Topoloveni, în dosarul nr. 999/2004. Schimbă în parte sentinţa în sensul că atribuie părţilor bunurile în varianta B a raportului de expertiză completat, întocmit în apel de ing. Neamţu Ion, pe care îl omologhează(f.125-133 dosar apel), cu precizările aduse de instanţă, în sensul că impută ambelor loturi 1/2 din valoarea unei bovine (900 lei RON), astfel că valoarea totală a bunurilor atribuite Lotului nr.1 este de 6883,64 lei RON, iar valoarea totală a bunurilor atribuite Lotului nr.2 este de 13319,66 lei RON, urmând ca lotul 2 să plătească lotului nr.1 sultă în sumă de 3089,60 lei RON. Menţine în rest sentinţa. Compensează cheltuielile de judecată efectuate în apel. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 05.09.2006, la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Admite cererea formulată în scris de avocat Florina Cătănoiu, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Admite cererea formulată de apărătorul apelantei-reclamantă, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de continutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 05.09. 2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Respinge ca neântemeiate obiecţiunile formulate de apelantul-pârât cu privire la raportul de expertiză specialitatea construcţii. Admite obiecţiunile formulate de părţi prin apărători cu privire la expertiza efectuată de expertul Neamţu Ion. Dispune refacerea raportului de expertiză, iar expertul va reface lucrarea şi la stabilirea componenţei masei partajabile, va avea în vedere că prin decizia civilă nr.147/2006 a fost scoasă de la masa de partaj suma de 16.000.000 lei ROL reprezentând pasivul succesoral suportat de reclamantă, că polata reţinută la masa partajabilă potrivit descrierii pârâtului prin cererea reconvenţională este imobil identificat de expert Gherghe Maria cu valoare de 7.435.862 lei ROL, la formarea loturilor va avea în vedere şi modalitatea de atribuire a acestui bun potrivit variantei de lotizare în punctul ACASA, la refacerea propunerilor de lotizare, expertul va avea în vedere şi obiectivul stabilit de instanţă privind atribuirea pe rând în loturile părţilor a bovinei; precum şi atribuirea celor două certificate de acţionar. Pune în vedere expertului ca la refacerea propunerilor de lotizare, să aibe în vedere şi obiectivul stabilite de instanţă privind atribuirea pe rând în loturile părţilor a bovinei; la întocmirea variantelor de lotizare, în compunerea loturilor să facă referire şi cu privire la cele două certificate de acţionar. Se revine cu adresă către expert Neamţu Ion în vederea refacerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 20 Iunie 2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor , pentru a lua cunoştinţă de rapoartele de expertiză efectuate în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 23 Mai 2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Se revine cu adrese către ambii experti desemnaţi în cauză, în vederea efectuării lucrărilor, cu avertisment de amendă de până la 500 lei RON fiecare. Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Se revine cu adrese către experti, în vederea efectuării lucrărilor, cu menţiunea că onorariul a fost achitat. Amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
În baza art.281 Cod procedură civilă , dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi în dispozitivul deciziei civile nr.147/2006, în sensul că, pe rândul trei al minutei se va trece „30.11.2004”, în loc de „30.11.2006”, iar pe rândul şase al dispozitivului, se va trece „30.11.2004” în loc de 30.11.2006”. Admite proba cu expertiză expertiza tehnică, urmând ca expertii să răspundă la următoarele obiective: - expertul constructor va identifica şi va evalua construcţiile reţinute la masa de partaj, va preciza dacă acestea pot fi partajate în natură potrivit folosinţei actuale, Dispune completarea la raportul de expertiză, efectuat la fond, de către expertul Neamţu Ion, privind lotizarea bunurilor reţinute la masa de partaj. -expertul agronom va face propuneri de lotizare în raport de lucrarea celuilalt expert şi valoarea bunurilor stabilită prin expertiza efectuată de expertul constructor în apel, valoarea bunurilor mobile stabilită prin expertiza tehnică efectuată la fond de expert Tudorică Filofteia şi cuantumul pasivului succesiunii reprezentat de impozite şi taxe, - va avea în vedere componenţa masei partajabile astfel cum a fost modificată prin Decizia nr.147/2006; - va face mai multe variante de lotizare în care terenul curti-construcţii să fie atribuit în varianta omologată de prima instanţă, va face propuneri noi de lotizare având în vedere posibilitatea împărţirii în natuă a terenului situat în acest punct şi posibilitatea împărţirii în natură a imobilului casă de locuit şi posibilitatea partajării în natură a aceloraşi imobile potrivit folosinţei actuale. - la atribuirea terenurilor situate în extravilan va avea în vedere dacă pe teren părţile au înfiinţat plantaţii, modul cum părţile folosesc terenurile, posibilitatea partajării în natură a acestor terenuri; - la efectuarea propunerilor de lotizare, expertul agronom va avea în vedere modul în care au fost atribuite bunurile mobile de prima instanţă , urmând ca vaca rămasă în succesiunea defuncţilor să fie atribuită pe rând în loturile părţilor. Numeste prin tragere la sorti expert constructor GHERGHE MARIA. Stabileste onorariu provizoriu expert constructor, suma de 400 lei Ron în sarcina apelantei-reclamante L**** E*****. Dispune completarea raportului de expertiză de către expert tehnic Neamţu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu expert suma de 400 lei RON în sarcina apelantului-pârât Ungureanu Gheorghe. Pune în vedere ambelor părti prin apărători să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariiilor provizorii pentru experti, sub sancţiunea decaderii din probă potrivit disp.art.170 alin.3 Cod pr. Civ. Se emit adrese către ambii experti numiti in vederea efectuării lucrarilor potrivit obiectivelor de mai sus. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize în vederea înştiinţării numirii expertilor. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Admite apelurile declarate de reclamanta L**** E***** domiciliată în comuna Călineşti, sat Văleni Podgoria , jud. Argeş şi de pârâtul Ungureanu Gheorghe domiciliat în comuna sat Văleni Podgoria împotriva sentinţei civile nr. 274/7.06.2005 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 999/2004.. Schimbă în parte încheierea din 30.11.2006 a Judecătoriei Topoloveni. Scoate de la masa de partaj o casă cu două camere construită din bârne şi acoperită cu şiţă şi suma de 16 milioane de lei (ROL) reprezentând pasiv succesoral suportatd e reclamant[. Introduce la masa de partaj o cas[ compus[ din 5 camere, o sală închisă şi beci, precum şi 2 certificate de acţionar la S.I.F. Oltenia. Menţine în rest încheierea. Dispune efectuarea unor expertize pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor. T: 14.02.2006. Se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.02.2006, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Amînă pronunţarea la 3.02.2006
Amână pronunţarea la 3101.2006
Admite pentru apelanta-reclamantă, proba cu acte şi pentru ambele părti proba cu câte un martor pentru fiecare parte. Respinge proba cu martori in ce priveste pasivul succesoral. Proroga discutarea admisibilitatii probei cu expertiza specialitatea constructii după administrarea probei cu martori in masura in care va mai fi necesara. Se citează martorii părtilor. Amână cauza la data de 24.01.2006. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.12.2005, la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Admite cererea părtilor, formulată prin apărători, de amânare a cauzei pentru cunostinta întâmpinării şi a actelor depuse la acest termen . Pune în vedere ambelor părţi taxa timbru după cum urmează: apelanta-reclamantă, taxa timbru în sumă de 18,25 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,75 lei, iar apelantul-pârât, taxă timbru în sumă de 210,5 lei şi timbru judiciar în valoare de 2 lei, sub sancţiunea anulării apelurilor, ca netimbrate. Amână judecarea cauzei la data de 20.12.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2005
Admite cererea părtilor formulata prin apărători, de amânare a cauzei pentru cunostinta motivelor de apel Pune in vedere apelantilor prin apărători să achite si să depuna la dosar, taxa timbru potrivit motivelor invocate. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2005