E******** S*****
ReclamantL***** I***
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanta Enăştescu Silvia, domiciliată în Piteşti, str. Burebista, bl. A5, sc. D, ap 19 în contradictoriu cu pârâtul L***** I***, domiciliat în Topoloveni, str. Calea Bucureşti, nr 250. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 80.000.000 lei arvună primită, 21.180.000 lei lucrări plătite în avans, 63.000.000 lei diferenţă contract, 400.000 contravaloare curent electric şi 20.000.000 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2005
La solicitarea apărătorului reclmantei, amână pronunţarea la data de 11. X. 2005
INSTANŢA Faţă de solicitarea apărătorului reclamantei de amendare a pârâtului, consideră că aplicarea prevederilor art 1081 şi următoarele din C. Pr. Civ., sunt la latitudinea instanţei. Reclamanta ar putea eventual solicita aplicarea disp art 1083 din C. Pr. Civ. Constată că proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul părţilor sunt apte să ducă la dezlegarea pricinii, conform disp art 167 din C. Pr. Civ. Constata ca proba cu martori ceruta de reclamanta este inadmisibila intrucit in antrepriya lucrarea se efectueaza pe riscul anteprenorului deci nu trebuie dovedita culpa , ea prezumindu-se . De asemenea piritul nu ar putea sa dovedeasca prin proba cu martori decit faptul ca au existat cauze de exonerare cum ar fi cazul fortuit sau forta majora – teza probatorie neceruta . In ceea ce priveste neplata suficienta a sumelor de bani ( deci culpa clientului ) lucrurile sint lamurite prin inscrisurile cauzei , art. 1191 c.civ. impiedicind o astfel de dovada. Având în vedere înscrisurile depuse la acest termen, constată incidente disp art 96 din C. Pr. Civ. Constată că ataşarea dosarul 1388/2005 al acestei instanţe ar putea aduce lumină în cauză PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea reclamantei de amendare a pârâtului. Încuviinţează părţilor probele cu înscrisuri şi interogatoriu. Respinge ambelor părţi ca inadmisibilă proba testimonială. Comunicarea către pârât a înscrisurilor depuse la acest termen Se ataşează dosarul nr 1388/2005 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 04. X. 2005.
DISPUNE Se trimit originalele chitanţelor aflate la dosar – în vederea expertizării – către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice. Pune în vedere apărătorului reclamantei să se prezinte la grefier, pentru a i se comunica numărul de telefon al I.N.E.C. Numai după achitarea taxei necesare se vor trimite actele în vederea expertizării. Amână judecarea cauzei la 06. IX. 2005
DISPUNE Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la termenul viitor originalul chitanţei de la fila 25 (partea superioară – pentru suma de 147.000.000 lei) şi originalul chitanţei de la fila 26. Amână judecarea cauzei la 28. VI. 2005
DISPUNE Comunicarea întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 31. V. 2005.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că pârâtul a formulat o cerere de amânare a cauhzei pt lipsă de apărare. Apărătorul reclamantei depune un borderou cu acte. Este de acord cu cererea formulată de către pârât. INSTANŢA Având în vedere cererea formulată la acest termen de către pârât, constată incidente disp art 156 din C. Pr. Civ. Dat fiind borderoul cu acte depus de către reclamantă, constată incidente art 96 din C. Pr. Civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată la acest termen de către pârât. Comunicarea către pârât a borderoului cu acte depus la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 03. V. 2005
INSTANŢA Având în vedere precizarea acţiunii depusă de către reclamantă, constată incidente disp art 132 alin 1 din C. Pr. Civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de restrângerea petitei nr 6 la suma de 800.000 lei. Comunicarea precizării acţiunii către pârât. Amână judecarea cauzei la data de 05. 04. 2005.