C******* M****
Apelant PârâtC******* D****
Apelant PârâtC******* V*****
Apelant PârâtC******* G******
Apelant PârâtP***** V********
Apelant PârâtAmână pronunţarea cauzei la data de 15 martie 2006. Prin decizia civilă nr. 204 A din 15 martie 2006 s-a admis apelul declarat de pârâţii Ciocănel Dănuţ, Ciocănel Viorel, Ciocănel Georgel, P***** V********, Melinte Adela, Butuc Irina, Pancu Silvia, Axinciuc Maricica, Huţanu Aurel, Huţanu Romică şi Banariu Constantin, împotriva sentinţei civile nr. 1529 din 29 martie 2004 aq Judecătoriei Botoşani. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că valoarea imobilului este de 900.000.000 lei în loc de 594.000.000 lei. Constată că părţile sunt în indiviziune cu privire la suma de 297.000.000 lei, în loc de 148.500.000 lei. Obligă pe reclamantă să le achite pârâţilor c/v. cotei lor, astfel : pârâţii Ciocănel Mihai, Ciocănel Dănuţ, Ciocănel George şi Ciocănel Viorel, împreună suma de 49.500.000 lei, în loc de 12.375.000 lei, pârâţilor Pancu Silvia, Axinciuc Maricica, Huţanu Aurel, şi Huţanu Romică, suma de 49.500.000 lei împreună, în loc de 12.375.000 lei pârâtei Butuc (Vezeteu ) Irina suma de 49.500.000 lei în loc de 12.375.000 pârâţilor Pricop Virginia, Melinte Adela şi banariu Constantin, fiecăruia cîte 49.500.000 lei în loc de 12.375.000. Constată că moştenirea este grevată de un pasiv succesoral în sumă de 23.400.000 lei în loc de 20.000.000 lei. Obligă pârâţii Pricop Virginia, Melinte Adela şi Banariu Constantin şi Butuc (Vezeteu) Irina să achite fiecărei reclamante câte 1.950.000, în loc de 1.666.000 lei; pe pârâţii Ciocănel Mihai, Ciocănel Dănuţ, Ciocănel George şi Ciocănel Viorel, împreună suma de 1.950.000 lei, în loc de 1.666.000 lei, pe pârâţii Pancu Silvia, Axinciuc Maricica, Huţanu Aurel şi Huţanu Romică, împreună suma de 1.950.000 lei în loc de 1.666.000 lei către reclamantă, reprezentând cota lor de contribuţie la cheltuielile de înmormântare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 15 martie 2006.
Revenire cu adresă către expertul Macovei Dumitru.
- SE VA REVENI CU ADRESĂ LA DOMNUL EXPERT MACOVEI DUMITRU PENTRU A SE EFECTUA SUPLIMENTUL LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ ADMINISTRAT ÎN CAUZĂ. -
Se va face adresă expertului Macovei Dumitru.
Av.Gâtlan Maria solicită termen pentru a se reveni cu adresă către expertul Macovei Dumitru.
Termen pentru a se reveni cu adresă către expertul Macovei Dumitru.
Reveni cu adresă la expertul Macovei Dumitru.
Adresă la expertul Macovei Dumitru.
LIPSĂ DE PROCEDURĂ CU HUŢANU ROMICĂ, CARE SE VA CITA DE LA ACEEAŞI ADRESĂ, SAU DACĂ SE VA INDICA DE PĂRŢI O ALTĂ ADRESĂ.
Amână cauza la 6 iulie 2005 pentru a se face adresă expertului macovei Dumitru în vedrea depunerii raportului de expertiză întocmit în cauză.Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Termen pentru achitarea decontului - expert Dumitru Macovei.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA EXPERT.
SE VA FACE ADRESĂ EXP.MACOVEI D-TRU SĂ RECALCULEZE VALOAREA APARATMENTULUI ŞI VALOAREA ÎMBUNĂTĂŢIRILOR-.
Av.Gâtlan Maria constată că cererea de apel este semnată de avocatul acestora, care nu are împuternicire de redactare aşa încât ridică excepţia nesemnării apelului. Apelanţii arată că apelul a fost declarat de d-na av.Harnagea Maria însă aceasta a semnat apelul deşi nu are mandat. Se dispune a se face adresă către apelanţii lipsă pentru a semnat apelul. Apelanţii prezenţi au semmnat astăzi în instanţă petiţia de apel.