M***** G*******
Apelant ReclamantM***** M********
Apelant ReclamantN******** I***
Intimat PârâtN******** M******
Intimat PârâtS***** A********
Intimat PârâtDC 102 A – Admite apelul declarat de Muraru Grigoraş, continuat de moştenitorul Stan Muraru Alina şi M***** M********, împotriva sentinţei civile nr. 1777 din 24 noiembrie 2004 a Judecătoriei Dorohoi. Schimbă, în tot, sentinţa apelată, în sensul că instanţa ia act de voinţa părţilor, şi-n temeiul art. 1704 – 1717 Cod procedură civilă raportat la art. 271 – 273 Cod procedură civilă va pronunţa o hotărâre de expedient după cum urmează: „Pârâţii S***** A******** şi Simian Liliana şi-au restrâns posesia în limitele terenului în suprafaţă de 1000 m.p. situat în intravilanul comunei Brăeşti, judeţul Botoşani, p.c. 66/1, delimitat cu culoarea portocalie în Planul de situaţie întocmit de expertul Tache Constantin – supliment la raportul de expertiză – dosar nr. 882/C/2005 al Curţii de Apel Suceava. Părţile au convenit că asupra acestei suprafeţe de teren să se constituie un drept de superficie, reclamanta Stan Muraru recunoscând dreptul de uzufruct al pârâţilor până la data de 31 august 2007, interval de timp în care părţile vor încheia act de vânzare-cumpărare. Reclamanta îşi restrânge pretenţiile civile izvorâte din ocuparea fără drept, de către pârâţi, a terenului în litigiu, la suma de 3.043,59 lei, la care se adaugă suma de 500 lei, reprezentând jumătate din cheltuielile de judecată. Astăzi, 29 mai 2007, pârâţii S***** A******** şi Simian Liliana au plătit integral reclamantei suma de 3.543,59 lei, astfel că reclamanta nu mai are nici o pretenţie patrimonială de la aceşti pârâţi, urmând ca judecata apelului să continue numai în privinţa pârâţilor N******** I*** şi N******** M******”. „Pârâţii N******** I*** şi N******** M****** şi-au restrâns posesia în limitele terenului în suprafaţă de 1000 m.p. situat în intravilanul comunei Brăeşti, judeţul Botoşani, p.c. 66/1, delimitat cu culoarea verde în Planul de situaţie întocmit de expertul Tache Constantin – supliment la Raportul de expertiză – dosar nr. 882/C/2005 al Curţii de Apel Suceava. Părţile au convenit ca asupra acestei suprafeţe de teren să se constituie un drept de superficie, reclamanta Stan Muraru Alina recunoscând dreptul de uzufruct al pârâţilor până la data de 31 decembrie 2007, interval de timp în care părţile vor încheia contract autentic de vânzare-cumpărare. Reclamanta îşi restrânge pretenţiile civile izvorâte din ocuparea fără drept, de către pârâţi a terenului în litigiu, la suma de 2.748,33 lei, la care se adaugă suma de 500 lei reprezentând jumătate din cheltuielile de judecată. Astăzi, 29 mai 2007, pârâţii N******** I*** şi N******** M****** au plătit reclamantei suma de 1500 lei, diferenţa de 1.748,33 lei, urmând să fie plătită de pârâţi până la data de 31 iulie 2007”. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 29 mai 2007.
Se constată că din actele depuse la dosar la termenul anterior Murariu Grigoraş a decedat iar moştenitorul acceptant al acestuia este Stan Muraru Alina ce urmează a fi introdusă în cauză. Părţile prezente, având pe rând cuvântul arată că se află în demersuri pentru încheierea unei tranzacţii astfel încât solicită un termen pentru a materializa această înţelegere într-un înscris.
Văzând că este necesar a se stabili termen de judecată în complet legal constituit în vederea respectării dispoziţiilor repartizării aleatorii, instanţa amână cauza. În temeiul art. 56 din Legea nr. 304/2004, amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2007 pentru când conform art. 153 (1) Cod procedură civilă pârâţii intimaţi N******** I***, N******** M****** şi S***** A******** primesc termen în cunoştinţă iar conform art. 85 şi urm. Cod procedură civilă se vor cita celelalte părţi lipsă. Pronunţată în şedinţă publică din 27 februarie 2007.
- SUSPENDĂ JUDECATA CAUZEI POTRIVIT DISPOZIŢIILOR ART. 243 PCT. 1 COD PROCEDURĂ CIVILĂ. - CU DREPT DE RECURS PE TOATĂ DURATA SUSPENDĂRII - .
Având în vedere că reclamantul apelant este decedat ,instanţa dispune a se solicita copie uz oficial de pe certificatul de deces al acestuia şi anexa nr.1 şi să se comunice expertului obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâţii intimaţi.
- SE ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ PENTRU STUDIUL SUPLIMENTULUI LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ DISPUS A FI ADMINISTRAT ÎN CAUZĂ -
- SE VA EFECTUA UN SUPLIMENT DE RAPORT DE EXPERTIZĂ PENTRU CARE SE ADMITE SUMA DE 500.000 LEI AVANS ONORARIU - / - SE VOR CITA PĂRŢILE LIPSĂ, PĂRŢILE PREZENTE AVÂND TERMENUL DE JUDECATĂ ÎN CUNOŞTINŢĂ -