S********* F********
ReclamantS***** I**
ReclamantS***** G********
ReclamantS****** C*****
ReclamantM****** E****
ReclamantRespinge exceptiile invocate, respectiv exceptia autoritatii de lucru judecat si exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a piritei Sima Vetuta. Admite actiunea formulata de reclamantii S********* F********, domiciliata in com. Cocu, sat Cocu Vale, jud. Arges, S***** I**, domiciliat in Pitesti, b-dul Republicii, nr. 43, jud. Arges, S***** G********, domiciliata in com. Cocu, sat Richitele de Sus, jud. Arges, S****** C*****, domiciliat in com. Cocu, sat Richitele de Jos, jud. Arges si M****** E****, domiciliata in com. Cocu, sat Barbatesti, jud. Arges, in contradictoriu cu piritii Mustata Dumitra, domiciliata in Curtea de Arges, b-dul Basarabilor, bl. 42, sc. A, ap.11, jud. Arges, Mustata Lucian, domiciliat in Curtea de Arges, b-dul Basarabilor, bl. 42, sc. A, ap.11, jud. Arges si Sima Vetuta, domiciliata in com. Cocu, sat Richitele de Jos, jud. Arges, asa cum a fost precizata. Obliga pe piriti sa lase in deplina proprietate si posesie reclamantilor terenul in suprafata de 4013 mp situat in intravilanul com. Cocu, sat Richitele de Sus, jud. Arges, cu vecinatatile : N - Popescu Gheorghe, E - Popescu Gheorghe, S - Sima Constantin, V - drum comunal, asa cum a fost el identificat in cuprinsul raportului de expertiza Dumitrescu, parte integranta a prezentei hotariri. Constata nulitatea absoluta a contractului de vinzare cumparare nr. 2561/14.05.2004. Obliga pe piriti, in mod divizibil, la plata catre reclamanti a sumei de 1188,8 RON reprezentind cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2006.
Amână pronunţarea la data de 05.05.2006.
DISPUNE Dispune pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de apărătorul reclamanţilor la termenul de judecată ce va fi fixat. Se revine cu adresă către expert, prin agentul procedural al instanţei, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă şi a semna filele 118, 119 ale raportului de expertiză.
D I S P U N E Se revine cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei în acest sens, la data de 21.04.2006.
D I S P U N E Respinge cererea de suplimentare a probei testimoniale, solicitată de reclamanţi, apreciind că nu este utilă iar termenul în care a fost solicitată nu se circumscriu disp art.138 c.pr.civ. Respinge cererea privind administrarea de relaţii de la Primăria com Cocu, solicitată de reclamanţi, având în vedere că, unul din obiectivele expertizei este şi acela de a se preciza dacă pârâţii ocupă bazându-se pe documente legale. Dispune înlocuirea expertului Diaconu Geta, având în vedere motivele medicale invocate prin cererea formulată de aceasta, cu expert Dumitrescu Valerica. Se emite adresă către noul expert desemnat şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea noului expert şi a se solicita efectuarea transferului de onorariu. Menţinea citarea pârâtei Sima Vetuţa cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pune în vedere pârâtei Mustaţă Dumitra să depună la dosar actele prezentate instanţei la acest termen de judecată, cu borderou şi cu exemplar pentru comunicare reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2006.
D I S P U N E Admite probele cu acte, interogatoriu pârâţilor, 2 martori pe teza probatorie indicată, expertiză topo, solicitate de reclamanţi, prin apărătorul lor. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză grafologică, după administrarea probelor admise. Prin tragere la sorţi, desemnează expert pe d-na Diaconu Geta din Cîmpulung Muscel. Stabileşte onorariul provizoriu suma de 500 RON, câte 100 RON fiecare, obligaţie de plată în sarcina reclamanţilor, în termen de 5 zile de la data numirii expertului. Stabileşte următoarele obiective ale lucrării : expertul să identifice terenul în litigiu şi să întocmească o schiţă corespunzătoare; să precizeze în care dintre actele de la filele 4,5 şi 6 se regăseşte acest teren; să precizeze dacă şi cât ocupă din această suprafaţă pârâţii, şi, în situaţia în care ocupă, să precizeze dacă ocupa bazându-se pe documente legale; să precizeze dacă sunt construcţii pe acest teren, de cine sunt edificate şi de când; să precizeze dacă suprafaţa revendicată este împrejmuită cu gard. Se citează pârâţii cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pune în vedere reclamanţilor să aducă martorii necitaţi pentru a fi audiaţi, aşa cum s-au obligat.
Uneşte cu fondul excepţiile invocate. Termen de fond 20.01.2006.
Amână pronunţarea la data de 23.12.2005.
D I S P U N E: Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2005 pentru ca reclamanţii să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Se citează pârâţii Sima Vetuţa şi Mustaţă Lucian.
D I S P U N E: În temeiul disp art 114 c.pr.civ., admite cererea pârâtei Mustaţă Dumitra, privind acordarea unui termen de judecată pentru a depune întâmpinare şi acte. Se citează pârâţii Mustaţă Lucian şi Sima Vetuţa.
DISPUNE Admite în baza disp art 156 c.pr.civ., cererea de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător, formulată de pârâta Mustaţă Dumitra. Se citează pârâţii lipsă.