D****** G** I**
PetentC**** O***** S*****
IntimatD****** I* O*****
IntimatIn baza art. 2781 al. 8 litera b Cpp admite plângerea formulată de petentul Diaconu Ion, domiciliat in Piteşti, str. Dacia , bl.A4, sc. C, ap.1, judeţul Argeş împotriva rezoluţiei din 24.03.2005 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti in dosarul nr. 415/P/2005. Desfiinţează rezoluţia susarătată si dispune reluarea cercetărilor împotriva intimatului Ciucă Ovidiu Ştefan, fiul lui Nicolae si Eugenia, născut la 26.05.1978 in Bucureşti , domiciliat in Piteşti, str. Negru Vodă , bl.E7, sc.C, ap.15, judeţul Argeş , CNP *********5051 sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzută de art. 184 al. 1, 3 Cp. Potrivit dispoziţiilor art. 333 al. 2 Cpp organele de urmărire penală vor efectua următoarele acte procedurale, respectiv procesuale: - se va administra proba cu expertiză medico-legală, cu următoarele obiective: - stabilirea leziunilor suferite de către partea vătămată Diaconu Otilia ca o consecinţă a accidentului de circulaţie in care a fost implicată; - stabilirea numărului total de zile de îngrijiri medicale ca urmare a manoperelor medicale si a intervenţiei chirurgicale la care victima a fost supusă (aşa cum rezultă din actele medicale depuse); - stabilirea unei eventuale infirmităţi cu care victima a rămas ca urmare a acestui accident; - stabilirea eventualelor complicaţii suferite de victimă după prima intervenţie medicală si emiterea raportului de constatare medico-legală nr. 138/A6/02.03.2005 si a persoanelor răspunzătoare de aceste complicaţii - evidenţierea consecinţelor de ordin medico-legal ale programului de recuperare de fizioterapie si kinetoterapie recomandat si urmat de către victimă după intervenţia chirurgicală. - subsecvent acestei probe se poate cere avizul Comisiei de Avizare si Control din cadrul IML Mina Minovici Bucureşti in funcţie de eventualele contradicţii care s-ar ivi intre concluziile raportului de constatare medico-legală si concluziile raportului de expertiză medico-legală. - vor fi administrate orice alte probe si vor fi îndeplinite orice alte acte procesuale a căror pertinenţă si utilitate pentru stabilirea adevărului va fi apreciată de organele de urmărire penală. In baza art. 192 al. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat in cauză vor rămâne in sarcina acestuia. In baza art. 193 Cpp respinge cererea intimatului Ciucă Ovidiu Ştefan. de acordare a cheltuielilor judiciare ocazionate de proces. Cu recurs in 10 zile de la pronunţare pentru petent si de la comunicare pentru intimaţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2005
Amana pronuntarea la data de 29.09.2005.
Admite cererea depusa de si acorda un nou termen de judecata pentru a oferi acestuia posibilitatea sa-si angajeze un aparator. Se reia procedura de citare cu intimatul lipsa. Amana judecarea cauzei la data de 22.09.2005. Cu recurs odata cu fondul.
Se introduce in cauza in calitate de intimat numitii Ciuca Ovidiu Stefan si Diaconu Otilia, care se citeaza. Amână judecarea cauzei la data de 01.09.2005 la completul C2 joi Sala 4. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 August 2005
Se emite adresa la Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti in sensul de a ne inainta dosarul de urmarire penala nr. 415/P/2005. Amână judecarea cauzei la 18.08.2005 Cu recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iulie 2005