T**** N*******
ReclamantT**** C***** A*****
PârâtPENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite în parte acţiunea completată formulată de reclamanta T. N., împotriva pârâtului T. C. A. Admite în parte cererea reconvenţională. Sistează comunitatea de bunuri. Atribuie reclamantei lotul 1, compus din: pasivul comun, respectiv suma de 6.566,66 lei (RON) şi primeşte sultă de la lotul 2 în sumă de 10.281,025 lei (RON). Atribuie pârâtului lotul 2, compus din: o mobilă de sufragerie „ROMEO” (fără canapele); un televizor color Schneider; un aragaz Zanussi; un covor persan pentru sufragerie; un filtru de cafea; o aplică cu 4 becuri; 3 perdele; un pat de centru; un birou „NEOSET”, un scaun pe rotile; o comodă birou; 3 carpete persane; un fier de călcat „ZASS”; o maşină de spălat „WHIRLPOOL”; 4 aplice pentru hol; un autoturism Dacia cu nr. AG-77-TCA; un covor persan oval; două aplice electrice; o mochetă; o măsuţă de lemn; o lustră cu 4 braţe; un cântar electronic; contravaloare acte constitutive şi capital social al S.C. A. P. 2004 SRL şi plăteşte sultă către lotul 1 în sumă de 10.281,025 RON (inclusiv ½ din pasiv). Obligă pârâtul să restituie reclamantei o verighetă de aur cu o valoare de 200 lei (RON). Compensează în parte cheltuielile de judecată urmând ca după compensare pârâtul să plătească reclamantei suma de 499,75 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2007.
Amana pronuntarea la data de 18-04-2007. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 11-04-2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat Ştefănescu Carmen pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.04.2007. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul desemnat în cauză în specialitatea contabilă, Ştefănescu Carmen, cu menţiunea să efectueze raportul de expertiză şi să facă cel puţin două propuneri de lotizare, ţinând seama şi de cealaltă expertiză întocmită în cauză şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Emite adresă şi către experta Constantin Ionica pentru ca aceasta să evalueze şi bunurile solicitate de reclamantă ca fiind proprii prin acţiunea de la fila 1, fără ca instanţa să se antepronunţe asupra categoriei din care fac parte acestea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.03.2007. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.02.2007. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea expertizei , cu precizarea ca expertul să facă convocarea pârâtului la acelaşi domiciliu, indicat în cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.01.2007. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea expertizei. Pune în vedere reclamantei achitarea diferenţei de onorariu expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.12.2006. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează proba cu expertiza contabilă şi evaluatoare bunuri în vederea propunerilor de lotizare. Dispune administrarea probelor cu expertiză în specialitatea contabilă cu următoarele obiective: să facă actualizările sumelor având în vedere şi pasivul (datoria comună), să facă şi lotizările, precum şi expertiză evaluatoare bunuri cu următoarele obiective: să identifice bunurile mobile, să stabilească valoarea de circulaţie a acestora, inclusiv autoturismul asupra cărora părţile au căzut de acord să fie evaluat de acelaşi expert. În baza art. 202 C.pr.civ, desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, doi experţi dintre care unul în specialitatea contabilă pe Ştefănescu Carmen şi un expert evaluator bunuri, pe Constantin Ionica. Fixează onorariu provizoriu în sarcina ambelor părţi, în cuantum de 400 RON pentru fiecare expertiză, fiecare parte va plăti câte 200 RON pentru fiecare expert, şi pune în vedere acestora să efectueze plata onorariului, în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către experţii desemnaţi în cauză pentru efectuarea expertizei, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLEJ pentru a se comunica faptul că au fost desemnaţi experţii în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.10.2006 Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2006.
Admite în principiu şi în parte acţiunea completată formulată de reclamanta T**** N*******, domiciliată în Bascov, bl. B1, sc. B, ap. 4, jud. Argeş, pârât fiind T**** C***** A*****, domiciliat în mun. Piteşti, cartier Prundu, Aleea Petru Poni, bl. B14, sc. F, ap. 7, jud. Argeş. Admite în principiu şi în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul T**** C***** A*****. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, cu contribuţie de 50% fiecare, următoarele bunuri: o mobilă de sufragerie „ROMEO” (fără canapele); un televizor color Schneider; un aragaz Zanussi; un covor persan pentru sufragerie; un filtru de cafea; o aplică cu 4 becuri; 3 perdele; un pat de centru; un birou „NEOSET”, un scaun pe rotile; o comodă birou; 3 carpete persane; un fier de călcat „ZASS”, o maşină de spălat „WHIRLPOOL”; 4 aplice pentru hol; un autoturism Dacia cu nr. AG-77-TCA; un covor persan oval; două aplice electrice; o mochetă; o măsuţă de lemn; o lustră cu 4 braţe; un cântar electronic; contravaloare acte constitutive şi capital social al S.C. ALBERT PROSPER 2004 SRL. Constată că părţile au şi o datorie comună în sumă de 50 milioane lei ( ROL), reprezentând împrumut C.E.C. Dispune efectuarea de expertize tehnice. Amână cauza la data de 20.09.2006, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iulie 2006.
Amână pronunţarea la 12.07.2006.
Se citeaza martorii lipsă. Amână judecarea cauzei la 05.07.2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2006.
Se citeaza martorii părtilor. Pune in vedere martorei Stoiculescu Paula Florina sa se prezinte necitata. Amână judecarea cauzei la 31.05.2006. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2006
Admite probele solicitate de părti, insa proba cu expertiza se va administra dupa ce partile vor depune la dosar dovada desfiintarii firmei. Pune in vedere reclamantei sa prezinte martorii necitati aşa cum s-a obligat si sa se prezinte la urmatorul termen in vederea administrarii interogatoriului. Se citeaza pârâtul cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pune in vedere pârâtului, prin apărător, sa depuna la dosar lista cu numeloe si domiciliile martorilor, sub sanctiunea decaderii din proba. Amână judecarea cauzei la 26.04.2006. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2006
Admite cererea formulata de reclamant. Amână judecarea cauzei la 15.03.2006. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2006
Admite in baza disp.art.156 c.pr.civila cererea formulata de pârât. Amână judecarea cauzei la 15.02.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2006
Se citeaza pârâtul la ambele adrese inticate de reclamanta. Amână judecarea cauzei la 11.01.2006. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Se citează reclamanta la domiciliul din com.Bascov,Bl.B1,sc.B,ap.4,jud.Arges la familia Anghel Nicolae, si pîrîtul. Amână judecarea cauzei la 30.11.2005. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2005
In baza art.242 pct.2 c.pr.civila suspenda solutionarea cauzei pana la o noua staruinta a partilor.