A******** E***
Reclamant ReclamantR******** M****
Pârât PârâtR******** F******
Pârât PârâtZ***** I****
Pârât PârâtA******** I**** G*******
Intervenient în nume propriu Intervenient în nume propriuAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2012.
Admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul-pârât A. E. în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi R. M. R. F., Z. I. Admite în parte cererea de intervenţie precizată formulată de intervenienta A. I. G. Obligă pârâţii R. M. şi R. F. să plătească reclamantului A. E. şi intervenientei A. I. G. suma de 22.608 lei, determinată la data de 18.05.2010, reprezentând cuantum actualizat al sumei de 5.200 lei, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie, în continuare, până la momentul plăţii efective. Obligă pârâta Z. I. să plătească reclamantului A. E. şi intervenientei A. I. G. suma de 20.689 lei, determinată la data de 18.05.2010, reprezentând cuantum actualizat al sumei de 4.800 lei, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie, în continuare, până la momentul plăţii efective. Obligă pârâţii R. M. şi R. F. să plătească reclamantului A. E. şi intervenientei A. I. G.suma de 61.775,15 lei reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor aduse imobilului, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie, până la momentul plăţii efective. Stabileşte în favoarea reclamantului A. E. şi intervenientei A. I. G. drept de retenţie asupra imobilului apartament nr.6, situat în Piteşti, str. Mihai Viteazul, bl. P 22, sc. E, jud. Argeş, până la efectiva achitare de către R. M. şi R. F. a sumelor anterior menţionate, la care au fost obligaţi. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de părâţii-reclamanţi R. M. şi R. F., împotriva reclamantului-pârât A. E. şi intervenientei-pârâte A.I.G. Obligă reclamantul-pârât A. E.să plătească pârâţilor-reclamanţi suma de 9.730,5 lei reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă pe perioada 05.04.2005-30.06.2009. Dispune evacuarea reclamantului-pârât A. E. şi a intervenientei-pârâte A. I. G.din imobilul apartament nr.6, situat în Piteşti, str. Mihai Viteazul, bl. P 22, sc. E, jud. Argeş, începând cu data încetării dreptului de retenţie instituit. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe R. M. şi R. F. să plătească reclamantului-pârât A. E.suma de 3.543,47 lei reprezentând cheltuieli de judecată şi intervenientei - pârâte A. I. G. suma de 4.286,8 lei reprezentând cheltuieli de judecată, în urma compensării. Obligă pe pârâta Z***** I**** să plătească reclamantului-pârât A. E. suma de 1.412,76 lei reprezentând cheltuieli de judecată şi intervenientei -pârâte A******** I**** G******* suma de 1.431,7 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2010.
Amână pronunţarea la data de 18.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2010.
Admite cererea formulată de pârâta-reclamantă R M şi acordă termen pentru a se soluţiona cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina pârâţilor-reclamanţi prin încheierea de şedinţă din data de 30.04.2010, Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2010.
Se desprind filele 277 şi 278 din dosar reprezentând un exemplar al cererii de reexaminare taxă judiciară de timbru formulată de pârâţii-reclamanţi R M şi R M şi se înaintează compartimentului Registratură al instanţei, în vederea repartizării aleatorii pentru soluţionare, în conformitate cu dispoziţiile art. 18 din Legea 146/1997 R. Se revine cu adresă către expertul contabil D C, pentru a completa lucrarea conform îndrumării din decizia de casare nr.1956/R/03.12.2007 pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia civilă, respectiv actualizarea defalcat pe fiecare lună a sumei de 100.000.000 lei vechi, pe perioada august 1999 – februarie 2004 şi pe perioada august 1999 - la zi; suma de 52.000.000 lei vechi pe perioada februarie 2004 – la zi şi pe perioada august 1999 – la zi şi a sumei de 48.000.000 lei vechi pe perioada februarie 2004 – la zi şi pe perioada august 1999 – la zi. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2010.
Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 1218,36 lei, sub sancţiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, modificată. Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2010
Acordă termen pentru lipsă de procedură cu pârâta Z I şi pentru a se completa raportul de expertiză de către d-nul expert Creţu Cristian. Se emite adresă către Direcţia Judeţeană pentru Evidenţa Persoanelor Argeş pentru a comunica domiciliul actual al pârâtei Z I, în vederea citării. Pune în vedere reclamantului-pârât, prin apărător, să facă demersuri în vederea aflării domiciliului actual al pârâtei Z I şi citarea acesteia prin publicitate, urmând să depună la dosar dovada citării potrivit disp.art.95 alin.3 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Administraţia Finanţelor Publice să comunice cu titlu general care a fost chiria practicată în perioada 2004-2009 şi să pună la dispoziţia expertului contracte de închiriere pentru care au perceput impozit pentru imobile cu 3 camere situate în zona Mihai Viteazul, în perioada 2004-2009, în situaţia în care deţin. Se revine cu adresă către expertul Creţu Cristian să completeze raportul de expertiză, fără convocarea părţilor, cu menţiunea că s-a emis adresă către Administraţia Finanţelor Publice pentru a-i pune la dispoziţie înscrisurile necesare şi anume contracte de închiriere pentru care au perceput impozit pentru imobile cu 3 camere situate în zona Mihai Viteazul, în perioada 2004-2009, în situaţia în care deţin. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de faptul că părţile nu au obiecţiuni cu privire la completările la rapoartele de expertiză în specialitatea construcţii (Dumitrache Ion) şi contabilitate. Revine cu adresă către expertul Creţu Cristian în sensul celei de la fila 219 din dosar, cu menţiunea de a se prezenta la AFP Piteşti, pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică şi pe baza relaţiilor furnizate de această instituţie şi a face dovada convocării părţilor potrivit disp.art.208 alin.1 Cpc şi de a anexa dovezile de convocare sub sancţiunea amenzii în cuantum de 500 lei, prevăzută de disp. art.108 ind.1 pct.2 lit c Cpc. Înaintează dosarul la compartimentul Registratură în vederea repartizării, având în vedere desfiinţarea completului C11, părţile urmând a fi citate. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâţii-reclamanţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză efectuată de către expertul Creţu Cristian. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul Creţu Ion Cristian pentru a efectua completarea la raportul de expertiză, având în vedere că părţile au depus înscrisurile pe care instanţa le-a solicitat. Emite adresă către Administraţia Finanţelor Publice cu menţiunea de a pune la dispoziţia expertului înscrisurile necesare efectuării completării raportului de expertiză tehnică, înscrisuri cu privire la valoarea chiriei aferente perioadei solicitate, pentru imobile situate în zone asemănătoare şi de aceeaşi categorie. Revine cu adresă către expertul Dumitrache Ion, cu menţiunea avertisment amendă în cuantum de 500 lei, potrivit disp.art.108 indice 1 pct.2 lit. c Cpc , având în vedere încheierea de şedinţă din data de 5.11.2009, prin care i s-a solicitat să precizeze cuantumul manoperei la lucrările identificate în devizul de lucrări(ex. poziţiile 008,009,010,011) în funcţie de calitatea materialelor utilizate. Emite adresă către expertul Dinescu Constantin, pentru a completa lucrarea cu o valoare actualizată la zi a sumelor conform filei 153. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2010, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile la rapoartele Creţu Octavian şi Dumitrache Ion. Emite adresă către expertul Creţu Octavian pentru a reface raportul de expertiză având în vedere contractele de închiriere a unor imobile asemănătoare la agenţii imobiliare, relaţii de la AFP Argeş, dar şi eventualele contracte de închiriere prezentate de către părţi pentru fiecare perioadă solicitată. Emite adresă către expertul Dumitrache Ion pentru a preciza cuantumul manoperei la lucrările identificate în devizul de lucrări (ex. poziţiile 008, 009, 010,011) în funcţie de calitatea materialelor utilizate. Emite adresă către expertul contabil Dinescu Constantin pentru a completa lucrarea cu o valoare actualizată la zi a sumelor conform filei 153, după depunerea completărilor la celelalte două rapoarte ( Creţu O şi Dumitrache I.). Amână cauza la data de 10.12.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul paratul Rădulescu Florian si pune în vedere acestuia sa facă dovada imposibilităţii prezentării la acest termen de judecată. Proroga discutarea probei cu expertiza întocmită de expert Creţu Cristian in condiţii de contradictorialitate. Revine cu adresă către expert Dumitrache Ion cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei conform disp.art.108 ind. 1 pct.2 lit.c. Amână judecarea cauzei la 05.11.2009, cu acordul părtilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2009
Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.09.2009
Admite cererea formulata de partile prezente cu privire la amanarea cauzei pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza Cretu Cristian. Revine cu adresa catre dl.expert Dumitrache Ion in vederea efectuarii lucrarii, conform filei 160, cu avertisment amenda in cuantum de 500 lei, potrivit disp.art.108 ind.1 pct.2 lit.c C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2009. Cu recurs odata cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revin cu adrese către experţii cauzei în vederea depunerii lucrărilor, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 02.07.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Revine cu adresă către expertul cauzei în vederea depunerii raportului de expertiză pentru lipsa de folosinţă, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Numeşte expert în persoana d-lui Creţu Ion Cristian şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina pârâţilor-reclamanţi, sens în care, pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte ca obiectiv cel indicat la fila 122 verso, respectiv: să se calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă raportată la nivelul chiriei practicată pe piaţa imobiliară pentru această categorie de imobile, în mod defalcat, respectiv din 13.06.2004 la zi; din 5.04.2005 la zi şi din 13.06.2007 la zi, cu menţiunea că urmează să se calculeze acea chirie în mod defalcat pentru fiecare lună în parte aferentă perioadelor menţionate, precum şi să depună baza de calcul legală şi înscrisuri doveditoare. Emite adresă către expertul cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului), în vederea efectuării raportului de expertiză. Admite obiecţiunea la raportul de expertiză în specialitatea contabilă formulată de către reclamanţii-pârâţi, prin apărător, sens în care, emite adresă către expert cu menţiunea de a calcula sumele la zi. Admite obiecţiunile reclamanţilor-pârâţi în totalitate şi în parte pe cele ale pârâţilor-reclamanţi. Emite adresă expert în sensul celor menţionate în considerentele prezentei încheieri. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2009, cu acordul părţilor, pentru când acestea au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Încuviinţează expertiza de specialitate pentru calcularea contravalorii lipsei de folosinţă a imobilului în litigiu. Stabileşte drept obiectiv: calcularea lipsei de folosinţă raportată la nivelul chiriei practicate pe piaţa imobiliară pentru această categorie de imobile, în mod defalcat, respectiv din 13.06.2004 la zi; din 5.04.2005 la zi şi din 13.06.2007 la zi. Numeşte expert în condiţii de contradictorialitate la termenul următor când stabileşte şi onorariul. Amână cauza la data de 19.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea asupra expertizei de specialitate pentru calcularea lipsei de folosinţă la 26.02.2009. Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor – pârâţi prin care solicită termen pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză contabilă şi de punctul de vedere al expertului consilier. Amână cauza la data de 19.03.2009 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunea formulată de reclamanţi, la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate, sens în care, emite adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a calcula începând cu anul 1999 şi până la zi fie suma de 100.000.000 ROL integral, fie sumele indicate la fila 24, respectiv suma de 52.000.000 ROL şi suma de 48.000.000 lei separat. Respinge cererea formulată de pârâţii Rădulescu, prin care solicită a se efectua o expertiză de specialitate, prin care să se calculeze lipsa de folosinţă a imobilului. Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea contabilitate. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către experţii cauzei, în vederea efectuării lucrărilor, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Ia act de susţinerile apărătorului pârâţilor Rădulescu, în sensul că nu insistă în administrarea interogatoriului reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese către BLE şi expertul cauzei în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Menţine citarea reclamanţilor cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Numeşte expert în specialitatea construcţii în persoana d-lui Dumitrache Ion şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 700 lei (350 lei în sarcina reclamanţilor şi 350 în sarcina pârâţilor Rădulescu), sens în care, pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile dovada achitării onorariului de expert, în vederea emiterii adresei pentru efectuarea raportului de expertiză, sub sancţiunea decăderii din probă sau a suspendării cauzei, în baza art. 155 indice 1 Cpc. Numeşte expert în specialitatea contabilitate, în persoana d-lui Dinescu Constantin, şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina tuturor părţilor, respectiv câte 200 lei pentru fiecare categorie de părţi, sens în care, pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile dovada achitării onorariului de expert, în vederea emiterii adresei pentru efectuarea raportului de expertiză, sub sancţiunea decăderii din probă sau a suspendării cauzei, în baza art. 155 indice 1 Cpc. Emite adrese către experţii cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariilor), în vederea efectuării lucrărilor. Încuviinţează cererea formulată de reclamanţi, prin care solicită admiterea unui expert consilier în persoana d-lui expert Căpăţână Alexandru. Încuviinţează cererea formulată de pârâtul Rădulescu Florian, prin care solicită admiterea unui expert consilier. Reţine obligaţia pârâtului de a nominaliza cu listă în termen de 5 zile numele expertului consilier. Menţine citarea reclamanţilor cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul clauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iulie 2008
Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertize de specialitate construcţii şi contabilitate, expertize ale căror obiective se regăsesc în cuprinsul deciziei de casare nr. 1956/R/2007, dar şi în nota de probatorii depusă la dosar ( pct. 4.3 ). Numeşte expert în condiţii de contradictorialitate la termenul următor. Citează pârâtul Angheloiu cu menţiunea la interogatoriu sub sancţiunea 225 Cpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică
Amână pronunţarea pe probatoriu la 12.06.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
În baza art. 164 C.pr.civ. dispune conexarea dosarului 6421/280/2007 la dosarul 6405/2005, având în vedere că este de vorba de aceleaşi părţi, obiect şi cauză. Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâţilor. Amână judecarea cauzei la 05.06.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2008
Înaintează cauza spre soluţionare la completul C11, joi, sala 3, ora 8:30 (Judecător Elena Anton) cu termen de judecată la data de 08.05.2008, conform rezoluţiei magistratului în cauză, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2008
Admite cererea de abtinere . Irevocabila.
Trimite cauza la Completul C 9,miercuri ,sala 3 pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată de magistrat Ionescu Georgeta. Se citează părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2008
Admite acţiunea principală precizată formulată de reclamantul A.E., împotriva pârâţilor R. M.şi R. F., şi Z. I. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantului: suma de 17.584,7 RON reprezentând ½ din cuantumul actualizat al sumei de 10.000.000 lei(ROL), începând cu august 1999 şi până la momentul iunie 2006, urmând ca acest debit să fie actualizat la zi, în condiţiile art.3712 C.pr.civ.; suma de 16.708,4 RON reprezentând ½ din dobânda legală calculată la suma de 100.000.000 lei(ROL), stabilită până la momentul iunie 2006, urmând ca această dobândă să fie plătită la zi, până la efectiva achitare a debitului; suma de 9.255,00 RON reprezentând ½ din contravaloare îmbunătăţiri. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiunea formulată pe calea cererii de intervenţie voluntară principală. Admite cererea de intervenţie formulată de intervenienta A. I.-G., în interes propriu şi în interesul reclamantului, astfel cum a fost precizată, împotriva pârâţilor R.M.şi R.F. şi Z. I. Obligă pe pârâţi să plătească intervenientei: suma de 17.584,7 RON reprezentând ½ din cuantumul actualizat al sumei de 10.000.000 lei(ROL), începând cu august 1999 şi până la momentul iunie 2006, urmând ca acest debit să fie actualizat la zi, în condiţiile art.3712 C.pr.civ.; suma de 16.708,4 RON reprezentând ½ din dobânda legală calculată la suma de 100.000.000 lei(ROL), stabilită până la momentul iunie 2006, urmând ca această dobândă să fie plătită la zi, până la efectiva achitare a debitului; suma de 9.255,00 RON reprezentând ½ din contravaloare .îmbunătăţiri. Stabileşte în favoarea reclamantului şi a intervenientei un drept de retenţie asupra apartamentului nr.6, situat în bl.P22, sc. E, strada Mihai Viteazul, Municipiul Piteşti, până la efectiva achitare de către pârâţi a sumelor la care au fost obligaţi prin prezenta hotărâre. Obligă pe pârâţi la 4.013,616 RON reprezentând cheltuieli de judecată către reclamant. Obligă pe pârâţi la 4.975,00 RON reprezentând cheltuieli de judecată către intervenientă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2007.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2007
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2007 Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2007
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2007
Încuviinţează cererea reclamantului prin apărător, privind acordarea unui nou termen de judecată, în vederea satisfacerii timbrajului corespunzător cererii de majorare a câtimii obiectului acţiunii principale. Respinge cererea de acordare de scutire de plata taxei de timbru formulată de intervenientă Dispune ca şi intervenienta să satisfacă timbrajul corespunzător cererii de intervenţie majorate. Amână judecarea cauzei la 21.03.2007 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2007
.Respinge obiecţiunile formulate la completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 07.03.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2007
Amână pronunţarea la data de 21.02.2007.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului şi intervenientei, privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar copia încheierii din data de 31.01.2007, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 3198/46/2006. Amână judecarea cauzei la 14.02.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2007
Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 31.01.2007 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2006
Admite obiecţiunile formulate de reclamant şi intervenientă. Respinge obiecţiunile formulate de pârâţi .Se emite adresă către expert să refacă lucrarea conform considerentelor. Amână judecarea cauzei la 13.12.2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2006
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2006
Încuviinţează cererea apărătorului pârâţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere pârâţilor prezenţi Rădulescu Florian şi Z***** I****, să se prezinte necitaţi la termenul următor, în vederea administrării interogatoriului. Se citează pârâta Rădulescu Maria, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere apărătorului reclamantului să prezinte reclamantul la termenul următor în vederea administrării interogatoriului, aşa cum s-a obligat. Amână judecarea cauzei la 08.11.2006 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2006
Încuviinţează cererea părţilor prin apărători, privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de d-na expert Pop Lotica, având în vedere că nu au fost respectate dispoziţiile prevăzute de art.209 Cod pr.civilă. Pune în vedere pârâtei Rădulescu Maria să prezinte la termenul următor în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod pr.civilă. Se citează părţile lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 11.10.2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2006
Se citează pârâta Z***** I**** şi martorii reclamantului. Se revine cu adresă către expertul Pop Lotica. Amână judecarea cauzei la 13.09.2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iulie 2006
Încuviinţează probele solicitate de părţi prin apărători, aşa cum au fost formulate. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, după care se va emite adresă către experti în vederea efectuării lucrării Pune în vedere pârâtei prezente Rădulescu Maria să se prezinte la termenul următor în vederea administrării interogatoriului. Se citează părţile lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Se citează martorii reclamantului la adresele indicate. Pune în vedere pârâţilor să prezinte martorii necitaţi în vederea audierii. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare, pentru a se comunica numele expertilor Neculae Teodor şi Pop Lotica, desemnaţi în cauză. Amână judecarea cauzei la 05.07.2006 Cu drept de recurs odată cu fondsul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2006
Obliga pe intervenienta la plata sumei de 756,00 RON cu titlu de taxa judiciara timbru si 6,5 RON cu titlu de timbru judiciar. Cu drept de reexaminare. Fixeaza termen la data de 14.06.2006.
Incuviinteaza cererea paratei R******** M****, privind acordarea unui nou termen de judecata, pentru imposibilitate de prezentare a aparatorului. Se va discuta la termenul urmator admisibilitatea in principiu a cererii de interventie in interes propriu si al reclamantului formulata de A******** I**** G*******. Se citeaza parata Z***** I**** si intervenienta in interes propriu si al reclamantului. Amână judecarea cauzei la 17.05.2006 Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2006
Se introduce in cauza in calitate de intervenient in nume propriu si al reclamantului A******** I**** G******* si se citeaza la adresa indicata. Se citeaza parata Z***** I**** cu copie de pe cererea de interventie in interes propriu si al reclamantului. Se comunica cererea de interventie in interes propriu si al reclamantului , paratei R******** M****. Incuviinteaza cererea paratului R******** F****** pentru lipsa de aparare, in temeiul art.156 Cod pr.civila. Amână judecarea cauzei la 26.04.2006 Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2006
Se citeaza parata Z***** I****. Amână judecarea cauzei la 29.03.2006. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2006
Respinge exceptiile. Amână judecarea cauzei la 01.03.2006 Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2006
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.02.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2006
Se citeaza parata Z***** I**** cu mentiunea de a semna intampinarea formulata de la fila 30 dosar, urmand a se pune in discutia partilor exceptiile invocate prin intampinare. Amână judecarea cauzei la 01.02.2006 Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2006
Se citeaza parata Z***** I****, in temeiul art.85 Cod pr.civila. Amână judecarea cauzei la 18.01.2006. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2005
Admite cererea reclamantului prin aparator, privind acordarea unui nou termen de judecata, in vederea solutionarii contestatiei in anulare, avand in vedere ca partatii nu sunt prejudiciati, in aceasta cauza, prin calitatea pe care o au si acorda un nou termen de judecata, dupa data de 18.11.2005. Se citeaza paratul R******** F******. Amână judecarea cauzei la 30.11.2005. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2005
Admite cererea reclamantului prin aparator, privind acordarea unui nou termen de judecata, pentru a lua cunostinta de continutul intampinarii. Se citeaza paratul lipsa. Amână judecarea cauzei la 09.11.2005. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2005
Admite cererea paratilor, privind acordarea unui nou termen de judecata, pentru a-si angaja aparator. Se citeaza partile. Amână judecarea cauzei la 12.10.2005. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2005