I****** V****** A***
ReclamantP******* M*************
PârâtS* A****** S*
PârâtA*** B********
Chemat în garanţieRespinge contestaţia formulată de contestatoarea IONESCU VEREŞTI ANCA, domiciliată în Bucureşti, str Dimitrie Orbescu, nr 8, ap 5, sector 2, în contradictoriu cu intimaţii PRIMARUL MUNICIPIULUI TOPOLOVENI, cu sediul în Topoloveni, judeţul Argeş şi S* A****** S*, cu sediul în Topoloveni, str Gării, nr 1, judeţul Argeş, chemată în garanţie fiind A*** B********, cu sediul în Bucureşti, cpt Av Al Şerbănescu, nr 50, sector 1. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 decembrie 2006, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă
Amână pronunţarea la data de 07.12.2006. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 noiembrie 2006, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă
Suspendă judecata cauzei potrivit art. 242 pct 2 Cod pr civ. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 octombrie 2006, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantei Ionescu Vereşti Anca. Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2006 pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Iacob Andry Lorel. Se revine cu adresă către expert topograf Boncoi Vasile Toma pentru a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 01.06.2006 şi a o depune la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a depune la dosar dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi de a depune lucrările cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Se reia procedura de citare cu chemata în garanţie A*** B********, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2006, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantei privind amânarea cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se repetă adresele către expert topograf Boncoi Vasile Toma şi expert construcţii Iacob Andy Lorel pentru a efectua lucrările cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 01.06.2006 şi a le depune la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a depune la dosar dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi de a depune lucrările cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată, cu avertisment de amendă în cuantum de 400 lei RON pentru fiecare expert. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2006. Se reia procedura de citare cu chemata în garanţie A*** B********, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Admite probele cu expertize de specialitate construcţii şi topografie solicitate de reclamantă şi de pârâta S* A****** S*. Urmează ca expertiza de specialitate topografie să răspundă următoarelor obiective: - să identifice terenul din punctul în litigiu din actul primar de proprietate al reclamantei şi să-l transpună în schiţă; - să identifice şi să transpună în schiţă terenul din actul de trecere în proprietatea statului de la reclamantă; - să precizeze, faţă de primul obiectiv stabilit, care este în prezent situaţia juridică a terenului în litigiu şi să indice şi actul normativ, dacă există, în care este reglementată situaţia juridică actuală a terenului; - să arate dacă terenul este stăpânit în întregime de S* A****** S* sau şi de gospodăriile altor persoane şi să precizeze dacă terenul este liber sau afectat de lucrări de investiţii aprobate; - să poziţioneze pe schiţă construcţiile existente în prezent pe teren; - să evalueze terenul la preţul pieţei, dar şi în conformitate cu reglementările speciale date în aplicarea Legii nr. 10/2001; - va avea în vedere şi obiectivele solicitate de părţi la acest termen de judecată. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert de specialitatea topografie BONCOI VASILE TOMA. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 600 lei RON în sarcina reclamantei, urmând ca aceasta să depună la dosar dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Urmează ca expertiza de specialitate construcţii să răspundă următoarelor obiective: - să identifice din actul primar care erau construcţiile proprietatea autorilor reclamantei; - să verifice dacă aceleaşi construcţii au trecut în proprietatea statului; - să identifice construcţiile aflate în prezent pe terenul în litigiu şi să arate dacă sunt aceleaşi sau au suferit modificări, respectiv dacă au fost demolate; - să facă o apreciere ipotetică faţă de descrierea din actul primar şi din cel de trecere în proprietatea statului, raportat la vechimea imobilelor, cu privire la valoarea în prezent a acestora, astfel cum ele apar în actul primar şi în actul de estimaţie. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert IACOB ANDY LOREL. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 400 lei RON în sarcina reclamantei, urmând ca aceasta să depună la dosar dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese experţilor desemnaţi pentru a efectua lucrările potrivit obiectivelor stabilite. Se emite adresă Biroului de expertize Judiciare de pe lângă tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a celor doi experţi. Se vor comunica pârâtului Primarul Municipiului Topoloveni şi chematei în garanţie A*** B******** copii de pe înscrisurile depuse la acest termen de judecată de pârâta S* A****** S*. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2006. Se reia procedura de citare cu chemata în garanţie A*** B********, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Pune în vedere apărătoarei reclamantei să depună la dosar notificarea formulată de reclamantă în ceea ce priveşte restituirea în natură a imobilului. Admite în parte probele solicitate de părţi, astfel: - pentru reclamantă - admite proba cu înscrisuri; - pentru pârâta SC Agromec SC - admite proba cu înscrisuri şi respinge proba cu martori pe teza probatorie indicată, având în vedere că dovada celor solicitate se poate face prin înscrisuri. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză solicitată de părţi după depunerea la dosar a notificării formulată de reclamantă în ceea ce priveşte restituirea în natură. Amână judecarea cauzei la data de 01 iunie 2006. Se reia procedura de citare cu chemata în garanţie A*** B********, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2006, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea reclamantei Ionescu Vereşti Anca privind acordarea unui termen pentru a se comunica pârâtului Primarul Municipiului Topoloveni şi chematei în garanţie A*** B******** copie de pe precizarea acţiunii. Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2006. Se reia procedura de citare cu chemata în garanţie A*** B********, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2006, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Pune în vedere apărătoarei reclamantei Ionescu Vereşti Anca să-şi precizeze în scris acţiunea, în sensul de a arăta dacă înţelege să conteste dispoziţia nr. 847/09.12.2004 emisă de Primarul oraşului Topoloveni. Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2006. Se reia procedura de citare cu chemata în garanţie A*** B********, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2006, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ.
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantei privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la întâmpinare formulat de pârâta S* A****** S*, precum şi cererea formulată de reprezentanta pârâtei S* A****** S* privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de reclamantă. Se vor comunica pârâtului Primarul Municipiului Topoloveni şi chematei în garanţie A*** B******** copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă şi de pe răspunsul la întâmpinare formulat de pârâta S* A****** S*. Amână judecarea cauzei la data de 02 martie 2006. Se reia procedura de citare cu chemata în garanţie A*** B********, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Se emite adresă reclamantei Ionescu Vereşti Anca, pentru a i se comunica copie de pe întâmpinarea formulată de chemata în garanţie A*** B******** şi copia dosarului conţinând notificarea şi acte doveditoare, înaintat către unitatea deţinătoarea S* A****** S* Topoloveni, depus la dosarul cauzei de pârâtul Primarul Municipiului Topoloveni. Amână judecarea cauzei la data de 02 februarie 2006 Se reia procedura de citare cu chematul în garanţie A*** B********, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Incuviinţează cererea formulată de reclamantă prin apărător, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de chemare în garanţie şi a întîmpinării formulate şi depuse la dosar de pârâta SC"AGROMEC"SA. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2006, pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de chemare în garanţie şi a întîmpinării formulate şi depuse la dosar de pârâta SC"AGROMEC"SA. Se va cita A*** B******** cu copia cererii de chemare în garantie şi a întîmpinării formulate şi depuse la dosar de pârâta SC”AGROMEC”SA. Se va cita pârâtul Primarul or.Topoloveni cu copia cererii de chemare în garantie şi a întâmpinării formulate şi depuse la dosar de pârâta SC”AGROMEC”SA. Reclamanta I****** V****** A*** şi pârâta SC”AGROMEC”SA au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08 Decembrie 2005, la Tribunalul Argeş-secţia Civilă.